Las concejalas socialistas Carmen Fructuoso y Esther Nevado acusan a los responsables de Derechos Socialesy de Empleo de “incapacidad, incompetencia yde no saber estar a la altura de las circunstancias”
El Grupo Municipal Socialista ha recabado la información del reparto de casi dos millones de euros correspondientes al Plan de Contingencia (la reserva económica del Ayuntamiento para situaciones inesperadas de castástrofe o emergencia) y no logra salir de su asombro al comprobar que no se ha gastado todo el dinero, que iba destinado a los colectivos más afectados por la crisis de la pandemia, familias en situación de exclusión social y autónomos y pymes.
Es más, “no es que se haya gastado todo, es que no se ha gastado nada, ni la mitad, ni la tercera parte. En el caso de autónomos y pymes, se han comprometido poco más de 60.000 euros de un millón, lo que clama al cielo. Es un dato tan vergonzoso con la cantidad de personas afectadas por el cierre de su negocio y por la disminución de sus ventas que es imposible encontrar una razón que lo justifique. Está claro que esto es una absoluta irresponsabilidad por parte de los concejales de Derechos Sociales, Pilar Torres, como de Empleo, Promoción Económica y Turismo, Pedro García Rex, porque el dinero que ha quedado sin repartir se pierde”, explica la concejala socialista Carmen Fructuoso.
Del fondo de contingencia, se destinaron 997.000€ a servicios sociales y un millón de euros a ayudas a autónomos que habría que haber distribuido antes del cierre del ejercicio, que se ejecutará en unos días.
Por su parte, la concejala del Grupo Socialista Esther Nevado, igual que su compañera, resalta la “incapacidad e incompetencia de un equipo de Gobierno que debería estar a la altura de las circunstancias. La actual pandemia con sus efectos sobre la economía precisa de profesionales inteligentes, ágiles y solventes y la gestión del fondo de contingencia ha demostrado que los responsables políticos no tienen esas cualidades”.
Fructuoso declara que autónomos y pymes han presentado más de mil solicitudes, que no se van a abonar por la dejadez del edil Garcia Rex, que “para ser de Cs cada día parece más el concejal número 12 del PP, incluso se ha contagiado de los mismos feos vicios: la foto y el postureo”.
“Ya lo dijimos este verano, que esta convocatoria de ayudas era una chapuza y el tiempo, desgraciadamente, nos vuelve a dar la razón, una chapuza porque ni cubre todos los sectores, por ejemplo, se queda fuera la venta ambulante pese a tener un acuerdo de Pleno para ofrecerle ayudas económicas, y por otro lado no cubre la compra de productos perecederos que muchos autónomos tuvieron que tirar a la basura debido al estado de alarma de marzo”, apunta la edil, quien añade también que “es una pena que tengamos que confirmar lo dicho en múltiples ocasiones, que una concejalía con más presupuesto pero sin el personal y sin los medios necesarios no sirve para absolutamente nada”.
Según Esther Nevado respecto a la parte social, “el alcalde anunció la movilización de un millón de euros del fondo de contingencia que, sumado al dinero aportado por el Gobierno de España para apoyo a las emergencias sociales y para el pago de las becas comedor (que recordemos que no salieron de las arcas municipales) daría un total de tres millones de euros. Sin embargo, la realidad es que ni un solo euro de este dinero ha llegado a ninguna familia murciana en situación de necesidad social, y lo impactante es que del presupuesto con el que cuenta la Concejalía de Pilar Torres para apoyo a las personas a través de asistencia benéfica, tres millones de euros están sin gastar.
Todo esto, continúa, “nos resulta indecente, porque recordemos que más de 12.000 personas de nuestro municipio comen cada día gracias a Cáritas, que recibió 250.000 euros, anunciados a bombo y platillo, como si esta organización pudiera obrar milagros y dividirlos infinitamente como los panes y los peces”. Además, “recordemos la desastrosa gestión de las becas comedor por parte del Gobierno municipal y, por supuesto, no debemos olvidar que en Murcia, una de cada tres personas está en riesgo de caer en la pobreza, si es que no lo ha hecho ya”.
Ambas concejalas declaran que con el panorama de crisis, paro y exclusión, “es del todo inmerecido para cualquier vecinos o vecina de Murcia que el equipo de gobierno siga indiferente, apático y entretenido en las mismas bobadas de antes de la pandemia, como si no pasara nada, como si nadie estuviera viviendo aprietos económicos. No se puede gestionar tan mal ni tan de espaldas al ciudadano”.
La concejala socialista Carmen Fructuoso denuncia que el equipo de Gobierno del Ayuntamiento no está ofreciendo a los jóvenes del municipio, y menos aún a los de pedanías, alternativas de ocio saludable
“Ballesta está dejando en evidencia su desconocimiento de las necesidades de los jóvenes y la falta de compromiso de su equipo con ellos en momentos difíciles”
Este fin de semana nos ha dejado preocupantes escenas de aglomeraciones de gente joven en zonas como el Zig Zag. Unos escenarios que ponen en evidencia un creciente problema en nuestro municipio: la falta de ocio saludable que tienen los jóvenes murcianos. En este sentido se ha expresado la edil socialista Carmen Fructuoso: “Está claro que los jóvenes de Murcia no tienen espacios, ni ofertas de ocio saludable. El Ayuntamiento de Murcia no está ofreciéndoles alternativas fuera del botellón clandestino. Ni Ballesta ni su equipo están a la altura: no conocen las necesidades de los jóvenes, ni sus intereses, ni saben cómo hacer una oferta realista que se ajuste a lo que reclaman”, protesta Fructuoso.
Está claro que la situación provocada por el Covid arrincona a los jóvenes y los deja faltos de recursos y herramientas. “Mientras tanto el equipo de Gobierno nos notifica que da por cumplido el plan de apoyo a los jóvenes para su capacitación y desarrollo personal y profesional. Creen que invirtiendo en ayudas para obtener el carné de conducir y certificados de idiomas, los jóvenes están cubiertos”, denuncia la edil refiriéndose a uno de los puntos del Plan Murcia de Recuperación Social y Económico que el equipo de Gobierno ya ha dado por cumplido. “Hacer un plan de apoyo a los jóvenes es un proyecto de mucha más envergadura. Ballesta y su concejala tienen que ser más ambiciosos y creativos. La juventud actualmente tiene muchas más necesidades, aspiraciones y motivaciones”, asegura la concejala.
Carmen Fructuoso recuerda que en pasados plenos el PSOE ha demostrado su compromiso con este colectivo presentando varias mociones y propuestas que a pesar de haber sido aprobadas por unanimidad, han caído en saco roto. “En el pleno de mayo, por ejemplo, propusimos que los espacios juveniles municipales estuvieran abiertos por las mañanas dando servicio de aula de estudio, para que así los jóvenes con menos recursos tuvieran acceso a una conexión de fibra óptica segura y la posibilidad de uso de equipos informáticos que se adapten a sus necesidades. La moción se aprobó por unanimidad pero los espacios siguen inutilizados. Por las mañanas no tienen actividad, los fines de semana solo se abren dos de los tres que hay en todo el municipio y los domingos todos están cerrados”, protesta Fructuoso.
“Por otro lado tenemos el ‘Programa Redes’ que la concejala promocionaba este fin de semana a bombo y platillo a través de sus redes sociales. Yo le pido a Rebeca Pérez que se pregunte a cuántos jóvenes les parece una oferta atractiva darse un paseo con ella por el centro de la ciudad descubriendo curiosidades y leyendas”, cuestiona Fructuoso. “A nosotros nos parece que los intereses de los jóvenes están en otra parte: la música, la fotografía, el arte, el cine, los cómics, videojuegos… Y este equipo de Gobierno además de hacer una oferta rancia y poco atractiva, se olvida de las pedanías” asegura la edil, que sigue preguntando: “¿Qué pasa con el ‘Programa Redes’ en pedanías?, ¿allí no llega por algún motivo concreto o porque, como siempre, Ballesta se olvida de que el 60% de nuestros jóvenes no vive en el centro sino en pedanías?”.
“Desde el Grupo Municipal Socialista vamos a proponer que se abra un proceso participativo en el que sean los propios jóvenes los que trasladen sus reclamos de actividades y ocio y en el que se cuente con todos ellos. La situación es excepcional y necesitan ser escuchados y apoyados por sus políticos. Ojalá Ballesta entienda y vea esta realidad pronto. Menos flores y más toma de contacto con la realidad”, concluye Carmen Fructuoso.
El concejal Juan Vicente Larrosa señala que aprueba la construcción de los cuatro aparcamientos en Santiago el Mayor, Santiago y Zaraiche y Zarandona cuando“ni atienden a los vecinos, ni tienen planificada la conexión con el transporte público ni tienen el dinero”
Además, apunta que “hemos visto que el equipo de Gobierno se reserva la disponibilidad de los terrenos destinados a los aparcamientos dentro de tres años, por lo que ya nacen provisionales, ¿no será mejor buscar una ubicación consensuada y duradera?”
En la Junta de Gobierno del 23 de octubre, PP y Cs aprobaron por unanimidad el encargo de construcción y explotación de aparcamientos disuasorios a Urbamusa, urbanizadora municipal a la que recientemente también le confiaron la gestión de la ORA. Ante esto, el Grupo Municipal Socialista advierte a los socios de Gobierno de que “no deben mover una piedra de los terrenos que se van a destinar a cuatro parking sin escuchar a los vecinos y sin un plan de transporte”.
Al respecto, el concejal Juan Vicente Larrosa apunta que ya se han manifestado colectivos vecinales en contra de los aparcamientos en Santiago el Mayor y Santiago y Zaraíche, por lo que “no entendemos cómo, otra vez, el equipo de Gobierno toma estas decisiones sin contar con nadie. No cuesta tanto escucharles y llegar a un acuerdo”.
Asimismo, aclara que “desde el Grupo Socialista consideramos necesarios tener aparcamientos disuasorios por múltiples razones, la principal es que se descongestiona la ciudad de tráfico y de contaminación. Sin embargo, primero, no se pueden imponer y, segundo, si no tenemos un plan de transporte que establezca definitivamente las líneas y las conexiones que garanticen que los conductores que aparquen en la Ronda Sur o en Zarandona van a llegar puntualmente a su destino, cómo vamos a construir ya los aparcamientos. Esto es empezar la casa por el tejado”. Al respecto, recuerda los graves problemas denunciados por los vecinos con el Rayo 80, que no cubre toda la demanda existente.
Asimismo, Larrosa también explica que el Ayuntamiento ha pedido financiación a la Unión Europea, a través del IDAE, de 21,5 millones de euros para la construcción de los parking y para ese nuevo medio de transporte que anunció el PP, el tranvibús, y sin contar con estos fondos ya está prevista su construcción. Por tanto, “ni atienden a los vecinos, ni tienen planificada la conexión con el transporte público ni tienen el dinero”.
Pero es más, “hemos visto que el equipo de Gobierno se reserva la disponibilidad de los terrenos destinados a los aparcamientos (ubicados en las avenidas Miguel Ángel Blanco, Juan de Borbón, Inocencio Arias Almirante Loaysa) dentro de tres años, por lo que ya nacen provisionales. ¿No será mejor buscar una ubicación consensuada y duradera?”
Larrosa, quien señala que los vecinos que están protestando porque consideran más necesarios centros educativos o culturales en esos terrenos, declara que parece que “detrás de todo estos vuelve a estar el interés del equipo de Gobierno, incluido Cs, que cuando la adjudicación de la ORA a Urbamusa se opuso rotundamente, por convertir a la urbanizadora municipal en el mastodonte de la movilidad en el municipio”.
El Grupo Municipal Socialista manifiesta que el equipo de Gobierno no puede dilatar más la toma de decisiones contundentes y eficaces para ayudar a los sectores económicos del municipio, en concreto el de la hostelería, que están pagando la factura de esta pandemia. “Debe salir ya de su parálisis si no quiere que la economía local se vaya a pique definitivamente”, explica el concejal socialista Enrique Lorca.
En la primera fase del Covid-19, “tuvimos que llamar la atención del PP sobre la urgente necesidad de poner en marcha un plan de reactivación cuyas medidas ahora hemos comprobado que no tienen consignación presupuestaria. Por tanto, lejos de poner en práctica toda la ayuda necesaria, vemos cómo esta formación ha arrastrado a su socio político Cs, que también hace oídos sordos y se muestra igual de insensible”.
Al respecto, Lorca agrega que “a nosotros esto nos parece un desprecio total y absoluto por los verdaderos problemas y por la realidad de la calle. Desgraciadamente, la pandemia no da tregua pero sí una nueva oportunidad de tomar decisiones, ya sean ayudas directas o exenciones de tasas”, y que todo ello sea recogido en un plan de rescate del sector.
Para el concejal, todo está relacionado, “si apoyamos a la hostelería habrá menos trabajadores en ERTE o en el paro y menos familias sin ingresos y en riesgo de exclusión. No es el momento ni de las luces de Navidad más luminosas, ni del árbol más grande ni de decoraciones y ornamentos, es el momento de rescatar a los nuestros”.
Este Gobierno municipal “tiene que salir ya, por el bien de todos, de esa indiferencia, porque como vemos en la agenda que publica todos los días, vive en una realidad paralela de la que tiene que salir. Es ahora cuando hay que demostrar que somos eficaces y útiles como respresentantes públicos, que las fotos, las macetas y las simulaciones deben ser descartadas, porque lo prioritario son los damnificados de esta pandemia, que se van multiplicando todos los días”.
Es más, apunta Lorca, “el propio alcalde debe saberlo de primera mano porque hoy mismo ha estado en la apertura del segundo centro de distribución de alimentos de Cáritas, donde le habrán dado datos actualizados del incremento de personas que atienden”.
En concreto, el edil indica que “PP y Cs no tienen ni que esforzarse en echarle imaginación para diseñar medidas concretas porque está todo inventado, solo es necesario, primero, voluntad y decisión y después reunirse con el sector como están haciendo alcaldes y alcaldesas, por ejemplo, el de Lorca y la de Archena”.
Insiste en que es el momento de aprovechar la smart city para crear una red colaborativa que permita aunar fuerzas, crear sinergias entre sectores y dar respuesta a necesidades de toda la sociedad, incluso, contando con la estructura de las juntas municipales. “Se puede poner en marcha un marketplace, como se ha hecho en otros municipios, o ayudas al alquiler. Si el equipo de Gobierno quiere, puede apoyar al sector hostelero, pero tiene que querer”.
Por último, asegura que “los jardines se pueden quedar sin flores pero la gente de nuestro municipio no puede quedarse en el limbo esperando que pase la pandemia y, cuidado, porque la celebración de Murcia Capital Gastronómica el próximo año puede encontrarse sin establecimientos para desarrollar eventos”.
El portavoz socialista, José Antonio Serrano, y los concejales Enrique Lorca, Antonio Benito y Andrés Guerrero, afirman que el equipo de Gobierno la han convertido en un órgano inútil, cuando debería garantizar una transparencia absoluta sobre esta gestión municipal tan delicada que es la contratación”
El portavoz y los concejales del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, Enrique Lorca, Antonio Benito y Andrés Guerrero, han calificado de “paripé” la celebración de la Comisión Especial de Vigilancia de la Contratación. “No sirve para nada, es igual de caótica que el propio equipo de Gobierno, cuyos socios PP y Cs ya nos tienen acostumbrados a enredos y circos. Esta vez se han compinchado para desvirtuarla. Por ello vamos a pedir una nueva convocatoria urgente de esta Comisión para que estén los informes y comparezcan todos los implicados”, ha explicado Serrano.
Esta Comisión, exigida por el Grupo Socialista, no está cumpliendo con el fin para el que fue propuesta y creada: aclarar cualquier duda con los contratos del Ayuntamiento de Murcia. “Sentimos mucho que PP y Cs la hayan convertido en un órgano inútil esta Comisión, cuando debería garantizar una transparencia absoluta sobre esta parte de la gestión municipal tan delicada que es la contratación”, afirma Serrano, quien además precisa que “la han adulterado y así no nos sirve ni a nosotros ni, lo que es peor, a nuestros vecinos y vecinas”.
Esta mañana, en la reunión se han intentado esclarecer presuntas irregularidades detectadas en contratos sobre Parques y Jardines, sobre la iluminación de Navidad, sobre azafatas del servicio de Cultura y sobre la adquisición de GPS para vehículos municipales “y nos hemos quedado con las mismas dudas y sospechas”, señala el portavoz, quien considera “una anormalidad que el concejal responsable de Parques y Jardines, José Guillén, así como el jefe del Servicio no hayan estado presentes, cuyas comparecencias el PSOE pidió expresamente”.
“El PP los ha escondido y el presidente de la Comisión, Mario Gómez, para colmo, los ha excusado. Es una estrategia a propósito para hundir y corromper los fines de este órgano”, apunta.
Al respecto, recuerda que durante la reunión de julio, “fue un auténtico disparate, no solucionamos nada ni avanzamos nada, y hoy ha ocurrido exactamente lo mismo: responsables que se esconden, otros que no responden, el alcalde Ballesta que ni se interesa… Creo que a lo mejor quien tiene que presidir esta Comisión es otra persona que vista toga”.
El portavoz socialista lamenta el boicot sistemático de PP y Cs que demuestran que no creen en la transparencia y que lo único que concluyen es en que hay que pedir más informes, como si quisieran aburrirnos o enterrarnos en papel. Se están riendo de todos los murcianos y murcianas”.
El portavoz socialista, José Antonio Serrano, afirma que “si es necesario lideraremos un debate paralelo para asegurar la participación de todos y cada uno de los murcianos y murcianas que quieran manifestar su opinión sobre esta gran obra que afectará a la fisonomía del municipio”
El Grupo Municipal Socialista ha vuelto a echar de menos la participación de colectivos y asociaciones vecinales esta mañana en el encuentro organizado por el alcalde Ballesta para tratar el proyecto de urbanización de la zona que quedará libre tras las obras de soterramiento. “Este fin de semana hemos comprobado la constante queja de algunos de estos colectivos que se sienten desplazados por no haber sido llamados a formar parte de este proceso de consulta que, en principio, no tiene nada de democrático al excluir a parte de los vecinos y vecinas que, además, han mostrado su interés en participar”, explica el portavoz socialista, José Antonio Serrano.
“Es curioso cómo un Gobierno municipal liderado por Ballesta, que jamás rompió una lanza por los vecinos y vecinas que exigían el soterramiento y se posicionaron con su voz y su presencia en las vías para impedir la llegada del AVE en superficie, sea el mismo que quiere protagonizar la urbanización de la inmensa zona que queda libre en la superficie y, para colmo, sin escuchar a todos los colectivos”, declara el portavoz.
Incluso, apostilla: “Cuando el delegado del Gobierno Bernabé apaleaba a los vecinos, Ballesta callaba, cuando se proyectaba un AVE en superficie, Ballesta callaba y ahora que está todo el conflicto resuelto viene a hacerse las fotos”.
En este sentido, añade que “está claro que la participación, lo que diga toda la sociedad murciana, le da igual al alcalde. Lo demostró antes, cuando no movió un dedo por el soterramiento, y lo vuelve a demostrar ahora. Para lo único que sirven estos paneles de un supuesto proceso participativo es para asegurar motivos que proporcionen nuevas fotos y exhibiciones o puestas en escenas del alcalde. Es lo que le gusta y de lo único que se ocupa”.
Serrano manifiesta que no solo hay asociaciones vecinales que piden participar, es que ni siquiera el Grupo Socialista, principal formación de la oposición en el Ayuntamiento de Murcia, está presente en este proceso. “Sí están los miembros del equipo de comunicación de Ballesta, como técnicos, lo que denota que esto es un paripé cuando debería aprovecharse para que por una vez los murcianos sientan que están aportando para un proyecto que va a ser el que verdaderamente transforme el municipio, el que siente las bases de la nueva Murcia”.
Al respecto, el portavoz socialista afirma que “estamos ante el único proyecto transformador que tiene el municipio de Murcia, el que va a hacer que la zona sur de la ciudad pueda dejar atrás la fractura que han supuesto más de 150 años de vías del tren. Lo que se vaya a realizar ahora marcará, claramente, el futuro de estos barrios y tiene que estar por encima de un partido concreto ya que va a suponer la regeneración de unos terrenos en desuso que están aislando barrios”.
Por tanto, “a ver si tuvo que venir el PSOE y Diego Conesa como delegado de Gobierno a resolver el conflicto en las vías tomando la decisión de soterrar el tren y vamos a tener ahora que solucionar la falta de participación propiciando un debate paralelo con la participación de todos y cada uno de los murcianos y murcianas”. Y asegura que “si es necesario, tomaremos cartas en el asunto para liderar ese gran debate social y poder opinar sobre el proyecto que va a transformar la fisonomía de este municipio”.
Por último, advierte de que “no nos fiamos de Ballesta y de sus procesos participativos” y cita como ejemplo reciente los ADN. “No entendemos cómo se llevan a cabo las reuniones del panel social y no se convocan a las asociaciones de vecinos de las zonas afectadas como la de Ronda Sur, Barriomar, Barrio del Carmen o Ermita del Rosario”, concluye.
El portavoz socialista considera una “temeridad” e incluso “contradictorio que por un lado les estemos diciendo a nuestros vecinos y vecinas que se queden en casa y por otro promoviendo que salgan de compras”
Por su parte, el concejal Larrosa afirma que esta decisión es “un agravio comparativo con el pequeño comercio”, que ese día cierra, igual que no pueden trabajar ni los vendedores ambulantes ni los de las plazas de abastos
El Grupo Municipal Socialista califica de “temeridad” abrir los centros comerciales el próximo lunes (jornada festiva que compensa el día del Bando de la Huerta que no se celebró) cuando se acaban de decretar restricciones que acota aún más la capacidad de movimiento de los ciudadanos con motivo de la pandemia por Covid. “Nos parece absolutamente contraproducente e incluso contradictorio que por un lado les estemos diciendo a nuestros vecinos y vecinas que se queden en casa, que guarden las distancias de seguridad y después les damos motivos para que salgan de compras y se trasladen a los centros comerciales. Esto es generar confusión y, peor aún, suavizar la gravedad de esta pandemia”, afirma el portavoz socialista, José Antonio Serrano, quien matiza que “ha quedado claro que este equipo de Gobierno aún no se ha enterado de que estamos ante una difícil epidemia”.
Al respecto, declara que “no es solo que se produzca una aglomeración de personas en los centros comerciales, sino que ello conlleva traslados y movimiento de gente en unos momentos en los que la responsabilidad y la prudencia debe primar por encima de cualquier otra cosa, porque estamos hablando de salud” y, nuevamente, vuelve a pedir que, “por favor, seamos sensatos y cumplamos a rajatabla las recomendaciones de las autoridades sanitarias”.
Por otro lado, el concejal socialista Juan Vicente Larrosa explica que esta decisión de autorizar solo la apertura de los centros comerciales “implica una agravio comparativo de órdago con el pequeño comercio, que el lunes sí cierra” y advierte, además, de que “sabemos que los vendedores ambulantes y de las plazas de abastos no tienen autorización de la Concejalía de Comercio, Mercados y Vía Pública para trabajar esa jornada, ¿por qué unos sí y otros no?”. Igualmente, se pregunta ¿por qué no se ha instalado el tradicional mercado en San Pedro?”.
También, indica que “otro de los agravios es con los trabajadores de los centros comerciales, quienes podrían haber tenido el festivo del Bando de la Huerta si se hubiese celebrado en su día y, sin embargo, no van a poder disfrutarlo el lunes”.
Para el edil, “es imposible entender los criterios por los que se rige esta Concejalía, de hecho, lo único que parece claro es que, una vez más, igual que ha hecho el PP desde siempre, mucho antes de aliarse con Cs, apuesta más por los centros comerciales que por el pequeño comercio”.
En otro orden de cosas, informa de que la concejala portavoz del PP, Rebeca Pérez, señaló que “los técnicos de Sanidad aseguran que la incidencia de contagios en tiendas apenas llega al 0,01” y Larrosa precisa: “Exactamente igual que en el transporte, sin embargo, el equipo de Gobierno no ha hecho nada por recuperar las frecuencias perdidas ni por poner más autobuses ni por nada. Nosotros no queremos demonizar al comercio, pero tampoco al transporte”. Además, añade, “me gustaría que nos dieran a conocer los informes en que se basan, los que acreditan qué se cierra y qué se abre”.
Por todo ello, el Grupo Socialista pide al equipo de Gobierno que rectifique y que impida la apertura de centros comerciales el lunes ante la alta incidencia en el municipio del Covid.
Además, el portavoz del Grupo Socialista lamenta que ambos grupos políticos hayan presentado una moción alternativa en el Pleno sobre los concursos para funcionarios con la que “mucho nos tememos que todo se va a quedar como está, así que ya avisamos de que volveremos a presentar nuestra propuesta en unos meses”
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, ha lamentado que el fortalecimiento de la coalición PP-Cs “obstaculice la aprobación de nuestras mociones en el Pleno de hoy, todas propuestas rigurosas y oportunas” y, además, “inspiradas por las constantes reivindicaciones de nuestros vecinos y vecinas, como ejemplo, no hay más que salir a la puerta del Ayuntamiento para escuchar las protestas de los trabajadores de Latbus, que están exigiendo la recuperación de frecuencias de autobús recortadas al principio de la pandemia”.
No obstante, según el portavoz, para PP y Cs “todo está funcionando bien, todo se está haciendo o está hecho, desde la limpieza en los colegios, hasta las deficiencias históricas de El Palmar, donde en una reciente visita nos hemos encontrado con instalaciones deportivas como el campo de fútbol y la piscina muy deficientes, así como un grave deterioro del barrio de Las Casillas, la necesidad de local para los colectivos o los pocos recursos materiales y humanos que tiene la Junta Municipal para atender a una población de 24.000 personas”.
“Esperamos que estos vecinos y vecinas de El Palmar, que perciben, y con razón, el abandono por parte de su Ayuntamiento, sean capaces de entender la actitud del equipo de Gobierno, porque para el Grupo Socialista en incomprensible y, por nuestra parte seguiremos exigiendo solución a todo, desde una descentralización real y efectiva, hasta unas infraestructuras equiparables a las de cualquier municipio de la dimensión poblacional de esta pedanía, unos presupuestos acordes con las legitimas expectativas y necesidades de su vecindad junto a una atención permanente, resolutiva y diligente de sus necesidades. Y para todo ello hace falta valentía”.
Otra de las mociones que “no han querido apoyar es la de dotar de un fondo extraordinario al transporte público para intentar paliar todas sus enormes faltas y que tantas y tantas quejas de usuarios están provocando por falta de frecuencias, por dejar a muchas personas en las paradas en hora punta, por falta de líneas, por tener que coger dos autobuses para poder llega a un centro de salud que tenemos a tres kilómetros y por decenas de fallos y carencias, pero a PP y Cs le parece que la dotación actual para tantísimas mejoras es suficiente”.
Igualmente, según el portavoz socialista, “nos parece incoherente e injusto que las empleadas y empleados públicos, que se ocupan de dar servicio y atención todos los días a todos los vecinos y vecinas de nuestro municipio y que son los que mantienen este Ayuntamiento, no tengan garantizados sus ascensos y su carrera profesional porque no se convocan los concursos de traslado y de méritos desde hace años. Ante nuestra propuesta PP y Cs han presentado una alternativa que no garantiza la celebración de esos necesarios concursos, por lo que, mucho nos tememos que todo se va a quedar como está, así que ya avisamos de que dentro de unos meses volveremos a presentarla”.
La única moción socialista que ha sido aprobada, aunque sin los votos de la ultraderecha, es la relativa a la conmemoración del 25N, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y precisamente “por esta reiterada negación por parte de este tipo de partidos de que las mujeres mueren casi todos los días a manos de parejas o ex parejas, debemos seguir luchando, visibilizando y reivindicando la necesidad de una igualdad real y la extinción de esta lacra”, afirma Serrano.
“No podemos permitir el escaso interés del equipo de Gobierno en reconocer las denuncias de la pedanía con más habitantes de todo el municipio”, José Antonio Serrano, portavoz socialista
24.000 vecinos y vecinas ignorados por su alcalde. La pedanía de El Palmar lleva años reclamando una serie de demandas a las que Ballesta hace oídos sordos. “El mal estado de barrios como el de Las Casillas, la dejadez en el mantenimiento, la escasez de parques, jardines, zonas de juego, las reparaciones sin atender de centros deportivos, las chapuzas de arreglos de la piscina municipal o el estado deficitario del transporte público, son algunas de las quejas que, con razón, tienen los vecinos y vecinas de El Palmar y que nadie atiende, ni soluciona”, explica el portavoz.
“El Palmar es la pedanía con mayor número de habitantes del municipio. Esta pedanía, que está permitiendo a Murcia situarse como el séptimo municipio de España, eso de lo que tanto le gusta presumir a Ballesta, es a su vez ignorada por el consistorio” denuncia José Antonio Serrano. “No se entiende el escaso interés de este equipo de gobierno en reconocer y solucionar las demandas de su población. ¿es que no saben que este desinterés repercute gravemente en el retraso, la burocracia y en definitiva la inacción de actuaciones en todos los ámbitos a los que tienen derecho los y las palmareñas?”, cuestiona Serrano.
Para el Grupo Municipal Socialista parte del problema se debe a la falta de descentralización de la gestión del Ayuntamiento de Murcia. “Las pedanías de Murcia cuentan con lo que debiera ser un órgano descentralizado, las Juntas Municipales, pero si la mayor parte de los trámites se deben de gestionar a través de los servicios del Ayuntamiento de Murcia, avanzamos bien poco”, explica el portavoz. “Al final, se produce un embudo en trámites técnicos y administrativos que hace que los vecinos y vecinas sigan con los mismos problemas de siempre, por eso desde el PSOE siempre hemos reclamado una descentralización real que permita gestionar las necesidades del día a día de las pedanías”.
“Al final todo esto no hace más que poner en evidencia la falta de voluntad política. Si no se trata de embellecer el centro con flores o hacer obras faraónicas en las que poder hacerse fotos, el interés de este equipo de Gobierno es mínimo. Muestra de ello son las mociones y expedientes aprobados o iniciados desde la Junta Municipal de El Palmar y que se quedan en un cajón durmiendo el sueño de los justos”, protesta José Antonio Serrano.
“Muchas de las reclamaciones que tienen estos vecinos son muy básicas. Tienen que ver con poder hacer uso de un transporte público que les permita llegar a su puesto de trabajo, con tener un parque en el que puedan jugar sus hijos o con poder utilizar un campo de fútbol sin abrirse la cabeza por el deterioro del material del centro deportivo”, protesta Serrano.
Por todo ello, el Grupo Municipal socialista presenta una moción al pleno de octubre en la que reclama una solución “real e inmediata a estas deficiencias históricas de la pedanía. Como principal grupo de la oposición, estamos en la obligación de dar un impulso a El Palmar y no dejaremos de trabajar hasta que lo que pedimos en esta moción se efectúe” informa Serrano.
El concejal Enrique Lorca defenderá en el Pleno del jueves una convocatoria en menos de cinco meses para ordenar la actual situación y que se tome como un procedimiento regular que cada dos años se provean las plazas vacantes
El Grupo Municipal Socialista advierte de que se está incumpliendo de forma continua y reiterada en el Ayuntamiento de Murcia la provisión de puestos vacantes de empleados públicos, “lo que es un defecto en la forma de proceder que debemos solventar cuanto antes”, afirma el concejal socialista Enrique Lorca, quien defenderá el próximo Pleno ordinario del jueves una moción en este sentido.
Al respecto, comenta que, según establece el Acuerdo de condiciones de trabajo y convenio colectivo de los empleados públicos del Ayuntamiento de Murcia vigente 2016-2019, los puestos de trabajo genéricos vacantes que no hayan sido provistos mediante los sistemas establecidos serán objeto de provisión a través de un concurso de traslados entre el personal que cumpla los requisitos, pero “esto no se están cumpliendo en el Ayuntamiento de Murcia”.
Por tanto, “creemos que es de especial gravedad la ausencia de concursos de méritos de las numerosas jefaturas de sección, negociado y unidad que se encuentran desempeñadas por diferentes personas de forma provisional durante más de dos años, incluso, algunos de ellos, durante más de 10 años”.
“Esta situación de asignar puestos de trabajo de forma tan arbitraria que está perpetuando el PP en el Ayuntamiento conlleva el riesgo de nombramientos a dedo a veces atendiendo más a la proximidad política que al mérito profesional, lo que implica la duda de la existencia clientelismo laboral que en ningún caso se puede dar en la administración pública”, declara el concejal, quien añade que esto, “absolutamente condenable, es además contrario a la legislación”.
Asimismo, apunta que “esto también provoca un malestar en los funcionarios del Consistorio que es gratuito, aparte de que es un agravio comparativo igualmente innecesario, ya que muchos empleados se ven alejados de la posibilidad de ascenso, cuando debería ser un proceso natural y normal”, y añade que “también puede generar inseguridad laboral a las personas que están más de diez años ocupando un puesto de forma provisional”. En este sentido, Lorca recuerda que “en total, hay más de 220 jefaturas que están nombradas de forma provisional durante más de dos años”.
“Es particularmente preocupante lo relativo a los concursos de méritos, ya que el PP está provocando que las jefaturas de sección, de negociado y unidad queden en manos de personas que están en adscripciones provisionales durante más de dos años. Si tenemos en cuenta que los jefes de servicio son de libre designación y las jefaturas siguientes están muchas en manos de personas que están en esta situación de provisionalidad, ello podría ser visto como un atentado de manera directa a la independencia y la imparcialidad que debería tener el funcionariado, y hemos de alejar cualquier atisbo de duda que pueda hacer”, insiste el concejal, quien en las últimas semanas ha mantenido reuniones con los sindicatos para tratar este asunto.
Por todo ello solicita al Pleno que en un máximo de cinco meses, convoque, publique y establezca los baremos y las valoraciones para su cobertura de los diferentes concursos de traslado para los puestos de trabajo genéricos que no hayan sido provistos, así como que regularmente y de forma bianual se convoquen los concursos de traslados de los puestos de trabajo genéricos que no hayan sido provistos y que se haga lo propio en un máximo de un año con la convocatoria del concurso de méritos para aquellas jefaturas que estén en adscripción provisional más de dos años.
