Los socialistas critican con firmeza el cierre del centro de menores de Santa Cruz y denuncian cómo el pacto del PP con Vox bloquea inversiones esenciales para dignificar los colegios públicos, mejorar la sanidad, la movilidad, el patrimonio, actuar contra la mala calidad del aire y reducir el abandono de muchas zonas del municipio
Además, el portavoz del PSOE denuncia que el Ayuntamiento asume 50M€ en competencias autonómicas por la falta de inversión regional y se ve forzado a pedir nuevos préstamos
En una rueda de prensa conjunta celebrada este miércoles, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Murcia, Ginés Ruiz, junto a portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea Regional, Carmina Fernández, y los diputados regionales del PSOE Lola Jara y Pedro López, han denunciado cómo el PP ha antepuesto su pacto con Vox a las necesidades de Murcia, lo que supone un coste inaceptable para el municipio.
Ballesta guarda silencio ante la expulsión de los menores tutelados
Entre las consecuencias más graves de este acuerdo, Ginés Ruiz ha criticado la expulsión de cerca de 70 menores tutelados, vecinos del municipio de Murcia, del centro de Santa Cruz, en el que actualmente residen, estudian y se integran socialmente. “Son menores que tienen que dejar el centro donde viven hoy en día, el pueblo donde se han escolarizado, socializado, el instituto al que van o el club de fútbol en el que juegan; y que hoy se ven obligados a abandonar sus vidas, sin saber a dónde van”.
En este sentido, el portavoz socialista ha afeado la actitud del alcalde Ballesta, lamentando su falta de reacción ante lo que ha calificado como un acto de abandono institucional de los casi 70 menores tutelados que “no han recibido por parte de su alcalde ni una declaración pública ni un mínimo comentarito en su defensa”.
Rechazo sistemático a propuestas para mejorar la vida en Murcia
Asimismo, Ginés Ruiz ha hecho también referencia a la batería de enmiendas presentadas a los presupuestos regionales para Murcia, destinadas a impulsar infraestructuras y servicios esenciales en el municipio, todas ellas rechazadas por PP y Vox. Entre las propuestas denegadas destacan:
La construcción del centro de salud, Salud Mental y Urgencias SUAP en Santiago y Zaraiche, prometido desde hace más de 20 años, para el que el Gobierno regional apenas contempla 27.000 euros.
La creación de un nuevo centro de salud en Nonduermas, que mejoraría la atención sanitaria a más de 15.000 vecinos de la zona, entre ellos lo de Era Alta, Rincón de Seca, La Raya y San Ginés.
Una inversión de 3M€ para mejorar la climatización en colegios públicos, garantizando así unas condiciones dignas para el alumnado y resto de la comunidad educativa.
La asignación de 5M€ para empezar a dotar de fondos la parte regional del convenio entre Ministerio, Ayuntamiento y la CARM para la ampliación del tranvía hasta la estación del Carmen.
Una partida de 2,5M€ para la redacción y ejecución i de una estrategia municipal contra la contaminación del aire.
Una ampliación de 5M€ para el Plan de Inversiones en Barrios y Pedanías, que beneficiaría a una parte importante de la población del municipio.
Una dotación de 46.000 € para evitar el derrumbe del Castillo de la Luz, un importante bien patrimonial en riesgo de desaparición y medidas de protección para el emblemático Cine Rex.
Infrafinanciación crónica
Igualmente, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Murcia ha alertado de la alarmante brecha en inversión territorializada: mientras la media regional es de 127,89 € por habitante, Murcia apenas recibe 81,87 €. Esta situación obliga al Ayuntamiento a destinar cerca de 50 M€ anuales a cubrir servicios que son competencia de la Comunidad Autónoma, comprometiendo así los recursos municipales y forzando la solicitud de préstamos, como el de 30 M€ que se debatirá mañana en Pleno.
“El Gobierno de Ballesta prefiere seguir endeudando a los habitantes de Murcia antes que reclamar a sus compañeros del Gobierno regional, López Miras y Luis Alberto Marín que paguen los 50M€ anuales que nos sustraen cada año», ha asegurado Ruiz.
Para concluir, el portavoz del Grupo Socialista ha criticado que “se trata de un presupuesto perjudicial para el municipio que, sin embargo, el equipo de Gobierno local aplaude, dejando en evidencia que representan al PP, pero no necesariamente los intereses de Murcia. Nadie en este municipio tiene razones objetivas para celebrar la aprobación de unos presupuestos que ya nacen marcados por el odio al diferente y que, además ignoran inversiones históricamente demandadas, y totalmente necesarias, para Murcia y las personas que la habitan”.
Al servicio de Vox y su agenda de odio»
Por su parte, la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea Regional, Carmina Hernández, ha advertido de que el pacto entre PP y Vox normaliza las políticas de ultraderecha, consolidando una agenda reaccionaria que atenta contra la igualdad, la diversidad y los avances sociales conseguidos durante décadas.
En esta línea, ha denunciado que estos presupuestos no responden a las necesidades de la ciudadanía, sino a los intereses de Vox. “Se han impuesto las prioridades ideológicas de la ultraderecha, relegando las necesidades y demandas de la Región y del municipio de Murcia. Son unas cuentas que ejecutan la agenda política de Vox hasta las últimas consecuencias, legitiman el odio, fomentan la intolerancia y el racismo, desprecian la diversidad e incluso vulneran derechos humanos básicos. Ha quedado claro que Vox manda y que el PP se arrodilla y obedece”, ha finalizado.
La moción socialista reclama actuaciones urgentes en estas dos pedanías, donde el ruido del tráfico supera los límites legales, así como en las carreteras MU-30 y la MU-31, que también presenta altos niveles de contaminación acústica
El edil del Grupo Socialista Andrés Guerrero defenderá una moción en el Pleno de este jueves reclamando la instalación urgente de pantallas acústicas en Guadalupe y Barriomar, dos zonas muy castigadas por la contaminación acústica derivada del tráfico rodado. Con esta iniciativa, el PSOE responde a una reivindicación histórica de las asociaciones vecinales de estas pedanías, que llevan años denunciando la falta de medidas contra el ruido.
“No hablamos solo de una molestia, sino de salud pública”, ha subrayado Guerrero, quien ha recordado que, según el Mapa Estratégico de Ruido del municipio de Murcia, el 15 por ciento de la población en estas pedanías está expuesto a niveles de ruido que superan con creces los límites legales establecidos para zonas residenciales.
El Grupo Socialista pone el foco en la falta de actuación por parte del Ayuntamiento de Murcia y la Comunidad Autónoma, responsables de infraestructuras viarias como la MU-30 y la MU-31, que también presentan niveles elevados de ruido y requieren de actuaciones urgentes.
También ha recordado la inversión de 14,6 millones de euros realizada por el Ministerio de Transportes para instalar pantallas acústicas en la A-30, entre Terra Natura y Aljucer. “Una actuación que demuestra que, cuando hay voluntad política, es posible avanzar en la protección de la salud pública”.
Sin embargo, el concejal socialista ha lamentado que “ni el Gobierno regional ni el local hayan movido ficha hasta el momento, siendo de su competencia, para actuar en la MU-30 y la MU-31 y frenar la contaminación acústica en estos puntos del municipio ¿Hasta cuándo se va a seguir castigando con ruido a los vecinos y vecinas de Murcia?, se cuestiona el edil del PSOE.
Propuestas
Por todo ello, la moción socialista propondrá en Pleno que el Consistorio murciano reconozca la urgencia de actuar en Guadalupe y Barriomar y que la Comunidad Autónoma incorpore estas dos pedanías a su Plan de Acción contra el Ruido, que destine fondos específicos para la instalación de pantallas acústicas en las carreteras autonómicas MU-30 y la MU-31 y coordine las intervenciones con el Ayuntamiento de Murcia para maximizar la eficacia de las inversiones.
La iniciativa del PSOE incluye además solicitar al Ministerio de Transportes ampliar el actual proyecto de la A-30, con el objetivo de incluir nuevos tramos de la A-7 a su paso por Guadalupe y revisar el perímetro de actuación en Barriomar.
En el último de los puntos de la moción se insta al Gobierno de Ballesta a destinar partidas para completar la instalación de pantallas acústicas en vías municipales con niveles de ruido por encima de lo permitido, así como la adopción de medidas complementarias como pavimentos fonoabsorbentes y controles de velocidad más efectivos.
Según la edil Esther Nevado, con la aprobación de dicha modificación se reduce casi a la mitad el umbral económico para acceder a ayudas municipales, dejando fuera a personas en situación de vulnerabilidad
El Grupo Municipal Socialista ha votado hoy en contra del punto 3.1 del orden del día de la Comisión de Pleno de Derechos Sociales, Deportes, Educación y Cultura, que proponía desestimar las alegaciones y aprobar definitivamente la modificación de la Ordenanza Reguladora de Ayudas Económicas Municipales para la Atención de Necesidades Sociales.
La concejala del PSOE Esther Nevado ha calificado dicha modificación como una “decisión política profundamente perjudicial que debilita el enfoque preventivo y de contención social en un momento de máxima vulnerabilidad para miles de personas en el municipio de Murcia”.
Según Nevado, la modificación aprobada hoy con los votos de la mayoría absoluta del PP rebaja drásticamente el umbral económico que da acceso a las ayudas, pasando del 125% del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) al 125% del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM). En la práctica, esto supone reducir el umbral anual para una persona sola de 20.720 euros a apenas 10.500 €. “Hablamos de una disminución cercana al 50 por ciento. Esto no es una mera corrección técnica, es un recorte en toda regla”, ha denunciado Nevado.
Asimismo, Nevado ha advertido de que esta medida deja fuera del sistema de protección social a todas aquellas personas que, sin encontrarse en situación de pobreza estructural, viven con ingresos muy ajustados y están en riesgo de exclusión.
Murcia, a la cola en protección social
Frente a la decisión del PP en el Ayuntamiento de Murcia, la edil del PSOE ha puesto como ejemplo otros municipios de la Región que sí han optado por fórmulas más “equilibradas, empáticas y humanas”. Cartagena utiliza el SMI y adapta el umbral según el número de miembros del hogar; Molina de Segura, parte del IPREM, pero deduce los gastos de vivienda; y Alcantarilla aplica hasta el 85% del SMI, con deducciones por necesidades básicas.
¿Por qué Murcia va en dirección contraria? ¿Por qué el alcalde Ballesta reduce el acceso a recursos esenciales mientras aumenta el gasto en fiestas y eventos? “Esta política refleja claramente las verdaderas prioridades PP, que no duda en excluir del sistema de ayudas a miles de murcianos y murcianas”, ha lamentado Nevado.
En este contexto, la edil socialista ha recordado al equipo de Gobierno que la prevención, la equidad y la protección de los más vulnerables son pilares básicos en un municipio donde casi un tercio de la población vive al borde de la exclusión social. “Votamos en contra porque no vamos a ser cómplices de un retroceso social tan brutal, que excluye a miles de personas del sistema de ayudas y debilita la protección social en Murcia”, ha señalado Nevado.
El Grupo Socialista exige explicaciones inmediatas al Gobierno de Ballesta por iniciar un proceso de contratación para el HUB Audiovisual cargado de dudas
El Grupo Municipal Socialista, a través de la concejala Esther Nevado, ha alertado sobre la falta de transparencia y las posibles irregularidades en el procedimiento de contratación iniciado desde el HUB Audiovisual Murcia, dependiente del Ayuntamiento, y actualmente gestionado por el equipo de Gobierno del PP.
La edil socialista ha tenido conocimiento de un correo electrónico remitido desde el Ayuntamiento de Murcia a empresas del sector audiovisual, en el que se solicita presupuesto para la prestación de servicios de soporte audiovisual y sonorización durante el próximo año. «Entendemos que habrá quién comprenda qué servicios se están solicitando externalizar, pero la mayoría no lo hará, ya que la información que se aporta en el correo es muy limitada”.
El Grupo Socialista también ha denunciado que los casi 6 millones de euros en tecnología puntera se están utilizando para el uso institucional, cuando su función es proporcionar material y recursos audiovisuales a empresas emergentes y profesionales del municipio. “El interés de los concejales del PP por ensalzar la figura de Ballesta está por encima del interés general de la gente de Murcia”, ha criticado Nevado.
Preguntas sin respuestas
Además, desde el Grupo Socialista han recordado que ya el pasado 11 de julio, Nevado trasladó una comunicación interior solicitando información sobre el personal adscrito al HUB, protocolo para la cesión de dispositivos y tecnología adquirida, procedimiento para el uso del espacio, servicio de mentorización de empresas, ubicación y funcionamiento del estudio híbrido de producción, ubicación del laboratorio y espacio de creación audiovisual y de videojuegos y listado del material disponible para préstamo, procedimiento para solicitar dicho material y criterios de uso, plazos y condiciones de devolución. “A día de hoy, el equipo de Gobierno del PP sigue sin dar respuesta”, ha señalado Nevado.
Explicaciones
Respecto al opaco inicio de un supuesto procedimiento de contratación realizado a través de correo electrónico, desde el Grupo Socialista han exigido al PP explicaciones inmediatas sobre:
La naturaleza de este procedimiento de contratación y su encaje legal.
La inexistencia de expediente formal o de publicación pública.
La justificación para recurrir a medios externos, y si se ha acreditado la insuficiencia de medios propios.
La coherencia de esta operación con el proyecto inicial del HUB, su uso de equipamiento público y los fines tecnológicos previstos.
Si este tipo de prácticas puede comprometer jurídicamente al Ayuntamiento o a sus responsables.
Para el Grupo Socialista, esta forma de actuar refleja una preocupante falta de rigor y transparencia por parte del Gobierno de Ballesta, que parece gestionar un proyecto público estratégico como si se tratara de un encargo privado.
«No vamos a permitir que el HUB Audiovisual se convierta en un plató para las ruedas de prensa de Ballesta y de sus 14 concejales de festejos. El dinero público debe gestionarse con seriedad, legalidad y responsabilidad», ha concluido la edil del PSOE.
El punto de vertido incontrolado está ubicado entre el carril Navarros y el camino don Luis, en la subida hacia Nueva Condomina, y representa un peligro para peatones, ciclistas y conductores
El Grupo Socialista, a través de su concejal Andrés Guerrero, y del portavoz del PSOE en la Junta Municipal de Cabezo de Torres, Paco Viudes, ha hecho un llamamiento al PP de La Glorieta para reclamar una limpieza urgente de la escombrera situada entre el carril Navarro y el camino don Luis, en la pedanía de Cabezo de Torres.
Esta escombrera incontrolada, originada tras el derribo de una nave, ha ido extendiéndose hasta ocupar parte de la vía pública, generando una situación de evidente peligro para la seguridad vial y la salubridad del entorno”, ha advertido Guerrero.
El edil del PSOE ha denunciado el estado de abandono de la zona, señalando que “no solo afecta a la imagen de Murcia, sino que pone en riesgo a los vecinos que transitan por allí cada día. La falta de iluminación y la invasión del camino por escombros incrementa el riesgo de accidentes y pone en peligro a peatones, ciclistas y conductores”.
Además, Guerrero ha alertado de que el estado de abandono del solar y la acumulación de escombros “son un foco potencial de plagas y supone un deterioro del entorno, con el peligro que este tipo de vertidos incontrolados acarrea para salud y la seguridad de la población.
Esta denuncia ha sido respaldada por el portavoz del PSOE en Cabezo de Torres, quien presentará una moción en el Pleno de la Junta Municipal del lunes 28 de julio para exigir al PP de La Glorieta una actuación inmediata para la limpieza del solar y la mejora de las condiciones del tramo afectado.
“Estamos ante un problema que compromete la seguridad y el bienestar de los vecinos y vecinas”, ha afirmado Viudes, quien, en este sentido, ha lamentado que el entorno haya sido abandonado desde hace meses a su suerte. “No podemos permitir que siga deteriorándose. Se trata de una demanda vecinal urgente que requiere de una respuesta rápida por parte del Ayuntamiento”, ha remarcado.
Desde el PSOE han recordado que el Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) del Ayuntamiento de Murcia contempla la mejora de la seguridad vial y la protección del entorno urbano como prioridades, especialmente en zonas donde confluyen usos residenciales, comerciales y de tránsito.
“El compromiso del Grupo Municipal Socialista es claro: todos los barrios y pedanías merecen el mismo nivel de atención, limpieza y seguridad. No vamos a permitir que Cabezo de Torres siga siendo ignorado”, han subrayado.
