El portavoz socialista desmonta su supuesto “milagro económico” y denuncia que la liquidación de 2025 vuelve a demostrar que “el papel lo aguanta todo”: solo ejecutan el 38% de las inversiones previstas y cuadran las cuentas con más impuestos, más préstamos, más dinero del Estado y venta del suelo público
El portavoz del Grupo Socialista, Ginés Ruiz, ha asegurado este viernes que la liquidación del presupuesto de 2025, aprobada ayer por el Gobierno local, demuestra que la supuesta buena gestión económica del PP «es mucho más un relato que una realidad».
Ginés Ruiz ha destacado que el equipo de Gobierno solo ejecutó el 38% de las inversiones previstas. «De cada diez euros que prometen, el PP apenas invierte cuatro, y luego dicen que gestionan bien», ha afirmado, al tiempo que ha advertido de que dicho porcentaje incluye los proyectos financiados por otras administraciones o ligados a fondos europeos como el soterramiento, la Cárcel Vieja o el yacimiento de San Esteban. “La liquidación vuelve a demostrar que el papel lo aguanta todo a la hora de hacer presupuestos”, ha añadido.
¿Vender suelo o hacer vivienda?
El portavoz socialista ha denunciado que muchas inversiones anunciadas por el Gobierno local se apoyan en ingresos que no llegan. Como ejemplo, ha recordado que el presupuesto de 2025 contemplaba ingresar 16 millones de euros por la venta de parcelas municipales y solo se obtuvieron cinco, mientras que en el conjunto de los ingresos de capital apenas se recaudó el 18 % de lo previsto. «Muchos de los grandes anuncios presupuestarios acaban siendo un brindis al sol», ha afirmado.
Igualmente, Ginés Ruiz ha criticado que el PP siga intentando financiar inversiones con la venta de patrimonio público de suelo, pese a que su propia estrategia de vivienda plantea destinarlo a vivienda asequible. «Una de dos, o no van a cumplir su estrategia de vivienda o no van a hacer las inversiones que anuncian», ha advertido.
Para el portavoz socialista, está claro que la mejora de las cuentas no se debe a una mejor gestión del PP. “Han recibido más dinero que nunca del Gobierno de España, han contado con fondos europeos, han subido los impuestos durante dos años consecutivos, han pedido más préstamos y siguen vendiendo patrimonio público. Ese es el supuesto milagro económico del PP. ¿Qué depende de su gestión? Nada”, ha resumido.
Cero euros para competencias impropias
Asimismo, Ginés Ruiz ha señalado que el propio plan económico-financiero admite que la mejora respecto a 2023 no se debe a una mejor gestión del PP, sino a factores extraordinarios y a una comparación distorsionada con un año marcado por el pago de una sentencia de 23 millones por Mamusa, heredada de la gestión urbanística popular. También ha advertido de que dicho plan ya prevé un nuevo incumplimiento de la regla de gasto en 2026 si no se adoptan medidas, entre otras razones por nuevas sentencias vinculadas a decisiones urbanísticas de gobiernos del PP.
A ello se suma el coste de las competencias impropias que el Ayuntamiento sigue asumiendo sin financiación suficiente de la Comunidad Autónoma, gobernada también por el PP. “El Gobierno local anunció cinco millones de euros al año para compensar ese gasto. Pero la realidad es que en 2024 fueron cero euros, en 2025 cero euros y en 2026 cero euros”, ha denunciado.
El portavoz del PSOE también ha cuestionado el discurso de solvencia del equipo de Gobierno al recordar que la deuda municipal ha aumentado de 276 a 285 millones de euros. Además, ha señalado que resulta difícil justificar el aumento del gasto por una mejora de los servicios públicos cuando siguen sin licitarse contratos clave como el transporte público, cuya licitación van a anunciar hoy después de años, parques y jardines o limpieza de interiores, entre otros.
Primero Murcia, no el PP
Por todo ello, Ginés Ruiz ha indicado que el Grupo Socialista votó ayer en contra del plan económico-financiero, al considerar que “es solo teoría” y un intento de justificar una gestión que está muy lejos de ser positiva para el Ayuntamiento.
Así, el portavoz socialista ha finalizado exigiendo al PP que anteponga el interés general a los intereses de su partido. “Cuando hagan su trabajo, no piensen en el Partido Popular, piensen en Murcia y en los murcianos y murcianas, que son los propietarios y destinatarios del dinero público que gestionan. Gobernar no consiste en proteger los intereses de un partido, sino en defender el de todos. Y no lo olviden”, ha finalizado.
El Grupo Socialista denuncia que Gobierno lcoal responde atacando a quien fiscaliza para no dar explicaciones sobre el abuso de poder de José Guillén, el bloqueo de información y los más de 500.000 euros gastados en flores de temporada fuera de contrato
El Grupo Municipal Socialista ha acusado al PP en el Ayuntamiento de Murcia de utilizar su mayoría absoluta en el Pleno para proteger al concejal José Guillén y desviar la atención del fondo del asunto mediante la aprobación de una moción alternativa de reprobación contra su portavoz, Ginés Ruiz.
Tras la votación, el portavoz del PSOE dejó claro que esa maniobra no altera ninguno de los hechos denunciados. “Esta reprobación es un auténtico orgullo porque significa que estamos haciendo bien nuestro trabajo, que estamos contando a los murcianos y murcianas los chanchullos que llevan semanas intentando tapar, fiscalizando al Gobierno local y diciendo las verdades del barquero que todos ustedes conocen muy bien”, ha afirmado.
Para el Grupo Socialista, esta respuesta del Partido Popular, con la alcaldesa a la cabeza, no hace más que confirmar su forma de actuar: atacar a quien fiscaliza para no dar explicaciones sobre el abuso de poder de José Guillén, sobre la utilización partidista de trabajadores de contratas municipales, el gasto irregular en flores de temporada y el bloqueo sistemático de información a los grupos políticos de la oposición.
Al juzgado
Durante su intervención, Ginés Ruiz también ha recordado que la falta de información ha obligado al Grupo Socialista a acudir al juzgado después de reclamar en varias ocasiones, sin éxito, los datos relativos a la ejecución del contrato de flor de temporada.
Así, ha explicado que el PSOE pidió en marzo conocer cómo estaba evolucionando ese contrato, después de que en 2025 se hubiera consumido toda la anualidad prevista en apenas tres meses. Al no obtener respuesta, volvió a solicitarla en abril y, ante el silencio del Gobierno local, “nos hemos visto obligados a interponer una demanda para proteger el derecho fundamental de los concejales a acceder a la información necesaria para ejercer nuestra labor de control y fiscalización”, ha señalado.
Según Ginés Ruiz, “esta falta de transparencia resulta todavía más grave al haberse conocido después, a través del propio expediente administrativo, que José Guillén siguió encargando flor, una vez agotado el contrato anual, y que ahora plantea incluso aumentar su dotación después de haber generado en 2025 más de 500.000 euros de gasto fuera de contrato”.
Flores frente a prioridades
El portavoz socialista ha recordado además que el Gobierno local terminó gastando en 2025 más de 1,1 millones de euros en flores de temporada, incluidos más de 500.000 euros fuera de contrato.
“Mientras barrios y pedanías siguen acumulando necesidades en mantenimiento, transporte y servicios públicos, el PP en el Ayuntamiento destinó a flores el equivalente a la mitad de su supuesto contrato “revolucionario” de mantenimiento de la vía pública; a 4.000 aparatos de aire acondicionado para climatizar los colegios públicos; a once cambiadores inclusivos que calificó de “mastodónticos y carísimos”; y tres veces más que la inversión anual destinada a prevenir incendios forestales o que la aportación del Consistorio al nuevo Plan de Inversión en Pedanías y Barrios Periféricos”, ha enumerado el portavoz del PSOE.
“El mismo Ayuntamiento que deja que los niños pasen calor en las aulas, que tarda años en reaccionar ante el deterioro de calles y aceras o que no responde a problemas básicos del municipio, se ha gastado más de un millón de euros en flores en un solo año”, ha lamentado.
Para el Grupo Socialista, el abuso de poder, el gasto irregular en flores y el bloqueo de información no son episodios aislados, sino una muestra más de cómo gobierna el PP en Murcia desde hace décadas.
Por eso, consideran que la votación de este jueves no borra ninguno de los hechos denunciados, sino que confirma que “el PP ha preferido utilizar su mayoría absoluta para proteger a su concejal antes que asumir responsabilidades políticas, denunciar a quién miente y ofrecer a los vecinos y vecinas de Murcia las explicaciones que merecen”.
El portavoz socialista impulsa la reprobación de José Guillén por su actuación con trabajadores de contratas municipales y señala también una gestión irregular del dinero público que ha disparado el gasto en flores, incluso fuera de contrato, mientras barrios y pedanías siguen esperando respuestas básicas
El portavoz del Grupo Socialista, Ginés Ruiz, ha señalado que el Pleno municipal de mañana jueves deber servir para abordar una cuestión de fondo que va mucho más allá de un episodio concreto y que afecta directamente a la forma en la que el PP está gobernando el Ayuntamiento de Murcia.
Según Ginés Ruiz, lo que está sobre la mesa no es solo la actuación del concejal José Guillén en relación con la orden dada a trabajadores de contratas municipales para que abandonaran sus puestos de trabajo y acudieran como público al acto celebrado el pasado 27 de mayo en el Auditorio Víctor Villegas, donde intervenía el propio edil, sino una forma de ejercer el poder y de utilizar recursos vinculados a servicios municipales que resulta absolutamente incompatible con la ejemplaridad que debe exigirse a un gobierno local.
“Lo que se va a debatir mañana jueves no es una mera anécdota. Se va a debatir si en el Ayuntamiento de Murcia todo vale, si se puede actuar sin dar explicaciones, si se puede jugar con recursos públicos o con trabajadores vinculados a servicios municipales como si fueran una prolongación de los intereses políticos de un concejal”, ha afirmado.
En este contexto, el portavoz socialista llevará al Pleno una moción para reprobar al edil José Guillén por unos hechos que, según Ruiz, “no han sido aclarados de manera seria ni convincente, sino que se han ido enredando aún más con las diversas y contradictorias versiones ofrecidas, pese a los mensajes, audios e informaciones conocidas en las últimas semanas”.
Así mismo, el portavoz del PSOE ha anunciado que en la misma sesión plenaria también se debatirá otra cuestión que, a su juicio, retrata perfectamente cómo el PP está ordenando las prioridades del municipio: la gestión del dinero público en el contrato de flor de temporadas, también bajo la responsabilidad política de José Guillén.
Al respecto, Ginés Ruiz ha recordado que el Gobierno local terminó gastando en 2025 más de 1,1 millones de euros en flores de temporada, incluidos más de 636.000 euros “de forma irregular y sin contrato”. Una cifra que, en su opinión, “resulta todavía más grave cuando barrios y pedanías sufren carencias evidentes en mantenimiento, transporte, servicios públicos y actuaciones básicas”.
Para Ginés Ruiz, ambos asuntos responden a un mismo problema de fondo, que tiene más que ver con “un abuso del poder que no se puede consentir en un ayuntamiento y una forma de gobernar que pierde de vista lo importante para centrarse en lo accesorio”.
Para concluir, el portavoz del Grupo Socialista ha insistido en que Murcia necesita un gobierno “con más rigor, más sentido institucional y más respeto por los recursos de todos. Un ayuntamiento que cuide lo público, que respete a la gente y ponga el foco en los problemas y necesidades reales de los vecinos y vecinas del municipio”.
La concejala Ainhoa Sánchez reclama al Gobierno local una hoja de ruta para adjudicar el nuevo contrato y explicaciones sobre por qué uno de los principales servicios municipales sigue sin licitarse pese a estar
La concejala del Grupo Socialista Ainhoa Sánchez defenderá este jueves una moción para exigir al equipo de Gobierno del PP que presente, antes del próximo Pleno ordinario de julio, una planificación detallada y calendarizada de todas las actuaciones pendientes para la aprobación de los pliegos, la licitación, adjudicación y puesta en funcionamiento del nuevo contrato de conservación, mantenimiento y restauración de zonas verdes.
La moción solicita además un informe económico que cuantifique el impacto presupuestario de la prolongación extraordinaria del contrato desde finales de 2023, incluyendo los costes asumidos, las revisiones aplicadas y las posibles contingencias económicas futuras derivadas de esta situación.
La edil del PSOE ha recordado que el contrato fue adjudicado en 2019, finalizó su vigencia ordinaria en noviembre de 2022 y agotó su única prórroga un año después. Sin embargo, el Ayuntamiento continúa prestando el servicio sin haber licitado todavía el nuevo contrato, una situación que se acerca ya a los tres años de prórroga forzosa.
Sánchez ha señalado que resulta especialmente llamativo que este contrato siga bloqueado cuando su renovación figuraba en los presupuestos municipales de 2026. A su juicio, después de años de anuncios sobre una inminente licitación, “el PP de La Glorieta debe explicar qué ha impedido sacar adelante uno de los mayores contratos del Ayuntamiento”.
¿Cuánto le está costando a Murcia?
Así, la edil socialista ha subrayado que el Gobierno del PP debe aclarar el impacto económico real de mantener este contrato en prórroga forzosa desde finales de 2023, una situación que, según Sánchez, genera incertidumbre sobre el coste final del servicio y los motivos de un retraso próximo ya a los tres años.
Al respecto, ha planteado varias preguntas. “Qué ha impedido tramitar un contrato cuya renovación se viene anunciando desde hace años?, ¿por qué el PP mantiene en prórroga forzosa uno de los mayores contratos municipales cuando su licitación estaba prevista en los presupuestos de 2026?, ¿es razonable que una situación excepcional se prolongue durante más de dos años y medio sin una explicación pública convincente?”.
Una realidad distinta
Igualmente, la concejala socialista ha recordado que Murcia tiene hoy más parques, jardines y espacios verdes que cuando se adjudicó el contrato hace más de siete años, pero el servicio sigue funcionando con condiciones pensadas para una realidad muy diferente a la actual. “Mientras tanto, vecinos y vecinas nos trasladan de forma constante incidencias sobre jardines, arbolado, riego o limpieza, por lo que resulta difícil explicar que un contrato clave para mejorar la calidad de vida, combatir las altas temperaturas y avanzar hacia un municipio más saludable y sostenible siga sin licitarse cuando el mandato entra ya en su recta final”, ha remarcado.
En el centro de la polémica
Además, Sánchez ha recordado que la gestión de las zonas verdes municipales se ha visto rodeada de controversias durante los últimos tiempos, especialmente por los gastos realizados en flor de temporada fuera de contrato durante 2025 por más de medio millón de euros y por otras decisiones vinculadas a este servicio que siguen generado serias dudas sobre la gestión del área por parte del edil José Guillén.
Según la edil socialista, “estas situaciones hacen aún más necesario dotar de transparencia, planificación y seguridad jurídica a uno de los principales contratos municipales”.
Una práctica que se repite
Para la edil del PSOE, el caso de Parques y Jardines “no es un episodio aislado, sino otro ejemplo más una forma de actuar del PP que se repite en otros tantos contratos municipales”.
De esta forma, Sánchez ha finalizado poniendo el foco encómo el Gobierno local ha convertido la falta de gestión en una forma de funcionar, manteniendo durante años contratos pendientes de renovación, generando incertidumbre sobre el coste real de los servicios y afectando directamente a la calidad de los servicios públicos que reciben los vecinos y vecinas de Murcia.
La edil Esther Nevado lleva al Pleno una iniciativa para que Ayuntamiento y Comunidad Autónoma evalúen el estado real de los centros educativos y destinen recursos a mejorar las instalaciones eléctricas, la eficiencia energética y la climatización de las aulas
La concejala del Grupo Socialista Esther Nevado defenderá en el Pleno de este mes una moción para instar al Ayuntamiento de Murcia y a la Consejería de Educación a actuar de forma decidida frente a un problema que la comunidad educativa lleva años denunciando: las altas temperaturas que soportan alumnado y profesorado en numerosos colegios públicos del municipio.
Tres de cada cuatro colegios superan los 40 años
El texto de la iniciativa recuerda que buena parte de los colegios públicos de Murcia superan los 40 años de antigüedad, una circunstancia que, unida a la falta de inversiones y mantenimiento adecuado durante años, ha agravado las carencias en infraestructuras básicas, entre ellas la climatización de las aulas.
Por ello, Nevado exige al Ayuntamiento de Murcia y la Comunidad Autónoma que dejen de responder con medidas puntuales y pongan en marcha una planificación real que permita adaptar los centros educativos a unas temperaturas cada vez más elevadas y frecuentes.
“El calor en las aulas ya no es una situación excepcional. Cada año llega antes, dura más y afecta a miles de alumnos, alumnas y docentes. Lo que hace falta es planificación, inversión y compromiso para garantizar unas condiciones dignas en los colegios públicos”, ha señalado Nevado.
Del parche a las soluciones
La moción plantea elaborar informes sobre las instalaciones eléctricas y las condiciones térmicas de las aulas para conocer el estado real de los centros, identificar los casos más urgentes y establecer prioridades de actuación.
Asimismo, Nevado propone evaluar la eficiencia energética de los edificios escolares para planificar actuaciones sobre cubiertas, cerramientos, ventanas y zonas de sombra que ayuden a reducir el impacto del calor y mejorar el confort en las aulas.
Igualdad de oportunidades
Además, la edil del PSOE ha advertido de la desigualdad que esta situación está generando entre centros educativos. En algunos colegios, las familias han tenido que asumir el coste de instalar equipos de aire acondicionado mediante derramas, mientras que otros no han podido hacerlo.
“La educación pública no puede depender de la capacidad económica de las familias, por lo que no debería haber colegios de primera y de segunda en función de quién pueda pagar soluciones que tienen que garantizar las administraciones”, ha subrayado Nevado, remarcando también que las altas temperaturas “no solo afectan al bienestar de quienes estudian y trabajan en los centros, sino al rendimiento académico y a la igualdad de oportunidades”.
Presupuesto y calendario
Igualmente, la iniciativa reclama que los próximos presupuestos municipales y regionales incorporen una previsión económica específica para acometer las mejoras necesarias en infraestructuras eléctricas, eficiencia energética y climatización y evitar que el calor vuelva a condicionar el día a día en las aulas. “Si sabemos que los veranos son cada vez más largos y calurosos, los colegios públicos tienen que estar preparados. No podemos seguir normalizando que alumnado y profesorado soporten temperaturas que nadie aceptaría en otros espacios públicos”, ha finalizado Nevado.
