El portavoz socialista y la concejala Carmen Fructuoso afirman que “no están a la altura del séptimo municipio, ni dan respuestas a quienes peor lo están pasando, ni a comerciantes y hosteleros. Sólo servirán para salvar la alcaldía a Ballesta”
El Grupo Municipal Socialista ha votado en contra de los Presupuestos 2020, “porque llegan muy tarde, no se va a poder ejecutar nada y no van a resolver nada. Son más inútiles que la moción de censura presentada por la extrema derecha en el Congreso de los Diputados”, ha dicho el portavoz socialista, José Antonio Serrano.
Por su parte, la concejala Carmen Fructuoso ha asegurado, durante el Pleno Extraordinario, que “estos son los Presupuestos del fracaso. No están a la altura del séptimo municipio de España, y seguimos sin entender por qué han tardado diez meses en presentarlos cuando el PP cuenta con la mayoría absoluta que le da Cs, pero claro, llevan un año enfrascados en disputas, más pendientes de sus egos personales y de los sillones que de sacar adelante a quienes peor lo están pasando”.
Igualmente, durante su intervención ha puesto de manifiesto que estos Presupuestos no dan respuesta ni solución a los verdaderos y acuciantes problemas de vecinos y vecinas, de comerciantes, hosteleros, autónomos… “Estamos hablando de unos Presupuestos de los que, en estos momentos de pandemia, depende el bienestar de mucha gente, sin embargo, han sido diseñados sólo para salvar la alcaldía a Ballesta, cuando tenemos familias con dificultades para llegar a fin de mes y sin cobrar becas comedor por culpa de una concejala de Derechos Sociales incompetente”.
Asimismo, Fructuoso ha señalado que, igual que en 2019 y años anteriores, quedarán de nuevo sin ejecutar proyectos como la Basílica de Algezares, consignada en 2016; la rehabilitación del Molino Batán, en 2017; la biblioteca de El Palmar, en 2017; la Escuela Infantil de Algezares, en 2019 y el cuartel de Espinardo, en 2019″. Y añade: “no han ejecutado ni dos inversiones de cada 10 prometidas”.
Por otro lado, la concejala socialista ha advertido de que el equipo de Gobierno “miente, porque dijo que la recaudación iba a caer de forma escandalosa, y sin embargo, en IBI, en 2019 se previeron 107.500.000€ y en 2020 un total de 110.900.000€; en ITVM, lo mismo ambos ejercicios y en IAE, en 2019 fueron 16.200.000€ y en 2020, 16.600.000€. No hay caída escandolosa”.
Además, ha apuntado que por las transferencias del Estado, vienen 1.300.000€ más que en 2019, aunque la CCAA para política social e igualdad en 2019, se reservaron 4.454.300€ y para 2020, 3.500.000€. Como siempre el Gobierno regional ni está ni se le espera, ya que sus transferencias al Ayuntamiento de Murcia bajan», por lo que ha recomendado al alcalde Ballesta que “se coja el metrominuto y se acerque a San Esteban a exigirle a López Miras lo que tan valientemente le pide en Madrid a Pedro Sánchez”.
Se refiere a barrios y pedanías, se consignan dos millones de euros menos. “Cabe destacar que con lo que respecta a la gestión directa de las pedanías, se reduce un 32% en el gasto corriente y un 24% en subvenciones a los colectivos y asociaciones”.
Según la concejala, hay 2.225.000€ para pedanías sin especificar y 200.000 en transporte que tampoco se sabe para qué es. “Es decir, partidas a disposición de Ballesta para que lo gaste donde quiera, mientras al mismo tiempo se recorta en gestión directa de los alcaldes pedáneos. Es la red clientelar de siempre”.
Igualmente, ha constatado que “no sabemos dónde quedan reflejadas en los Presupuestos, las medidas del Plan de Reactivación” y resalta que “hablen de un presupuesto social, con un supuesto aumento del 35%, aunque lo cierto es que la inversión en servicios sociales en 2019 fue del 7.11% y en el 2020 de 7.55%. Sube 1.400.000€, que es el fondo extraordinario enviado por el gobierno de Sánchez. No obstante, no prevén partida presupuestaria que recoja dinero para dar cobertura de alimentación a los más vulnerables, para hacer frente a la estrategia de personas sin hogar o para intervenir en los barrios de atención preferente”.
En cuanto a seguridad, Fructuoso recuerda que “todos los días escuchamos a vecinos hablar de la falta de policías y, sin embargo, la Concejalía responsable sufre una reducción de su presupuesto en casi 3M€”. En 2019, el pago de nóminas de la Policía Local fue de 31M€ y en 2020, 29 M€, por lo que “los agentes nuevos no compensan a los que se jubilan”.
Y respecto de las inversiones en Educación, “desciende el gasto en inversiones para colegios un 63%. Solamente 208.000€ para 116 colegios, por lo que tocan a 1700€ cada uno, mientras que para la escuela infantil de Algezares, en 2019 se previeron 685.000€ y en 2020 suma 400.000€. ¡Cada año es más barata!”.
Por todo ello, el Grupo Socialista ha votado en contra de los Presupuestos 2020.
Los nueve presidentes de las juntas municipales de Algezares, Alquerías, La Raya, Los Ramos, Javalí Nuevo, Javalí Viejo, Rincón de Beniscornia, Santiago el Mayor y Sucina registran una carta al alcalde Ballesta en la que afirman que “estamos fallando como institución y los vecinos ya no ven en nosotros la solución a sus problemas, sino que empiezan a manifestar que el Ayuntamiento es parte del problema y no la solución”
Los nueve presidentes socialistas de las juntas municipales de Algezares, Alquerías, La Raya, Los Ramos, Javalí Nuevo, Javalí Viejo, Rincón de Beniscornia, Santiago el Mayor y Sucina han registrado esta mañana una carta al alcalde Ballesta para mostrarle su preocupación y enfado ante la indiferencia que la coalición de gobierno PP-Cs está mostrando por el más de 60% de la población que vive en pedanías.
Acompañados del portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, y las concejalas Carmen Fructuoso y Ainhoa Sánchez, los alcaldes pedáneos se han quejado sobre todo del recorte de un 30% en el presupuesto de las pedanías en gasto corriente, “en mitad del partido”, dicen, lo que les dejará sin recursos para afrontar tareas de su día a día como arreglos en colegios, reparación de calles, actividades deportivas y culturales y subvenciones a los colectivos de sus pueblos.
Incluso, han acusado de “mentiroso compulsivo” al concejal responsable de pedanías, porque no es cierta la inversión que ha anunciado, ya que ofrece cantidades ficticias al incluir obras sin ejecutar de 2017, 2018 y 2019, como las aceras de Javalí Viejo a Alcantarilla o de Rincón de Beniscornia hasta la depuradora, que se han consignado en varios presupuestos.
Otro de los asuntos que les inquieta es el nulo margen de maniobra que les ha dejado el equipo de Gobierno para luchar en sus pueblos contra el Covid: “Desde el principio de la pandemia se nos ha negado colaborar con parte de nuestro presupuesto para la compra de mascarillas homologadas, gel hidroalcoholico, esterillas desinfectantes, cartelería indicativa o contratar con empresas la fumigación de los lugares mas concurridos, que hubieran servido a nuestros establecimientos, colegios o centros de atención municipal para la lucha contra el virus. Pero es a los seis meses cuando se nos anuncia que podemos comprar gel, mamparas o vallas para los colegios”.
Y es más, como explica el alcalde pedáneo de Javalí Viejo, José Francisco Navarro, “estamos en algunas zonas como la mía donde se nos ha confinado y se han impuesto medidas para evitar aglomeraciones pero no tenemos policías para garantizarlas”.
Por su parte, la alcaldesa pedánea de la Junta Municipal de Javalí Nuevo, María Jesús Barquero, afirma que “no sabemos cuándo el alcalde de Murcia ha decidido no ser el alcalde de parte de la población. Nos quita la posibilidad de atender a nuestros vecinos y vecinas en una pandemia, algo gravísimo, y esto lo estamos viviendo en primera persona”.
El presidente de la Junta Municipal de Rincón de Beniscornia, Juan José Cano, ha preguntado “¿por qué tanta manía a los vecinos y vecinas de pedanías?”, mientras el de la Junta de Algezares, Juan José Garre, se ha referido a las subvenciones a los colectivos, que no pueden conceder porque el Ayuntamiento no ha hecho la convocatoria.
El alcalde pedáneo de La Raya, José Hernández, ha puntualizado que además del recorte, hay “una pésima gestión municipal para mantener lo que hay, para mantener colegios y centros. No podemos ser gestores de la pedanía porque no nos dejan trabajar”.
Mientras, Fernando González, de Alquerías, ha insistido en que “los servicios municipales que reciben las juntas municipales son muy deficitarios. Nosotros estamos para defender a nuestros vecinos”.
Finalmente, la alcaldesa pedánea de Los Ramos, Marina Navarro, ha destacado que “en plena pandemia tengamos el consultorio médico cerrado”, como ejemplo de las carencias que están sufriendo y ha explicado que acababa de asistir a la presentación de la vía verde por parte del alcalde Ballesta cuando tienen en su localidad problemas con la limpieza, que han tenido que realizar de forma voluntaria los vecinos.
En definitiva, los alcaldes pedáneos socialistas ha asegurado que la pandemia ha incrementado aún más las diferencias entre ciudadanos del centro y de pedanías, a lo que Serrano ha añadido que esto se debe a que “la coalición PP-Cs no cree en las juntas municipales ni en la descentralización”.
La concejala Esther Nevado advierte de que “no se ha consignado dinero para dar cobertura de alimentación a los más vulnerables, no hay dinero tampoco para hacer frente a la estrategia de personas sin hogar ni para intervenir en los barrios de atención preferente”
El Grupo Municipal Socialista muestra su decepción por que los Presupuestos 2020 dejan de lado el Plan Murcia de Reactivación Económica y Social, con casi un centenar de medidas “huérfanas”, sin consignación económica. Se trata de medidas enfocadas a los vecinos y vecinas del municipio a quienes les ha pasado factura la crisis sobrevenida por la pandemia del Covid. “Con este equipo de Gobierno es muy difícil que los más vulnerables sean lo prioritario, les da igual y aunque hablen de aumento de partidas no se ha producido tal incremento, es más, en plena pandemia han consignado el mismo dinero”, explica la concejala Esther Nevado.
Al respecto, apunta que el concejal de Hacienda, Eduardo Martínez Oliva “habla de haber diseñado un presupuesto social, con un aumento del 35%, no obstante, lo cierto es que la inversión en servicios sociales en 2019 fue del 7,11% del Presupuesto municipal y en el 2020 de 7,55%, es decir ha aumentado un 0,40 no un 35%, o lo que es lo mismo 1.400.000 euros, que precisamente es el fondo extraordinario enviado por el Gobierno de Pedro Sánchez”.
Sobre esto, aclara, “la partida para atención benéfica y asistencial en 2020 es de 4.796.000 euros. “¡Y es lo mismo que el año pasado! (en 2019, 4.476.819 euros), pero hacen trampa: ponen en marcha unas ayudas nuevas, las venden como algo que suma, pero en realidad para pagarlas hay que restar dinero al fondo de las ayudas ordinarias. No ha habido aumento”. Así es que si el año pasado se consignaron 4,5M€ para estas, este año tenemos tres para ayudas Covid y uno para ordinarias, es decir, lo mismo.
Desde luego, asegura Nevado, “esto no es para sacar pecho, sobre todo porque no hemos visto consignación para dar cobertura de alimentación a los más vulnerables, no hay dinero tampoco para hacer frente a la estrategia de personas sin hogar ni para intervenir en los barrios de atención preferente. Por tanto, ¿qué presupuesto social es este?”.
Pero es más, según la concejala, se han olvidado de incluir las subvenciones nominativas de las entidades que desarrollan proyectos sociales, por lo que estas entidades no cuentan con una garantía de continuidad de sus proyectos. “Recordemos que el año pasado muchas de ellas estuvieron a punto de perder sus subvenciones por la dejadez de la Concejalía de Derechos Sociales a la hora de firmar los convenios y que en Navidad tenía a la mayoría sin resolver”.
En definitiva, Esther Nevado matiza que “estos Presupuestos son reflejo de la forma de gestionar del propio alcalde y su equipo de Gobierno, de fantasía, flojos y provisionales, no son los Presupuestos que necesita este municipio ni, por supuesto, su gente, no son los Presupuestos para una etapa de pandemia”.
El portavoz socialista afirma que tampoco recogen consignación para la carrera profesional de los funcionarios, pese estar comprometida para este año y el que viene. “Mientras tanto el alcalde Ballesta se asegura 7,5M€ para parques y jardines, que es la niña de sus ojos”
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, afirma que, “pese a llevar diez meses esperando los Presupuestos 2020, que nadie espere de ellos gran cosa, porque parece como si se hubiesen diseñado deprisa y corriendo para salir del paso, cuando el equipo de Ballesta ha tenido tiempo más que de sobra. Son de mentira y no van a solucionar ni uno solo de los graves problemas de este municipio como, por ejemplo, el de transporte”.
“Los Presupuestos 2020 no van a cambiar nada en los colegios y escuelas infantiles de nuestro municipio, por supuesto, no va a mejorar el servicio de transporte público, así es que hasta los nuevos presupuestos, no sabemos si en 2021 o 2022, vamos a seguir soportando que los niños y niñas de nuestro municipio acudan a sus centros escolares sin sombraje, con amianto… y que los autobuses sigan teniendo la enorme deficiencia que padecen”, declara Serrano, quien apunta que “los problemas reales del municipio van a seguir enquistados año tras año”.
El portavoz precisa que para reparaciones en colegios en 2019 se consignaron 560.000 euros y en 2020, 208.000, “una cantidad exigua para 116 colegios. Es un dato sangrante, pero no podemos esperar menos de una concejala de Educación que primero piensa en su centro privado y después, si es que lo piensa, en los públicos, que además son de su competencia”.
Respecto a escuelas infantiles, explica que “en lo que va de año se han invertido 30.000 euros en la de La Alberca, mientras la de Beniaján se cae a pedazos y la de Algezares sigue trasladada en El Palmar, que tampoco está en las mejores condiciones. No obstante, por lo que hemos visto, tampoco hay previstas mejoras en los nuevos Presupuestos”.
En cuanto a movilidad, se consignan 200.000 euros para transporte pero no sabemos para qué, no viene con nombres y apellidos. “Para colmo, la Oficina de la Bicicleta la dejan con 700.000 euros menos, así que no hablemos tampoco de movilidad sostenible porque carriles bici nuevos no habrán, pero tampoco peatonalizaciones puesto que solo se apunta la miserable cantidad de 500 euros y otros escasos 5.000 para rutas verdes. Eso sí para el ADN urbano hay 50.000 euros”, sostiene el portavoz quien añade que, “mientras tanto el alcalde Ballesta se asegura 7,5M€ para parques y jardines, que es la niña de sus ojos”.
Por último, se refiere a la partida destinada al personal del Ayuntamiento de Murcia y asegura que aunque la Mesa Negociadora pactó incorporar en el Presupuesto 2020 y de 2021 la carrera profesional de los funcionarios (un plus que reconoce la formación que los empleados públicos en el desarrollo de sus funciones), sin embargo, no hay consignación presupuestaria que lo garantice.
Fructuoso afirma que el crédito extraordinario anexo a los Presupuestos ha sido diseñado “para darle brillo y esplendor al alcalde, lo que es un disparate en plena pandemia, con cientos de familias en paro, muchos padres y madres que no pueden conciliar, menores que no pueden seguir las clases semipresenciales porque no tienen medios y autónomos bajando la persiana”
El Grupo Municipal Socialista asegura que los Presupuestos 2020 son un fracaso por muchas razones: no se van a ejecutar dado el retraso con el que llegan, no son fruto del trabajo concienzudo de una coalición (PP y Cs) que solo nos ha traído peleas y, lo peor, dan la espalda, una vez más, a los más vulnerables y a los barrios y pedanías que más carencias tienen, afirma la concejala socialista, Carmen Fructuoso, quien denuncia que esos Presupuestos “vengan acompañados de un crédito extraordinario, como si fuera una apuesta excepcional, cuando es dinero arrastrado de otros ejercicios porque no se ha gastado”.
Al respecto, recuerda que hace unas semanas desde el Grupo Municipal “trabajamos en un plan, dotado con fondos procedentes de esos remanentes, para mejorar colegios y resolver deficiencias históricas de barrios y pedanías y ¿qué nos encontramos?, nos encontramos con inversiones diseñadas para darle más brillo y esplendor al alcalde Ballesta, garantizándole un álbum de fotos con el Murcia Río, la Smart City y el ADN Urbano, lo que nos parece más que inapropiado e inoportuno, es un disparate en plena pandemia, con cientos de familias que se han quedado en el paro, con muchos padres y madres que no pueden conciliar, con otros tantos menores que no pueden seguir las clases semipresenciales porque no tienen medios y autónomos bajando la persiana”.
Además, “estamos hablando de invertir en estos proyectos estrella auspiciados por el alcalde Ballesta el dinero procedente de los remanentes que, ya de por sí, son producto del fracaso en la gestión del Ayuntamiento, porque se trata de 16.250.000 euros de obras que no se han ejecutado en los últimos años, aunque hay mucho más dinero, estos dieciséis millones es una pequeña parte”, añade la concejala.
“Con este Plan para el book de fotos de Ballesta, para colmo, se vuelve a poner el acento en la ciudad, dejando de lado, como ya es costumbre a los barrios y pedanías que más necesidades tienen en cuanto a infraestructuras y que las vienen exigiendo año tras año ante un equipo de Gobierno sordo a sus demandas”, declara Fructuoso.
Insiste en que este crédito extraordinario “salva los proyectos del alcalde, no sólo los citados, también el Cuartel de Artillería y la colocación de placas recordando los restos arqueológicos, proyectos a los que no nos opondríamos en época de bonanza, pero ahora excluyen a la verdadera urgencia, todo ello con la complicidad de los concejales de Gobierno, incluidos los de Ciudadanos, que lo dan por bueno cuando está falto de sensibilidad y de coraje”.
Carmen Fructuoso declara que, “por nuestra parte, queremos lanzar un mensaje a los murcianos y murcianas de que en el Grupo Socialista no somos cómplices de la previsión realizada con el crédito extraordinario de más de 16 millones de euros por contemplar inversiones discriminatorias y fantasiosas, aunque lamentablemente esto sí se lo van a gastar porque está en juego el book de fotos de Ballesta”.
La concejala Carmen Fructuoso, acompañada de la alcaldesa pedánea, ha conocido la “decadente y problemática” situación de estas casas y de las familias que las habitan y exige una coordinación entre Servicios Sociales, Empleo y Vivienda para evitar guetos
El Grupo Municipal Socialista denuncia el actual estado de “aislamiento y dejadez” en el que se encuentran las viviendas municipales de Los Ramos, con “el consentimiento del equipo Ballesta que abandona a su suerte a estas familias que necesitan, además de un hogar, una programa de intervención en el que estén involucrados los Servicios Sociales, Empleo y Vivienda”, explica la concejala Carmen Fructuoso, quien opina que “sólo así lograremos que estos vecinos y vecinas del municipio salgan de un círculo vicioso y puedan tener una segunda oportunidad para ellos y un futuro para sus hijos”.
Fructuoso, junto a la alcaldesa pedánea de Los Ramos, Marina Navarro, ha visitado esta mañana las viviendas municipales de la pedanía y allí ha podido constatar que “es necesario poner en marcha un programa de formación e integración” y añade que “lo contemplado allí no puede perpertuarse en el tiempo ni formar parte de un municipio que se jacta de ser el séptimo de España”.
“Tenemos otros ejemplos de barrios que históricamente se encuentran en una situación de vulnerabilidad y esto no puede ser una seña de identidad”, declara la concejala socialista, quien asegura que “ya sabemos que para el equipo de Ballesta no es una prioridad las personas en riesgo de exclusión social que viven en el municipio que gobierna, pero debe tomar cartas en el asunto porque se trata de vecinos y vecinas con problemas reales a los que no se les puede dar la espalda, porque así no se solucionan”.
Por ello, Fructuoso ha invitado al alcalde y los concejales responsables de Servicios Sociales y Empleo a que se den una vuelta “mañana mismo por Los Ramos, que comprueben la problemática y decadente situación en la que se encuentran las familias de viviendas que son del Ayuntamiento y busque fórmulas eficaces para ayudarles a salir de su situación”.
Por otro lado, recuerda “la gravísima carencia de viviendas municipales, lo que está impidiendo que el Ayuntamiento dé respuesta ágil a familias que están a punto de ser desahuciadas”, explica la concejala, quien ya advirtió que hay alrededor de un millar de peticiones en lista de espera y “cuando no tienes una vivienda donde resguardar a tus hijos no hay excusa que valga”. Además, apunta que “sabemos que el Servicio de Vivienda está colapsado, no tiene ni medios ni personal, esperamos que estos esperados presupuestos de 2020, que además de llegar tarde, siguen sin recoger una consignación suficiente para dar respuesta a quienes peor lo están pasando”.
Al respecto, también señala que antes de la pandemia teníamos en lista de espera a familias con pocos ingresos, damnificados de la DANA o de derrumbes, pero “ahora cada día que pasa nos encontramos con familias que han dejado de percibir ingresos por la pandemia y se ven abocados a una situación de exclusión a la que solo se le puede poner coto desde el Ayuntamiento”.
