El concejal Juan Vicente Larrosa señala que aprueba la construcción de los cuatro aparcamientos en Santiago el Mayor, Santiago y Zaraiche y Zarandona cuando“ni atienden a los vecinos, ni tienen planificada la conexión con el transporte público ni tienen el dinero”
Además, apunta que “hemos visto que el equipo de Gobierno se reserva la disponibilidad de los terrenos destinados a los aparcamientos dentro de tres años, por lo que ya nacen provisionales, ¿no será mejor buscar una ubicación consensuada y duradera?”
En la Junta de Gobierno del 23 de octubre, PP y Cs aprobaron por unanimidad el encargo de construcción y explotación de aparcamientos disuasorios a Urbamusa, urbanizadora municipal a la que recientemente también le confiaron la gestión de la ORA. Ante esto, el Grupo Municipal Socialista advierte a los socios de Gobierno de que “no deben mover una piedra de los terrenos que se van a destinar a cuatro parking sin escuchar a los vecinos y sin un plan de transporte”.
Al respecto, el concejal Juan Vicente Larrosa apunta que ya se han manifestado colectivos vecinales en contra de los aparcamientos en Santiago el Mayor y Santiago y Zaraíche, por lo que “no entendemos cómo, otra vez, el equipo de Gobierno toma estas decisiones sin contar con nadie. No cuesta tanto escucharles y llegar a un acuerdo”.
Asimismo, aclara que “desde el Grupo Socialista consideramos necesarios tener aparcamientos disuasorios por múltiples razones, la principal es que se descongestiona la ciudad de tráfico y de contaminación. Sin embargo, primero, no se pueden imponer y, segundo, si no tenemos un plan de transporte que establezca definitivamente las líneas y las conexiones que garanticen que los conductores que aparquen en la Ronda Sur o en Zarandona van a llegar puntualmente a su destino, cómo vamos a construir ya los aparcamientos. Esto es empezar la casa por el tejado”. Al respecto, recuerda los graves problemas denunciados por los vecinos con el Rayo 80, que no cubre toda la demanda existente.
Asimismo, Larrosa también explica que el Ayuntamiento ha pedido financiación a la Unión Europea, a través del IDAE, de 21,5 millones de euros para la construcción de los parking y para ese nuevo medio de transporte que anunció el PP, el tranvibús, y sin contar con estos fondos ya está prevista su construcción. Por tanto, “ni atienden a los vecinos, ni tienen planificada la conexión con el transporte público ni tienen el dinero”.
Pero es más, “hemos visto que el equipo de Gobierno se reserva la disponibilidad de los terrenos destinados a los aparcamientos (ubicados en las avenidas Miguel Ángel Blanco, Juan de Borbón, Inocencio Arias Almirante Loaysa) dentro de tres años, por lo que ya nacen provisionales. ¿No será mejor buscar una ubicación consensuada y duradera?”
Larrosa, quien señala que los vecinos que están protestando porque consideran más necesarios centros educativos o culturales en esos terrenos, declara que parece que “detrás de todo estos vuelve a estar el interés del equipo de Gobierno, incluido Cs, que cuando la adjudicación de la ORA a Urbamusa se opuso rotundamente, por convertir a la urbanizadora municipal en el mastodonte de la movilidad en el municipio”.
El Grupo Municipal Socialista manifiesta que el equipo de Gobierno no puede dilatar más la toma de decisiones contundentes y eficaces para ayudar a los sectores económicos del municipio, en concreto el de la hostelería, que están pagando la factura de esta pandemia. “Debe salir ya de su parálisis si no quiere que la economía local se vaya a pique definitivamente”, explica el concejal socialista Enrique Lorca.
En la primera fase del Covid-19, “tuvimos que llamar la atención del PP sobre la urgente necesidad de poner en marcha un plan de reactivación cuyas medidas ahora hemos comprobado que no tienen consignación presupuestaria. Por tanto, lejos de poner en práctica toda la ayuda necesaria, vemos cómo esta formación ha arrastrado a su socio político Cs, que también hace oídos sordos y se muestra igual de insensible”.
Al respecto, Lorca agrega que “a nosotros esto nos parece un desprecio total y absoluto por los verdaderos problemas y por la realidad de la calle. Desgraciadamente, la pandemia no da tregua pero sí una nueva oportunidad de tomar decisiones, ya sean ayudas directas o exenciones de tasas”, y que todo ello sea recogido en un plan de rescate del sector.
Para el concejal, todo está relacionado, “si apoyamos a la hostelería habrá menos trabajadores en ERTE o en el paro y menos familias sin ingresos y en riesgo de exclusión. No es el momento ni de las luces de Navidad más luminosas, ni del árbol más grande ni de decoraciones y ornamentos, es el momento de rescatar a los nuestros”.
Este Gobierno municipal “tiene que salir ya, por el bien de todos, de esa indiferencia, porque como vemos en la agenda que publica todos los días, vive en una realidad paralela de la que tiene que salir. Es ahora cuando hay que demostrar que somos eficaces y útiles como respresentantes públicos, que las fotos, las macetas y las simulaciones deben ser descartadas, porque lo prioritario son los damnificados de esta pandemia, que se van multiplicando todos los días”.
Es más, apunta Lorca, “el propio alcalde debe saberlo de primera mano porque hoy mismo ha estado en la apertura del segundo centro de distribución de alimentos de Cáritas, donde le habrán dado datos actualizados del incremento de personas que atienden”.
En concreto, el edil indica que “PP y Cs no tienen ni que esforzarse en echarle imaginación para diseñar medidas concretas porque está todo inventado, solo es necesario, primero, voluntad y decisión y después reunirse con el sector como están haciendo alcaldes y alcaldesas, por ejemplo, el de Lorca y la de Archena”.
Insiste en que es el momento de aprovechar la smart city para crear una red colaborativa que permita aunar fuerzas, crear sinergias entre sectores y dar respuesta a necesidades de toda la sociedad, incluso, contando con la estructura de las juntas municipales. “Se puede poner en marcha un marketplace, como se ha hecho en otros municipios, o ayudas al alquiler. Si el equipo de Gobierno quiere, puede apoyar al sector hostelero, pero tiene que querer”.
Por último, asegura que “los jardines se pueden quedar sin flores pero la gente de nuestro municipio no puede quedarse en el limbo esperando que pase la pandemia y, cuidado, porque la celebración de Murcia Capital Gastronómica el próximo año puede encontrarse sin establecimientos para desarrollar eventos”.
El portavoz socialista, José Antonio Serrano, y los concejales Enrique Lorca, Antonio Benito y Andrés Guerrero, afirman que el equipo de Gobierno la han convertido en un órgano inútil, cuando debería garantizar una transparencia absoluta sobre esta gestión municipal tan delicada que es la contratación”
El portavoz y los concejales del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, Enrique Lorca, Antonio Benito y Andrés Guerrero, han calificado de “paripé” la celebración de la Comisión Especial de Vigilancia de la Contratación. “No sirve para nada, es igual de caótica que el propio equipo de Gobierno, cuyos socios PP y Cs ya nos tienen acostumbrados a enredos y circos. Esta vez se han compinchado para desvirtuarla. Por ello vamos a pedir una nueva convocatoria urgente de esta Comisión para que estén los informes y comparezcan todos los implicados”, ha explicado Serrano.
Esta Comisión, exigida por el Grupo Socialista, no está cumpliendo con el fin para el que fue propuesta y creada: aclarar cualquier duda con los contratos del Ayuntamiento de Murcia. “Sentimos mucho que PP y Cs la hayan convertido en un órgano inútil esta Comisión, cuando debería garantizar una transparencia absoluta sobre esta parte de la gestión municipal tan delicada que es la contratación”, afirma Serrano, quien además precisa que “la han adulterado y así no nos sirve ni a nosotros ni, lo que es peor, a nuestros vecinos y vecinas”.
Esta mañana, en la reunión se han intentado esclarecer presuntas irregularidades detectadas en contratos sobre Parques y Jardines, sobre la iluminación de Navidad, sobre azafatas del servicio de Cultura y sobre la adquisición de GPS para vehículos municipales “y nos hemos quedado con las mismas dudas y sospechas”, señala el portavoz, quien considera “una anormalidad que el concejal responsable de Parques y Jardines, José Guillén, así como el jefe del Servicio no hayan estado presentes, cuyas comparecencias el PSOE pidió expresamente”.
“El PP los ha escondido y el presidente de la Comisión, Mario Gómez, para colmo, los ha excusado. Es una estrategia a propósito para hundir y corromper los fines de este órgano”, apunta.
Al respecto, recuerda que durante la reunión de julio, “fue un auténtico disparate, no solucionamos nada ni avanzamos nada, y hoy ha ocurrido exactamente lo mismo: responsables que se esconden, otros que no responden, el alcalde Ballesta que ni se interesa… Creo que a lo mejor quien tiene que presidir esta Comisión es otra persona que vista toga”.
El portavoz socialista lamenta el boicot sistemático de PP y Cs que demuestran que no creen en la transparencia y que lo único que concluyen es en que hay que pedir más informes, como si quisieran aburrirnos o enterrarnos en papel. Se están riendo de todos los murcianos y murcianas”.
El portavoz socialista, José Antonio Serrano, afirma que “si es necesario lideraremos un debate paralelo para asegurar la participación de todos y cada uno de los murcianos y murcianas que quieran manifestar su opinión sobre esta gran obra que afectará a la fisonomía del municipio”
El Grupo Municipal Socialista ha vuelto a echar de menos la participación de colectivos y asociaciones vecinales esta mañana en el encuentro organizado por el alcalde Ballesta para tratar el proyecto de urbanización de la zona que quedará libre tras las obras de soterramiento. “Este fin de semana hemos comprobado la constante queja de algunos de estos colectivos que se sienten desplazados por no haber sido llamados a formar parte de este proceso de consulta que, en principio, no tiene nada de democrático al excluir a parte de los vecinos y vecinas que, además, han mostrado su interés en participar”, explica el portavoz socialista, José Antonio Serrano.
“Es curioso cómo un Gobierno municipal liderado por Ballesta, que jamás rompió una lanza por los vecinos y vecinas que exigían el soterramiento y se posicionaron con su voz y su presencia en las vías para impedir la llegada del AVE en superficie, sea el mismo que quiere protagonizar la urbanización de la inmensa zona que queda libre en la superficie y, para colmo, sin escuchar a todos los colectivos”, declara el portavoz.
Incluso, apostilla: “Cuando el delegado del Gobierno Bernabé apaleaba a los vecinos, Ballesta callaba, cuando se proyectaba un AVE en superficie, Ballesta callaba y ahora que está todo el conflicto resuelto viene a hacerse las fotos”.
En este sentido, añade que “está claro que la participación, lo que diga toda la sociedad murciana, le da igual al alcalde. Lo demostró antes, cuando no movió un dedo por el soterramiento, y lo vuelve a demostrar ahora. Para lo único que sirven estos paneles de un supuesto proceso participativo es para asegurar motivos que proporcionen nuevas fotos y exhibiciones o puestas en escenas del alcalde. Es lo que le gusta y de lo único que se ocupa”.
Serrano manifiesta que no solo hay asociaciones vecinales que piden participar, es que ni siquiera el Grupo Socialista, principal formación de la oposición en el Ayuntamiento de Murcia, está presente en este proceso. “Sí están los miembros del equipo de comunicación de Ballesta, como técnicos, lo que denota que esto es un paripé cuando debería aprovecharse para que por una vez los murcianos sientan que están aportando para un proyecto que va a ser el que verdaderamente transforme el municipio, el que siente las bases de la nueva Murcia”.
Al respecto, el portavoz socialista afirma que “estamos ante el único proyecto transformador que tiene el municipio de Murcia, el que va a hacer que la zona sur de la ciudad pueda dejar atrás la fractura que han supuesto más de 150 años de vías del tren. Lo que se vaya a realizar ahora marcará, claramente, el futuro de estos barrios y tiene que estar por encima de un partido concreto ya que va a suponer la regeneración de unos terrenos en desuso que están aislando barrios”.
Por tanto, “a ver si tuvo que venir el PSOE y Diego Conesa como delegado de Gobierno a resolver el conflicto en las vías tomando la decisión de soterrar el tren y vamos a tener ahora que solucionar la falta de participación propiciando un debate paralelo con la participación de todos y cada uno de los murcianos y murcianas”. Y asegura que “si es necesario, tomaremos cartas en el asunto para liderar ese gran debate social y poder opinar sobre el proyecto que va a transformar la fisonomía de este municipio”.
Por último, advierte de que “no nos fiamos de Ballesta y de sus procesos participativos” y cita como ejemplo reciente los ADN. “No entendemos cómo se llevan a cabo las reuniones del panel social y no se convocan a las asociaciones de vecinos de las zonas afectadas como la de Ronda Sur, Barriomar, Barrio del Carmen o Ermita del Rosario”, concluye.
