La concejala Esther Nevado advierte de que “no se ha consignado dinero para dar cobertura de alimentación a los más vulnerables, no hay dinero tampoco para hacer frente a la estrategia de personas sin hogar ni para intervenir en los barrios de atención preferente”
El Grupo Municipal Socialista muestra su decepción por que los Presupuestos 2020 dejan de lado el Plan Murcia de Reactivación Económica y Social, con casi un centenar de medidas “huérfanas”, sin consignación económica. Se trata de medidas enfocadas a los vecinos y vecinas del municipio a quienes les ha pasado factura la crisis sobrevenida por la pandemia del Covid. “Con este equipo de Gobierno es muy difícil que los más vulnerables sean lo prioritario, les da igual y aunque hablen de aumento de partidas no se ha producido tal incremento, es más, en plena pandemia han consignado el mismo dinero”, explica la concejala Esther Nevado.
Al respecto, apunta que el concejal de Hacienda, Eduardo Martínez Oliva “habla de haber diseñado un presupuesto social, con un aumento del 35%, no obstante, lo cierto es que la inversión en servicios sociales en 2019 fue del 7,11% del Presupuesto municipal y en el 2020 de 7,55%, es decir ha aumentado un 0,40 no un 35%, o lo que es lo mismo 1.400.000 euros, que precisamente es el fondo extraordinario enviado por el Gobierno de Pedro Sánchez”.
Sobre esto, aclara, “la partida para atención benéfica y asistencial en 2020 es de 4.796.000 euros. “¡Y es lo mismo que el año pasado! (en 2019, 4.476.819 euros), pero hacen trampa: ponen en marcha unas ayudas nuevas, las venden como algo que suma, pero en realidad para pagarlas hay que restar dinero al fondo de las ayudas ordinarias. No ha habido aumento”. Así es que si el año pasado se consignaron 4,5M€ para estas, este año tenemos tres para ayudas Covid y uno para ordinarias, es decir, lo mismo.
Desde luego, asegura Nevado, “esto no es para sacar pecho, sobre todo porque no hemos visto consignación para dar cobertura de alimentación a los más vulnerables, no hay dinero tampoco para hacer frente a la estrategia de personas sin hogar ni para intervenir en los barrios de atención preferente. Por tanto, ¿qué presupuesto social es este?”.
Pero es más, según la concejala, se han olvidado de incluir las subvenciones nominativas de las entidades que desarrollan proyectos sociales, por lo que estas entidades no cuentan con una garantía de continuidad de sus proyectos. “Recordemos que el año pasado muchas de ellas estuvieron a punto de perder sus subvenciones por la dejadez de la Concejalía de Derechos Sociales a la hora de firmar los convenios y que en Navidad tenía a la mayoría sin resolver”.
En definitiva, Esther Nevado matiza que “estos Presupuestos son reflejo de la forma de gestionar del propio alcalde y su equipo de Gobierno, de fantasía, flojos y provisionales, no son los Presupuestos que necesita este municipio ni, por supuesto, su gente, no son los Presupuestos para una etapa de pandemia”.
El portavoz socialista afirma que tampoco recogen consignación para la carrera profesional de los funcionarios, pese estar comprometida para este año y el que viene. “Mientras tanto el alcalde Ballesta se asegura 7,5M€ para parques y jardines, que es la niña de sus ojos”
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, afirma que, “pese a llevar diez meses esperando los Presupuestos 2020, que nadie espere de ellos gran cosa, porque parece como si se hubiesen diseñado deprisa y corriendo para salir del paso, cuando el equipo de Ballesta ha tenido tiempo más que de sobra. Son de mentira y no van a solucionar ni uno solo de los graves problemas de este municipio como, por ejemplo, el de transporte”.
“Los Presupuestos 2020 no van a cambiar nada en los colegios y escuelas infantiles de nuestro municipio, por supuesto, no va a mejorar el servicio de transporte público, así es que hasta los nuevos presupuestos, no sabemos si en 2021 o 2022, vamos a seguir soportando que los niños y niñas de nuestro municipio acudan a sus centros escolares sin sombraje, con amianto… y que los autobuses sigan teniendo la enorme deficiencia que padecen”, declara Serrano, quien apunta que “los problemas reales del municipio van a seguir enquistados año tras año”.
El portavoz precisa que para reparaciones en colegios en 2019 se consignaron 560.000 euros y en 2020, 208.000, “una cantidad exigua para 116 colegios. Es un dato sangrante, pero no podemos esperar menos de una concejala de Educación que primero piensa en su centro privado y después, si es que lo piensa, en los públicos, que además son de su competencia”.
Respecto a escuelas infantiles, explica que “en lo que va de año se han invertido 30.000 euros en la de La Alberca, mientras la de Beniaján se cae a pedazos y la de Algezares sigue trasladada en El Palmar, que tampoco está en las mejores condiciones. No obstante, por lo que hemos visto, tampoco hay previstas mejoras en los nuevos Presupuestos”.
En cuanto a movilidad, se consignan 200.000 euros para transporte pero no sabemos para qué, no viene con nombres y apellidos. “Para colmo, la Oficina de la Bicicleta la dejan con 700.000 euros menos, así que no hablemos tampoco de movilidad sostenible porque carriles bici nuevos no habrán, pero tampoco peatonalizaciones puesto que solo se apunta la miserable cantidad de 500 euros y otros escasos 5.000 para rutas verdes. Eso sí para el ADN urbano hay 50.000 euros”, sostiene el portavoz quien añade que, “mientras tanto el alcalde Ballesta se asegura 7,5M€ para parques y jardines, que es la niña de sus ojos”.
Por último, se refiere a la partida destinada al personal del Ayuntamiento de Murcia y asegura que aunque la Mesa Negociadora pactó incorporar en el Presupuesto 2020 y de 2021 la carrera profesional de los funcionarios (un plus que reconoce la formación que los empleados públicos en el desarrollo de sus funciones), sin embargo, no hay consignación presupuestaria que lo garantice.
Fructuoso afirma que el crédito extraordinario anexo a los Presupuestos ha sido diseñado “para darle brillo y esplendor al alcalde, lo que es un disparate en plena pandemia, con cientos de familias en paro, muchos padres y madres que no pueden conciliar, menores que no pueden seguir las clases semipresenciales porque no tienen medios y autónomos bajando la persiana”
El Grupo Municipal Socialista asegura que los Presupuestos 2020 son un fracaso por muchas razones: no se van a ejecutar dado el retraso con el que llegan, no son fruto del trabajo concienzudo de una coalición (PP y Cs) que solo nos ha traído peleas y, lo peor, dan la espalda, una vez más, a los más vulnerables y a los barrios y pedanías que más carencias tienen, afirma la concejala socialista, Carmen Fructuoso, quien denuncia que esos Presupuestos “vengan acompañados de un crédito extraordinario, como si fuera una apuesta excepcional, cuando es dinero arrastrado de otros ejercicios porque no se ha gastado”.
Al respecto, recuerda que hace unas semanas desde el Grupo Municipal “trabajamos en un plan, dotado con fondos procedentes de esos remanentes, para mejorar colegios y resolver deficiencias históricas de barrios y pedanías y ¿qué nos encontramos?, nos encontramos con inversiones diseñadas para darle más brillo y esplendor al alcalde Ballesta, garantizándole un álbum de fotos con el Murcia Río, la Smart City y el ADN Urbano, lo que nos parece más que inapropiado e inoportuno, es un disparate en plena pandemia, con cientos de familias que se han quedado en el paro, con muchos padres y madres que no pueden conciliar, con otros tantos menores que no pueden seguir las clases semipresenciales porque no tienen medios y autónomos bajando la persiana”.
Además, “estamos hablando de invertir en estos proyectos estrella auspiciados por el alcalde Ballesta el dinero procedente de los remanentes que, ya de por sí, son producto del fracaso en la gestión del Ayuntamiento, porque se trata de 16.250.000 euros de obras que no se han ejecutado en los últimos años, aunque hay mucho más dinero, estos dieciséis millones es una pequeña parte”, añade la concejala.
“Con este Plan para el book de fotos de Ballesta, para colmo, se vuelve a poner el acento en la ciudad, dejando de lado, como ya es costumbre a los barrios y pedanías que más necesidades tienen en cuanto a infraestructuras y que las vienen exigiendo año tras año ante un equipo de Gobierno sordo a sus demandas”, declara Fructuoso.
Insiste en que este crédito extraordinario “salva los proyectos del alcalde, no sólo los citados, también el Cuartel de Artillería y la colocación de placas recordando los restos arqueológicos, proyectos a los que no nos opondríamos en época de bonanza, pero ahora excluyen a la verdadera urgencia, todo ello con la complicidad de los concejales de Gobierno, incluidos los de Ciudadanos, que lo dan por bueno cuando está falto de sensibilidad y de coraje”.
Carmen Fructuoso declara que, “por nuestra parte, queremos lanzar un mensaje a los murcianos y murcianas de que en el Grupo Socialista no somos cómplices de la previsión realizada con el crédito extraordinario de más de 16 millones de euros por contemplar inversiones discriminatorias y fantasiosas, aunque lamentablemente esto sí se lo van a gastar porque está en juego el book de fotos de Ballesta”.
La concejala Carmen Fructuoso, acompañada de la alcaldesa pedánea, ha conocido la “decadente y problemática” situación de estas casas y de las familias que las habitan y exige una coordinación entre Servicios Sociales, Empleo y Vivienda para evitar guetos
El Grupo Municipal Socialista denuncia el actual estado de “aislamiento y dejadez” en el que se encuentran las viviendas municipales de Los Ramos, con “el consentimiento del equipo Ballesta que abandona a su suerte a estas familias que necesitan, además de un hogar, una programa de intervención en el que estén involucrados los Servicios Sociales, Empleo y Vivienda”, explica la concejala Carmen Fructuoso, quien opina que “sólo así lograremos que estos vecinos y vecinas del municipio salgan de un círculo vicioso y puedan tener una segunda oportunidad para ellos y un futuro para sus hijos”.
Fructuoso, junto a la alcaldesa pedánea de Los Ramos, Marina Navarro, ha visitado esta mañana las viviendas municipales de la pedanía y allí ha podido constatar que “es necesario poner en marcha un programa de formación e integración” y añade que “lo contemplado allí no puede perpertuarse en el tiempo ni formar parte de un municipio que se jacta de ser el séptimo de España”.
“Tenemos otros ejemplos de barrios que históricamente se encuentran en una situación de vulnerabilidad y esto no puede ser una seña de identidad”, declara la concejala socialista, quien asegura que “ya sabemos que para el equipo de Ballesta no es una prioridad las personas en riesgo de exclusión social que viven en el municipio que gobierna, pero debe tomar cartas en el asunto porque se trata de vecinos y vecinas con problemas reales a los que no se les puede dar la espalda, porque así no se solucionan”.
Por ello, Fructuoso ha invitado al alcalde y los concejales responsables de Servicios Sociales y Empleo a que se den una vuelta “mañana mismo por Los Ramos, que comprueben la problemática y decadente situación en la que se encuentran las familias de viviendas que son del Ayuntamiento y busque fórmulas eficaces para ayudarles a salir de su situación”.
Por otro lado, recuerda “la gravísima carencia de viviendas municipales, lo que está impidiendo que el Ayuntamiento dé respuesta ágil a familias que están a punto de ser desahuciadas”, explica la concejala, quien ya advirtió que hay alrededor de un millar de peticiones en lista de espera y “cuando no tienes una vivienda donde resguardar a tus hijos no hay excusa que valga”. Además, apunta que “sabemos que el Servicio de Vivienda está colapsado, no tiene ni medios ni personal, esperamos que estos esperados presupuestos de 2020, que además de llegar tarde, siguen sin recoger una consignación suficiente para dar respuesta a quienes peor lo están pasando”.
Al respecto, también señala que antes de la pandemia teníamos en lista de espera a familias con pocos ingresos, damnificados de la DANA o de derrumbes, pero “ahora cada día que pasa nos encontramos con familias que han dejado de percibir ingresos por la pandemia y se ven abocados a una situación de exclusión a la que solo se le puede poner coto desde el Ayuntamiento”.
El portavoz lamenta “el inexplicable retraso” y advierte de que tenemos a juntas municipales, comerciantes, autónomos y familias vulnerables esperando que se aprueben desde enero. A día de hoy, lo presentado no sirve para nada”
El Grupo Municipal Socialista lo tiene claro, la presentación de los presupuestos 2020 hoy 13 de octubre, que ahora tendrán que aprobarse en el Pleno tras pasar por un mes de exposición pública, “es un síntoma claro y evidente de que a la coalición de gobierno, PP-Cs, le da igual la gente de este municipio”. El portavoz socialista, José Antonio Serrano, afirma tajante que “estos presupuestos del alcalde Ballesta no sirven para nada, ni para sostener un titular en prensa, es papel mojado”.
“No logramos entender este inexplicable retraso cuando ambas formaciones tienen mayoría absoluta y no necesitan del apoyo de ningún otro grupo político. Y, aunque PP y Cs se lleven como el perro y el gato, no pueden tener una actitud tan pueril de no sacar adelante unos presupuestos para que estén aprobados y operativos a principios de año cuando tenemos esperando a las juntas municipales, a comerciantes, autónomos y familias vulnerables. No son conscientes de que, como responsables políticos, se deben a los vecinos y vecinas del municipio y tienen que cumplir con ellos. Esto está por encima de cualquier enfrentamiento o pelea, pero han apostado fuerte por la irresponsabilidad y el desinterés por la gente de Murcia y, peor aún, no un año cualquiera, sino en un ejercicio en el que el Covid está pegando fuerte”, declara.
En una primera lectura de los presupuestos 2020, “muy rápida porque nos han llegado hoy, observamos que, para empezar o el PP nos mintió hace unos meses cuando planteamos el Plan de Reactivación y rechazó algunas de nuestras medidas, destinadas a familias y colectivos que lo están pasando mal, porque los ingresos vía impuestos habían sufrido una dramática reducción, o nos miente ahora, ya que hay hasta un incremento de estos ingresos”, explica Serrano.
También, apunta que “nos resulta imprudente que con la realidad que tenemos, el Plan de Contigencia mantenga los 1.9M€ pero es que las inversiones bajan, aunque las sumen a 16.2M€ de remanentes, es decir, de proyectos presupuestados pero que no se han ejecutado, lo que supone un fracaso”.
Al respecto de esos 16,2M€, el portavoz socialista precisa que las pedanías, donde reside más del 60% de la población del municipio se queda con el 13,7% del total de esas inversiones, con tan solo 2,2M€ frente al ADN Urbano, dotado con 3M€. Además se prioriza el Murcia Río y el Plan de Huerta, que aparecen en todos los presupuestos y que son los proyectos que más fotos le dan a Ballesta”. Por tanto, recuerda que el Grupo Municipal planteó un plan de inversiones sacadas de los remanentes para acondicionar todos los colegios y solucionar las deficiencias históricas de barrios y pedanías. “Podemos decir alto y claro que las inversiones bajan y quienes lo sufrirán serán, de nuevo, los vecinos de pedanías”.
Para el portavoz socialista, “quizá el error está en esperar decisiones y resultados de un equipo de Gobierno que ha dejado morir el transporte público, que no paga puntualmente las comidas de los menores más vulnerables y que abandona a las pedanías a su suerte, estrangulándolas”. Así es que ¿qué foto nos están vendiendo? Por último, advierte de que ya que se presentan en estas fechas y que no se van a ejecutar “mucho nos tememos que lo de de hoy son los presupuestos de 2021 y quizá sean los que más allá del año que viene”.
