La
concejala Carmen Fructuoso critica que se vuelvan a externalizar
tareas relacionadas con la gestión de impuestos “cuando ya tenemos
una empresa para la recaudación que se lleva 10 millones de euros
del Ayuntamiento”
El
Grupo Municipal Socialista ha tenido conocimiento de la propuesta de
contratación de un servicio de asesoramiento tributario para apoyar
tanto a los profesionales municipales como a la empresa que se ocupa
de la gestión de impuestos del Ayuntamiento de Murcia, algo que
resulta “muy llamativo porque consideramos que por un lado se
relega nuevamente a los funcionarios y, además, estamos pagando otra
vez por el servicio tributario, ya que la empresa externa que se
ocupa de la recaudación se lleva de las arcas municipales la
friolera de 10 millones de euros anuales”, explica la concejala
Carmen Fructuoso.
Al
respecto, señala que lo que motiva el nuevo contrato es “el
volumen y complejidad de las actuaciones en materia tributaria”,
por lo que “no entendemos qué cambios se han producido
recientemente para que sea necesario volver a externalizar tareas
relacionadas con los impuestos municipales”. Apunta que por este
nuevo servicio habrá que pagar 54.450 euros en tres años.
Desde
el PSOE, “consideramos que este tipo de contratos no están
justificados si tenemos en cuenta que en el Ayuntamiento hay
profesionales suficientemente preparados para ocuparse de la gestión
tributaria”, afirma la concejala.
En
el informe justificativo, se habla de “atender declaraciones
tributarias de obligado cumplimiento, análisis del gasto ejecutado a
nivel de IVA, plazos en la cumplimentación de formularios oficiales,
actualización de su normativa, alto nivel de especialización,
utilización de programas tributarios oficiales, que hacen que sea
imposible actualmente atender estas necesidades directamente por este
Ayuntamiento, al no disponer de los medios humanos, en concreto de
profesionales especializados en materias tributaria y fiscal”.
Fructuoso
precisa que “al leer este informe nos hemos quedado alarmados por
la clara referencia a los funcionarios, ya que se les subestima, pero
es que además la inquietud es mayor porque no parece que la empresa
que se lleva 10 millones de euros del Ayuntamiento tenga al personal
cualificado para ocuparse de estas tareas”.
Además,
la concejala declara que “al realizarse estas contrataciones, el
equipo de Gobierno está realizando el camino inverso, que debe ser
el de la remunicipalización, y si para esto es necesario formar o
actualizar a los funcionarios, incluso incrementar la plantilla, que
se emplee el dinero de estas externalizaciones en ello”.
La
Junta de Gobierno acaba de aprobar un gasto extra de 235.661,93 euros
para reformar diversos jardines de Murcia, pero el equipo de Gobierno
hace dos meses que adjudicó un contrato de 60 millones de euros, y
de ellos hay destinados 3,6 millones de euros para mejoras puntuales
en jardines.
El
Grupo Municipal Socialista pide explicaciones ante lo que parece como
una falta de previsión del equipo de Gobierno, en cuanto a la
planificación del servicio de Parques y Jardines. El concejal
Antonio Benito afirma que “el 27 de agosto se adjudicaron 7 lotes
por valor de casi 60 millones de euros para el servicio de
conservación, mantenimiento y restauración de los jardines entre
otros conceptos, y el 11 de octubre en la Junta de Gobierno se aprobó
un gasto de 235.661,93 euros para la contratación de personal
desempleado con el fin de la ejecución del proyecto “Reformas en
diversos jardines de Murcia y pedanías”.
Antonio
Benito afirma que “no damos crédito a esta situación. Cada año
sale de las arcas municipales una cantidad ingente de dinero para
parques y jardines que gestiona una empresa privada. Pero ahora
sacamos un plan con un concepto similar donde el ayuntamiento gasta
más dinero. El equipo de Gobierno de PP y Ciudadanos tendrá que
explicar muy bien a que se debe esta duplicidad.”
En
el contrato de parques y jardines recién adjudicado existe un
concepto denominado Plan
de puesta a punto en jardines,
y según Antonio Benito “hay 3,6 millones de euros destinados a la
puesta a punto de 20 jardines, pero nada más aprobarlo sacan uno
nuevo por un concepto similar. Quizás con una buena planificación
se podría haber añadido una partida genérica por el mismo
concepto”.
“En
el PSOE estamos totalmente de acuerdo en realizar convenios y
acuerdos con el SEF para favorecer la creación de empleo y por
supuesto la contratación de personal laboral por parte del
Ayuntamiento, pero se supone que para esto ya estamos pagando una
contrata.”, aclara el concejal.
Para
finalizar Benito propone que “por ello y para evitar dudas y
sospechas le pedimos José Guillén que explique por qué ese trabajo
no lo hace la empresa que se quedó con la adjudicación del servicio
hace menos de dos meses. ¿O es que están reconociendo que el
contrato que acabamos de adjudicar estaba mal?”
José
Antonio Serrano y Enrique Lorca asisten a la apertura de las jornadas
en Madrid y plantean, como primeras iniciativas, la inclusión de la
pinacoteca murciana en la Red Digital de Colecciones de Museos de
España y en el Directorio de Museos y Colecciones de España
El
Grupo Municipal Socialista felicita al Museo Ramon Gaya por la
celebración del simposio “La modernidad de Ramon Gaya” en el
Museo Nacional del Prado, durante hoy y mañana, que contribuye a
difundir la obra pictórica del artista murciano, nacido en el Huerto
del Conde en 1910.
En
la apertura de este simposio han estado el portavoz y el concejal del
Grupo Socialista, José Antonio Serrano y Enrique Lorca,
respectivamente, quienes valoran la organización de programas que
favorecen un mayor conocimiento del insigne artista, que vivió en
Valencia, Madrid, Roma, Paris y se exilió en México.
Serrano
ha señalado que, aunque Gaya es un artista que trasciende fronteras,
es “imprescindible trabajar incansablemente por que su obra
artística y también
literaria
llegue a las generaciones presentes y futuras con nitidez porque no
sólo forma parte de la cultura de nuestra tierra sino de la nacional
e incluso internacional”.
Declaraciones de José Antonio Serrano
Por
tanto, apunta, como iniciativas que podrían ponerse en marcha, la
inclusión de la pinacoteca murciana en la Red Digital de Colecciones
de Museos de España y en el Directorio de Museos y Colecciones de
España. Igualmente, se propondrán al Patronato del Museo Ramon Gaya
la cesión del cuadro “Retrato a Luis Cernuda”, adquirido
recientemente por el Ministerio de Cultura, para su exhibición en
Murcia.
Por
otro lado, el portavoz socialista ha querido extender las
felicitaciones a los trabajadores y trabajadoras del Museo Ramon
Gaya, quienes han pasado por una etapa laboral delicada, por su
dedicación.
Durante
el simposio, se habló del merecido homenaje que supone este evento
al pintor, mientras que su viuda, Isabel Verdejo, recuerda que para
Ramon Gaya el Prado fue su patria y rememora el encargo de pintar
copias cuando solo tenia 21 años con el fin de acercar la pinacoteca
al pueblo. “Vine
con él cientos de veces, y no exagero, cientos de veces” y también
señal que “Velázquez siempre fue el pintor supremo” para Ramon
Gaya.
El
equipo de Gobierno recauda casi 567€ por habitante y sólo invierte
54,43€, mientras se niegan a reducir el IBI, el sello del coche y
las tasas de obra menor para los vecinos afectados por la gota fría
Las
pedanías son las que más sufren esta diferencia con calles en las
que no existe rutina de servicio de limpieza, por lo que los
ciudadanos exigen los mismos servicios porque ellos también pagan
impuestos
El
Grupo Municipal Socialista recuerda que cuando el equipo de Gobierno
del Ayuntamiento de PP y Cs aprobó el Presupuesto de 2019 ya
advirtió que el Consistorio no invertía en la misma proporción que
recaudaba. Entonces, el concejal de Gestión Económica, Eduardo
Martínez-Oliva, “nos acusó de mentir, sin embargo, los datos
publicados en el Portal de Transparencia nos da la razón, ya que el
ingreso fiscal por habitante es de 566,25€ mientras la inversión
por habitante es de 54,43€, según la liquidación del 2018”,
explica la concejala socialista Carmen Fructuoso.
Además, aclara que “una familia de cuatro miembros aporta a las arcas municipales 2.265€, aunque recibe en mejoras de servicios solamente 217€, lo que no deja lugar a dudas de cuál es el objetivo del equipo de Gobierno de este municipio, ingresar para luego invertir en servicios lo justo y para unos pocos habitantes del municipio, dejando olvidados a los barrios y pedanías”.
“El
equipo de Gobierno debería de fijarse más en los datos del Portal
de Transparencia y actuar en consecuencia para corregir
desigualdades”, declara la concejala, que además le pide a
Ballesta “que sea ecuánime a la hora de ejecutar los presupuestos
y piense en cómo igualar las cifras, ya que, por poner un ejemplo,
sabemos con certeza que hay pedanías que han crecido en población y
las rutas y servicios de limpieza están sin revisar desde hace 7
años, e incluso calles que no están en las rutas habituales de este
servicio”.
Fructuoso, además, afirma que “es sintomático cómo ayuntamientos como los de Los Alcázares y Lorca aprueban acciones que benefician a los vecinos de las zonas afectadas por la DANA, mientras que en el Ayuntamiento de Murcia, PP y Ciudadanos, junto a la ultraderecha se alinean para no aprobar medidas que ayuden a las familias afectadas por la gota fría, por ejemplo, la bonificación del IBI y del sello del coche, e incluso la eliminación de las tasas de obra menor para aquellas personas que tengan que reparar sus viviendas, como propusimos desde el PSOE en el último pleno del 26 de septiembre”.
Declaraciones de Carmen Fructuoso
Para
finalizar la concejala afirma que “es de una insensibilidad
preocupante que la derecha y la ultraderecha se hayan opuesto a estas
medidas, que deberían aliviar de alguna forma el sufrimiento de
estas familias, porque sólo están pensando en recaudar cuanto más
mejor, pero discriminando a los ciudadanos según su lugar de
residencia”.
Teniendo en
cuenta que en Murcia muchísimos vecinos y vecinas tienen su segunda
residencia en el litoral del Mar Menor, Ballesta debería pedir al
Gobierno Regional
que tome las riendas de una vez frente a este problema
“Apoyamos al PSRM en su moción, en los plazos que pide al Gobierno Regional para que se desarrolle la ley integral de protección y el Plan de recuperación”, añade José Antonio Serrano
El
portavoz del grupo municipal socialista, José Antonio Serrano, ha
ofrecido su apoyo a los vecinos y vecinas de los municipios afectados
por el desastre medioambiental del Mar Menor. “La tragedia
desoladora de un mar agonizando es responsabilidad de todos. Como
grupo político del municipio más grande de toda la Región,
estaremos codo con codo apoyando a los ayuntamientos de las
localidades costeras afectadas y, por supuesto, con el PSRM, en sus
exigencias al equipo de Gobierno para aplicar soluciones urgentes”.
Murcia
ha tenido tradicionalmente una importante vinculación con Los
Alcázares y el conjunto de los municipios del Mar Menor, han sido el
lugar habitual de veraneo de muchos vecinos y vecinas murcianas, que
con décadas de esfuerzo y trabajo han construido su segunda vivienda
allí. “Los ciudadanos y ciudadanas de Murcia tenemos gran parte de
nuestros recuerdos ligados a la laguna y como tal creemos que
Ballesta debería ser el primero en exigir al equipo de Gobierno de
López Miras responsabilidad y
la presentación inmediata la ley integral del Mar Menor. Es lo
mínimo que se espera del alcalde del municipio más grande de la
Región”.
“Todos
podemos sumar para proteger de una vez por todas la laguna. Animamos
a nuestro alcalde a que, entre otras cosas, encabece cuantas acciones
sean necesarias para proteger
la
mayor laguna litoral española y uno de los mayores tesores
medioambientales de nuestra tierra”,
argumenta el portavoz socialista.
“Es
una situación de emergencia regional fruto de la inacción política.
Hay que pedir actuaciones a aquellos que tienen las
responsabilidades. Apoyamos al PSRM en su moción, en los plazos que
pide al Gobierno Regional para que se desarrolle la ley integral de
protección y el Plan de recuperación”, añade.
