El concejal
Antonio Benito denuncia “esta política de usar y tirar” y apunta
que “decir que la culpa es del calor o de la escasez de lluvias
suena a excusa simple, porque todo responde a un problema con el
concepto de ciudad del equipo de Gobierno”
El
Grupo Municipal Socialista está constatando la práctica del equipo
de Gobierno de abandonar los árboles de gran porte, que terminan
enfermando y, posteriormente, muriendo, mientras se impulsa la
política de colocación de flores y macetas en los alrededores del
Ayuntamiento, en la Glorieta. Por ello, el concejal Antonio Benito
considera que “no puede ser casualidad esta apuesta de usar y tirar
mientras los murcianos y murcianas pierden este patrimonio que ha
sobrevivido a generaciones”.
“Hace
dos años, el conocido ficus de la plaza de Santo Domingo no aguantó
más y se quebró como consecuencia del estrés térmico que sufría,
hace unos meses, alertábamos de los recurrentes cierres del jardín
de Floridablanca por miedo a que el viento hiciera caer ramas sobre
los ciudadanos, hace dos semanas el Grupo Municipal Socialista
denunciaba el estado decadente del ciprés centenario de la Glorieta
y hace solo una semana los vecinos se despertaban en mitad de la
madrugada con el ruido de las motosierras talando las míticas
jacarandas de la Plaza de Santa Catalina porque sus raíces, al
parecer, estaban enfermas”, señala Benito, quien declara que “el
equipo de Gobierno debe dejar los selfies
con las macetas y ponerse de verdad a cuidar el arbolado que nos
queda”.
Asimismo,
explica que la Concejalía responsable de parques y jardines prometió
invertir 6 millones de € en 2018, pero gastó una sexta parte y de
esa, la mitad se destinó al paseo fluvial, por lo que para barrios y
pedanías este año sólo han quedado 500.000€. “No debemos
permitir que el equipo de Gobierno siga este rumbo. Hemos solicitado
informes sobre el mantenimiento del arbolado del municipio y la
convocatoria de la Mesa del Árbol. Vamos a seguir denunciando el
estado de nuestros árboles y a trabajar porque Murcia tenga los
parques y jardines que merece”.
Además,
añade que “decir que la culpa es del calor o de la escasez de
lluvias suena a excusa simple. Estos árboles han nacido y crecido
aquí, conviviendo con el calor y la sequedad durante décadas. Lo
que vemos hoy es el resultado de unas políticas equivocadas que
heredamos del pasado y que no se han corregido”.
El
concejal socialista asegura que “tenemos un problema de fondo, de
concepto de ciudad. En muchos jardines se ha sustituido la tierra, el
agua y el verde por la piedra. Somos la huerta
de Europa,
de cultivo y de mantenimiento de árboles sabemos mucho. Pero hay que
tener un modelo sensato y sostenible, dirigir adecuadamente a
nuestros técnicos y destinar los medios necesarios”.
Igualmente,
señala que “da envidia sana ver cómo otras ciudades disfrutan de
paseos y jardines llenos de árboles frondosos, de alegres fuentes,
de sombras perennes que refrescan y acogen a los ciudadanos”. Por
el contrario, añade, “teniendo un jardín tan bello e histórico
como el de Floridablanca, no se puede disfrutar en todo su esplendor
por la amenaza de caída de las ramas. Si encima nos dicen que el
problema es el calor, ¿qué hacemos, esperar a Navidad?”.
Declaraciones de Antonio Benito sobre el tema del arbolado
Por
todo ello, “pedimos que nuestro Consistorio cuide sus árboles
históricos, que refresque nuestras plazas y parques, que oxigene y
descontamine nuestra ciudad. Hay que cambiar de rumbo. Hay que tener
un modelo. Una ciudad amable, donde pasear no sea un suplicio los
largos meses de verano, donde recuperemos el frescor del verde”,
concluye Benito.
El
portavoz socialista afirma que hay trámites del día a día sin
atender, como una fe de vida o un certificado de convivencia, que
suelen asumir los alcaldes pedáneos, así como reparaciones en
colegios y otras obras urgentes o el gasto de las fiestas
El
Grupo Municipal Socialista no entiende cómo pasados tres meses y
medio después de las elecciones municipales, del 26 de mayo,
“tenemos decenas de juntas municipales sin constituirse, con todo
paralizado y miles de murcianos y murcianos en el limbo sin respuesta
a sus necesidades”, explica el portavoz socialista, José Antonio
Serrano.
De
momento, a día de hoy, 5 de septiembre, solo se han constituido
algunas de las juntas donde un partido político ha conseguido
mayoría absoluta, “que son las menos, quedan hasta 54 (contando la
que se constituye el próximo martes) sin formarse y esto no es
operativo, de hecho, lo que se está produciendo es un abandono
absoluto de los ciudadanos que necesitan a sus alcaldes pedáneos,
que es su interlocutor inmediato, para que les resuelva trámites del
día a día, un certificado de convivencia o una fe de vida,
gestiones rutinarias pero urgentes que necesita cualquier familia
para, por ejemplo, seguir percibiendo pensiones de Francia y Suiza”.
El
portavoz apunta que “si ya, por inercia, los murcianos y murcianas
de barrios y pedanías sufren abandono, la actual situación redunda
de una forma insufrible en esa discriminación de ciudadanos por el
lugar donde residen y en el desequilibrio del territorio. Desde
luego, así no lograremos nunca igualar el municipio”.
Además,
los alcaldes y alcaldesas pedáneas son el intermediario entre sus
vecinos y el Ayuntamiento y tienen que resolver obras urgentes casi
todos los días, incluidas las reparaciones de los colegios, o tienen
que asumir el gasto de las fiestas patronales. Por ello, “nos
encontramos con situaciones como la de los adoquines de Los Garres,
que siguen amontonados en una calle de acceso una semana después de
su levantamiento por las lluvias, porque no está el presidente de la
Junta Municipal pendiente de que se resuelva”, afirma Serrano.
Otro
ejemplo, es el traslado de 33 alumnos de la escuela infantil de
Beniaján, que se ha aprobado con cierta opacidad, mientras en el
caso de Algezares, cuyo alcalde pedáneo está nombrado desde hace
semanas sí que estuvo junto a sus vecinos ante el traslado de sus
hijos a El Palmar.
Igualmente,
“nos encontramos con que hay pedanías que no pudieron repartir las
subvenciones porque las juntas municipales se disolvieron el 15 de
junio y la documentación no llegó para poder hacer los repartos, es
el caso de Cabezo de Torres, donde 40.000 euros siguen esperando a
ser distribuidos”.
Otra
circunstancia que “hemos conocido es que, mientras se produce este
caos, el PP usa a sus representantes en pedanías como sus delegados
institucionales para que se pongan medallas de actuaciones que han
sido reclamadas durante años por el PSOE”.
Serrano
aprovecha para reconocer el trabajo de los alcaldes y alcaldesas
pedáneas, muchas de los cuales “sabiendo que quizá no pueden
repetir al frente de sus pueblos atienden a los vecinos y vecinas que
les piden ayuda por la calle”.
Por
todo ello, el portavoz socialista declara que “es urgente
constituir las juntas municipales para normalizar la vida de las
pedanías. Desde luego no estamos ante un tema menor sino un asunto
de primordial importancia que requiere de la agilidad y de la
capacidad, así como del verdadero interés del equipo de Gobierno”.
El
concejal Antonio Benito advierte de que ya son dos los centros cuyos
alumnos tienen que ser trasladados “y esto pasa porque la política
del PP en estos 24 años ha sido abandonar o derribar escuelas”
El
Grupo Municipal Socialista considera que se hace urgente una
auditoría pormenorizada del estado de las escuelas infantiles del
municipio, ya que tras el cierre de la situada en Algezares, ahora
comprobamos cómo el equipo de Gobierno ha aprobado el traslado de 33
alumnos de la escuela de Beniaján al detectarse “graves
deficiencias”.
Para
el concejal Antonio Benito, “no es nada raro encontrarnos con el
deterioro de las escuelas infantiles, construidas hace más de 30
años, durante los gobiernos socialistas, porque el equipo de
Gobierno no se ha ocupado de su mantenimiento. Es lo que pasa cuando
no se cree en la escuela pública”.
En
este sentido, señala que “la política educativa del PP en la
franja de 0 a 3 años ha consistido en abandonar o derribar mientras
se promocionaban los centros de conciliación, de gestión privada
aunque en instalaciones públicas, con precios más altos y, como
empresas que son, orientados a buscar el beneficio, y la educación
pública no es un negocio”.
“Como
vemos en la última Junta de Gobierno, con cierta nocturnidad, quizá
evitar la movilización de los padres como ocurrió en Algezares
cuando se decidió trasladar a los niños a El Palmar, se ha aprobado
arrendar locales para que los alumnos asistan a clase dado el
deterioro del suelo y el falso techo. No sabemos qué está
ocurriendo, por eso insistiremos en una auditoría de las siete
escuelas infantiles del municipio”, afirma el concejal.
Asimismo,
advierte de que “ahora, en Beniaján, los niños se trasladarán a
unos locales alquilados, a 700 metros de la actual escuela y que nos
supondrá un coste adicional a las propias obras de 50.000 euros.
Declaraciones Antonio Benito sobre Escuelas Infantiles
“La
política del parcheo y de la improvisación puede tener resultados a
corto plazo pero no es nada buena para conservar y mantener en las
mejores condiciones instalaciones que albergan a nuestros hijos”,
declara Benito, quien recuerda que en 24 años de gobierno del PP no
se ha creado una sola plaza de escuela infantil pública.
La concejala Carmen Fructuoso afirma que “a estas alturas del año sería más operativo y eficaz, también más honesto de cara a los ciudadanos, apostar por el Presupuesto de 2020, el de 2019 no tiene ningún sentido porque no se va a ejecutar ninguna inversión”
El
Grupo Municipal Socialista advierte
de que el Ayuntamiento de Murcia sigue funcionando por la prórroga
del Presupuesto de 2018. De momento el correspondiente a 2019, “lo
seguimos esperando con bastante expectación y,
además, desde
hace meses”, explica la concejala Carmen Fructuoso, quien afirma
que, “aún presentándolo este
mismo mes de
septiembre, no será operativo hasta el último trimestre de 2019 y
en ese escaso tiempo es
materialmente imposible ejecutar una sola inversión”.
“Va
a ser un Presupuesto poco práctico, sobre todo si tenemos en cuenta
que el de 2018, estirado hasta hoy, que es el primer presupuesto de
PP y Ciudadanos, cuando todavía eran pretendientes,
ha
servido para ejecutar 23 millones de euros, de los 36M€
prometidos, y
muchos son para
financiar proyectos
arrastrados de años anteriores, incluso algunos estaban colgando
desde 2005”, apunta Fructuoso.
Además,
en este sentido, recuerda que
de esos 23 millones, un total de 4,9 M€ son realmente proyectos
de inversión
correspondientes a 2018 y, si desgranamos esta última cantidad,
resulta que 1,9 M€ son inversiones realizadas por los alcaldes
pedáneos (el PSOE presidía 23 juntas municipales) y los 3M€
restantes son inversiones realizadas por todas las concejalías del
Ayuntamiento de Murcia.
Igualmente,
hay que tener
en cuenta que el proyecto de peatonalización de Alfonso X ha
supuesto en
2018 un
gasto de 1,6M€, por
lo que “al final,
realmente, las concejalías han invertido solo 1,3M€, menos que las
juntas municipales”. Por
ello, declara que “no logramos entender las vueltas que el equipo
de Gobierno está dando al Presupuesto de 2019 para invertir
finalmente
menos
que los pedáneos”.
Al
respecto, concluye que “todo esto es fruto de esa
forma de gestionar del PP, basada
única y exclusivamente en la inercia. No hay apuestas innovadoras,
creativas o útiles que mejoren la calidad de vida de nuestros
ciudadanos por
igual,
que siguen viendo la contaminación, el transporte público, la falta
de servicios o el desempleo como sus grandes problemas, y
para esto no hay proyectos de la dimensión del Murcia Río o de
Alfonso X”.
Declaraciones Carmen Fructuoso
Por
todo ello, la concejala socialista insiste en que “a
estas alturas, 3
de septiembre, sería más operativo y eficaz, también más honesto
de cara a los ciudadanos, apostar por el presupuesto de 2020, sobre
todo si tenemos en cuenta que cuando el de 2019 pase todos los
trámites hasta su aprobación definitiva va a estar vigente durante
la semana de Navidad, así que este será un año en blanco por falta
de capacidad y de previsión del Gobierno de Ballesta”.
La concejala
Ainhoa Sánchez solicitó información sobre el estudio que decidirá
el futuro del municipio de Murcia pero el equipo de Gobierno de
Ballesta no ofrece ninguna respuesta “y no encontramos rastro de
la encuesta en la web”
También
afirma que “mientras en este sondeo se habla de calidad de vida, en
estudios recientes nos informan de que pertenecemos a una Región
donde “tiran por tierra los servicios públicos o la sanidad y en
los que leemos que somos la segunda comunidad donde más se ha
devaluado el sueldo medio desde 2017, por eso, algo no nos cuadra”
El
Grupo Municipal Socialista sigue a la espera de recibir respuesta a
la comunicación interior, presentada el 23 de agosto, solicitando
información sobre el estudio ‘Marca Murcia’ y sobre los
20 agentes sociales que, al parecer, han colaborado en su creación y
son representativos del municipio, según destacaba el PP.
“La
pasada semana denunciábamos falta de rigurosidad a la hora de
realizar este estudio pero, dada la falta de respuestas, nuestras
sospechas ahora son aún más graves”, advierte la concejala
socialista Ainhoa Sánchez.
El
informe «Marca Murcia» consta de
una investigación realizada desde el Consistorio para conocer
los valores y la visión que los murcianos proponen para proyectar la
ciudad a
nivel nacional e internacional durante los próximos años.
Para
ello, el Ayuntamiento encuestó
a 1.200 personas de forma online y entrevistó a 20 líderes de la
sociedad murciana, cuya identidad no ha revelado el equipo de
Gobierno.
Durante
la presentación de las conclusiones, se hablaba de la calidad de
vida, lo que contrasta con los resultados de otros estudios de estos
días que “tiran por tierra los servicios públicos o la sanidad y
en los que leemos que somos
tercera comunidad donde más sube el precio de la vivienda usada en
agosto o la segunda donde más se ha devaluado el sueldo medio desde
2017, por eso, algo no nos cuadra”, declara la concejala, quien
insiste en disponer del informe ‘Marca Murcia’ “cuanto antes”.
Además,
“se supone que se trata de una encuesta y entrevistas estratégicas,
que van a decidir la forma en la que gestionar nuestro municipio.
Tendría que haber sido el propio equipo de Gobierno quién nos
hubiera hecho partícipes de esta información e incluso haber
contado con nuestra colaboración. No obstante, puesto que no ha sido
así, al menos, deberían responder a nuestras peticiones. A día de
hoy la única respuesta que hemos recibido ha sido silencio”,
apunta.
“Además,
llama la atención no solo que el equipo de Gobierno no nos conteste
a nosotros, sino que en la página web donde se realizó la encuesta
no queda ni rastro de ella, que no haya ficha técnica del sondeo,
que ninguna de las asociaciones o entidades murcianas de relevancia
que creemos que podrían haber participado tengan conocimiento de
esta encuesta, que no encontremos vecinos que hayan contestado la
encuesta online…”, cuestiona la edil socialista.
“No
nos gustaría pensar que el equipo de gobierno de Ballesta ha
inventado una encuesta para presumir de una falsa participación
ciudadana. Si esto fuera así, estaríamos ante una incidencia muy
grave”, advierte Sánchez.
Declaraciones de Ainhoa Sánchez sobre el estudio «Marca Murcia»
“El
equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia cuenta con una
Concejalía de Transparencia y Buen Gobierno que no está resultando
muy efectiva”, denuncia la concejala socialista. “De poco sirve
crear crear nuevas concejalías si las prácticas siguen siendo las
mismas, o peores, que las de anteriores legislaturas. Casi el 90% de
las comunicaciones internas que hemos enviado hasta ahora están sin
responder. Para el Grupo Municipal Socialista esto no es muy
transparente, quizás lo que ocurre es que PP y Ciudadanos tienen un
concepto de transparencia diferente al nuestro”, finaliza la edil
socialista.
