El
concejal Antonio Benito advierte de que ya son dos los centros cuyos
alumnos tienen que ser trasladados “y esto pasa porque la política
del PP en estos 24 años ha sido abandonar o derribar escuelas”
El
Grupo Municipal Socialista considera que se hace urgente una
auditoría pormenorizada del estado de las escuelas infantiles del
municipio, ya que tras el cierre de la situada en Algezares, ahora
comprobamos cómo el equipo de Gobierno ha aprobado el traslado de 33
alumnos de la escuela de Beniaján al detectarse “graves
deficiencias”.
Para
el concejal Antonio Benito, “no es nada raro encontrarnos con el
deterioro de las escuelas infantiles, construidas hace más de 30
años, durante los gobiernos socialistas, porque el equipo de
Gobierno no se ha ocupado de su mantenimiento. Es lo que pasa cuando
no se cree en la escuela pública”.
En
este sentido, señala que “la política educativa del PP en la
franja de 0 a 3 años ha consistido en abandonar o derribar mientras
se promocionaban los centros de conciliación, de gestión privada
aunque en instalaciones públicas, con precios más altos y, como
empresas que son, orientados a buscar el beneficio, y la educación
pública no es un negocio”.
“Como
vemos en la última Junta de Gobierno, con cierta nocturnidad, quizá
evitar la movilización de los padres como ocurrió en Algezares
cuando se decidió trasladar a los niños a El Palmar, se ha aprobado
arrendar locales para que los alumnos asistan a clase dado el
deterioro del suelo y el falso techo. No sabemos qué está
ocurriendo, por eso insistiremos en una auditoría de las siete
escuelas infantiles del municipio”, afirma el concejal.
Asimismo,
advierte de que “ahora, en Beniaján, los niños se trasladarán a
unos locales alquilados, a 700 metros de la actual escuela y que nos
supondrá un coste adicional a las propias obras de 50.000 euros.
Declaraciones Antonio Benito sobre Escuelas Infantiles
“La
política del parcheo y de la improvisación puede tener resultados a
corto plazo pero no es nada buena para conservar y mantener en las
mejores condiciones instalaciones que albergan a nuestros hijos”,
declara Benito, quien recuerda que en 24 años de gobierno del PP no
se ha creado una sola plaza de escuela infantil pública.
La concejala Carmen Fructuoso afirma que “a estas alturas del año sería más operativo y eficaz, también más honesto de cara a los ciudadanos, apostar por el Presupuesto de 2020, el de 2019 no tiene ningún sentido porque no se va a ejecutar ninguna inversión”
El
Grupo Municipal Socialista advierte
de que el Ayuntamiento de Murcia sigue funcionando por la prórroga
del Presupuesto de 2018. De momento el correspondiente a 2019, “lo
seguimos esperando con bastante expectación y,
además, desde
hace meses”, explica la concejala Carmen Fructuoso, quien afirma
que, “aún presentándolo este
mismo mes de
septiembre, no será operativo hasta el último trimestre de 2019 y
en ese escaso tiempo es
materialmente imposible ejecutar una sola inversión”.
“Va
a ser un Presupuesto poco práctico, sobre todo si tenemos en cuenta
que el de 2018, estirado hasta hoy, que es el primer presupuesto de
PP y Ciudadanos, cuando todavía eran pretendientes,
ha
servido para ejecutar 23 millones de euros, de los 36M€
prometidos, y
muchos son para
financiar proyectos
arrastrados de años anteriores, incluso algunos estaban colgando
desde 2005”, apunta Fructuoso.
Además,
en este sentido, recuerda que
de esos 23 millones, un total de 4,9 M€ son realmente proyectos
de inversión
correspondientes a 2018 y, si desgranamos esta última cantidad,
resulta que 1,9 M€ son inversiones realizadas por los alcaldes
pedáneos (el PSOE presidía 23 juntas municipales) y los 3M€
restantes son inversiones realizadas por todas las concejalías del
Ayuntamiento de Murcia.
Igualmente,
hay que tener
en cuenta que el proyecto de peatonalización de Alfonso X ha
supuesto en
2018 un
gasto de 1,6M€, por
lo que “al final,
realmente, las concejalías han invertido solo 1,3M€, menos que las
juntas municipales”. Por
ello, declara que “no logramos entender las vueltas que el equipo
de Gobierno está dando al Presupuesto de 2019 para invertir
finalmente
menos
que los pedáneos”.
Al
respecto, concluye que “todo esto es fruto de esa
forma de gestionar del PP, basada
única y exclusivamente en la inercia. No hay apuestas innovadoras,
creativas o útiles que mejoren la calidad de vida de nuestros
ciudadanos por
igual,
que siguen viendo la contaminación, el transporte público, la falta
de servicios o el desempleo como sus grandes problemas, y
para esto no hay proyectos de la dimensión del Murcia Río o de
Alfonso X”.
Declaraciones Carmen Fructuoso
Por
todo ello, la concejala socialista insiste en que “a
estas alturas, 3
de septiembre, sería más operativo y eficaz, también más honesto
de cara a los ciudadanos, apostar por el presupuesto de 2020, sobre
todo si tenemos en cuenta que cuando el de 2019 pase todos los
trámites hasta su aprobación definitiva va a estar vigente durante
la semana de Navidad, así que este será un año en blanco por falta
de capacidad y de previsión del Gobierno de Ballesta”.
La concejala
Ainhoa Sánchez solicitó información sobre el estudio que decidirá
el futuro del municipio de Murcia pero el equipo de Gobierno de
Ballesta no ofrece ninguna respuesta “y no encontramos rastro de
la encuesta en la web”
También
afirma que “mientras en este sondeo se habla de calidad de vida, en
estudios recientes nos informan de que pertenecemos a una Región
donde “tiran por tierra los servicios públicos o la sanidad y en
los que leemos que somos la segunda comunidad donde más se ha
devaluado el sueldo medio desde 2017, por eso, algo no nos cuadra”
El
Grupo Municipal Socialista sigue a la espera de recibir respuesta a
la comunicación interior, presentada el 23 de agosto, solicitando
información sobre el estudio ‘Marca Murcia’ y sobre los
20 agentes sociales que, al parecer, han colaborado en su creación y
son representativos del municipio, según destacaba el PP.
“La
pasada semana denunciábamos falta de rigurosidad a la hora de
realizar este estudio pero, dada la falta de respuestas, nuestras
sospechas ahora son aún más graves”, advierte la concejala
socialista Ainhoa Sánchez.
El
informe «Marca Murcia» consta de
una investigación realizada desde el Consistorio para conocer
los valores y la visión que los murcianos proponen para proyectar la
ciudad a
nivel nacional e internacional durante los próximos años.
Para
ello, el Ayuntamiento encuestó
a 1.200 personas de forma online y entrevistó a 20 líderes de la
sociedad murciana, cuya identidad no ha revelado el equipo de
Gobierno.
Durante
la presentación de las conclusiones, se hablaba de la calidad de
vida, lo que contrasta con los resultados de otros estudios de estos
días que “tiran por tierra los servicios públicos o la sanidad y
en los que leemos que somos
tercera comunidad donde más sube el precio de la vivienda usada en
agosto o la segunda donde más se ha devaluado el sueldo medio desde
2017, por eso, algo no nos cuadra”, declara la concejala, quien
insiste en disponer del informe ‘Marca Murcia’ “cuanto antes”.
Además,
“se supone que se trata de una encuesta y entrevistas estratégicas,
que van a decidir la forma en la que gestionar nuestro municipio.
Tendría que haber sido el propio equipo de Gobierno quién nos
hubiera hecho partícipes de esta información e incluso haber
contado con nuestra colaboración. No obstante, puesto que no ha sido
así, al menos, deberían responder a nuestras peticiones. A día de
hoy la única respuesta que hemos recibido ha sido silencio”,
apunta.
“Además,
llama la atención no solo que el equipo de Gobierno no nos conteste
a nosotros, sino que en la página web donde se realizó la encuesta
no queda ni rastro de ella, que no haya ficha técnica del sondeo,
que ninguna de las asociaciones o entidades murcianas de relevancia
que creemos que podrían haber participado tengan conocimiento de
esta encuesta, que no encontremos vecinos que hayan contestado la
encuesta online…”, cuestiona la edil socialista.
“No
nos gustaría pensar que el equipo de gobierno de Ballesta ha
inventado una encuesta para presumir de una falsa participación
ciudadana. Si esto fuera así, estaríamos ante una incidencia muy
grave”, advierte Sánchez.
Declaraciones de Ainhoa Sánchez sobre el estudio «Marca Murcia»
“El
equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia cuenta con una
Concejalía de Transparencia y Buen Gobierno que no está resultando
muy efectiva”, denuncia la concejala socialista. “De poco sirve
crear crear nuevas concejalías si las prácticas siguen siendo las
mismas, o peores, que las de anteriores legislaturas. Casi el 90% de
las comunicaciones internas que hemos enviado hasta ahora están sin
responder. Para el Grupo Municipal Socialista esto no es muy
transparente, quizás lo que ocurre es que PP y Ciudadanos tienen un
concepto de transparencia diferente al nuestro”, finaliza la edil
socialista.
El
concejal Enrique Lorca invita al alcalde y al concejal de Deportes a
hacerse fotos en el complejo JC1, compuesto por once pistas, “pero
ya les advierto de que les va a costar trabajo encontrar el ángulo
idóneo para que no se vean los desperfectos”
El
Grupo Municipal Socialista lamenta el estado de instalaciones
deportivas del municipio porque, “si no están en buenas
condiciones, no podemos aconsejar a los usuarios que se inscriban
para practicar deporte”, según afirma el concejal Enrique Lorca,
quien está visitando pabellones y polideportivos para conocer su
situación actual y poder realizar propuestas para mejorarlos.
“Sabemos
que hay instalaciones que necesitan de algunos servicios, que
precisan de reformas, pero lo que no nos podíamos imaginar es
encontrarnos esta mañana con el estado de abandono y ruina de las
pistas de pádel del JC1, llena de cristales rotos, de hierba, malos
olores, suciedad y con calvas en la cancha”, relata Lorca, quien
añade también que “para colmo esta misma mañana comprobamos cómo
estas pistas están entre la oferta deportiva municipal en la misma
web del Ayuntamiento de Murcia. Habrá que preguntar al PP si es que
de lo que se trata es de una nueva modalidad deportiva con riesgo”.
El
concejal apunta que el curso está a punto de empezar “y volvemos a
la improvisación y a ofertar instalaciones que no están
condiciones, como esta en concreto que está cerrada”. Además,
“hoy mismo el alcalde y el concejal de Deportes han visitado el
campo de fútbol de Churra para anunciar la ampliación y reparación
del mismo, algo que aplaudimos, pero les invito a ir al complejo de
pádel a hacerse fotos, aunque ya les advierto de que les va a costar
trabajo encontrar el ángulo idóneo para que no se vean los
desperfectos”.
Enrique
Lorca recuerda que se acordó hace un año y casi cinco meses que
esta instalación pasara a ser gestionada por la Concejalía de
Deportes y Salud, por lo que “nos resulta tremendo que sea la misma
administración local la que contribuya al abandono del citado
complejo de pádel, compuesto por once pistas que se estrenaron en
2009”.
“Cuando
la Concejalía de Deportes caiga en la cuenta de que tiene que
reconstruir estas instalaciones, la inversión saldrá del bolsillo
de todos los murcianos, lo que no es justo”, explica Lorca, quien
señala que “este complejo fue una de las mejoras que la empresa
ofreció para que se le adjudicara el JC1, un pabellón al que se le
puede aplicar ese popular dicho de que lo que mal empieza mal acaba,
por la polémica que siempre ha suscitado”.
El
concejal socialista indica que el abandono de este complejo de pádel
no se debe a un descuido “sino a un desinterés continuado, el
mismo que muestra el equipo de Gobierno en el Ayuntamiento de Murcia
por todo lo que sea patrimonio del municipio, ya sea histórico,
arquitectónico, paisajístico… luego, una vez destruido del todo,
les colocarán una maceta y una placa conmemorativa”.
El
portavoz del PSOE aboga porque
todas las fiestas se celebren en perfectas condiciones de seguridad,
y por ello la pregunta que nos hacemos es si los problemas actuales
han surgido por generación espontánea o simplemente se trata de
cambio de criterio porque hay cambio de concejal
Ante la polémica suscitada por la instalación del campamento de Moros y Cristianos con motivo de la Feria de Septiembre, el portavoz socialista, José Antonio Serrano, lamenta que a menos de una semana de la inauguración “no esté todo resuelto, máxime cuando se trata de una fiesta que comenzó en 1983 y se supone que su organización y desarrollo va todo rodado, por lo que no entendemos los problemas de este año”.
Tal y como hemos manifestado estos días a través de redes sociales, en el PSOE, “abogamos por que todas las fiestas se celebren en perfectas condiciones de seguridad, y por ello la pregunta que nos hacemos es si los problemas actuales han surgido por generación espontánea o simplemente se trata de cambio de criterio porque hay cambio de concejal”.
“Sabemos que los colectivos festeros del municipio trabajan todo el año para que todo su programa salga impecable y que por su experiencia y conocimiento actúan con responsabilidad, por lo que al Grupo Socialista se nos escapan las causas de este enfrentamiento con una fiesta, de Interés Turístico Nacional, que conmemora nuestros orígenes históricos”, declara Serrano, quien pide que “las partes implicadas que se sienten y lo resuelvan de la forma más diligente e inteligente”.
Tras una queja
por el mal estado de un ciprés en la Glorieta, el Grupo Municipal
Socialista reivindica un diagnóstico con medidas concretas sobre los
árboles de gran porte o centenarios del municipio para que no corran
la misma suerte que el ficus de Santo Domingo
“Si el pino
del Palacio Episcopal está hecho polvo, ¿cómo estarán los árboles
de la última pedanía de Murcia?”, se pregunta el concejal Antonio
Benito
El
Grupo Municipal Socialista ha recibido esta mañana una denuncia
vecinal sobre el mal estado del ciprés centenario situado junto al
Palacio Episcopal, en la Glorieta. Por los datos recabados, parece
tratarse de una infección por hongos, producidos por utilizar este
árbol como soporte para una jardinera, constantemente humedecidas
para mantener las flores. “Para nosotros, esto es un ejemplo muy
ilustrativo de las políticas del equipo de Gobierno, obsesionado por
las macetas y las flores, que duran una siesta, mientras deja a su
suerte arbolado y zonas verdes que forman parte de nuestro
patrimonio”, declara el concejal Antonio Benito.
Asimismo,
advierte de que “las altas temperaturas que alcanzamos, sobre todo
en los meses de verano, convierten nuestras calles y plazas en zonas
intransitables, por lo que no podemos perder un solo árbol. Son muy
valiosos para nuestra calidad de vida, no solo por el aporte de
sombra, sino porque mejoran el aire que respiramos”.
Por
todo ello, Benito exige al Ayuntamiento de Murcia una solución
urgente para el ciprés, en concreto, y un diagnóstico claro y
profundo con medidas de protección de todos aquellos árboles de
gran porte o centenarios del municipio para que sigan formando parte
de nuestro patrimonio y de nuestro paisaje. “No podemos permitir
que ningún árbol, sea o no centenario, muera”. Así mismo, el
edil socialista ha querido invitar al concejal de Fomento a revisar
el estado del ciprés y del resto de ejemplares del municipio, “si
el pino del Palacio Episcopal, en la zona donde más jardineros hay,
se encuentra en este estado, no me quiero imaginar cuál será el
estado del arbolado de la última pedanía de Murcia”, añade
Benito.
Por
otro lado, el concejal del Grupo Socialista culpa al equipo de
Gobierno del Ayuntamiento de Murcia de desconocer las condiciones del
patrimonio arbóreo del municipio. “Esto es algo que venimos
denunciando durante mucho tiempo. El pasado mes de julio, sin ir más
lejos, emitimos una nota de prensa lamentando que los planes de
futuro del Ayuntamiento para nuestro arbolado fuera el Plan Foresta
2030, un plan que incluye la plantación de 100.000 nuevos ejemplares
sin haber realizado previamente una auditoría del estado de los
actuales”.
Insiste
en que “en sus anuncios, el Gobierno municipal se ha abonado a la
cifra 100.000, ya sea para hablar del número de árboles que
tenemos, esperemos que en mejor estado que este; o de los que se van
a plantar, incluso número de acciones
que se iban a hacer en los jardines antes de las fiestas, incluida la
plantación de miles y miles de plantas que quitaremos en tres meses
para poner otras nuevas. Desde luego es una política fungible
de despilfarro y mala gestión”.
“El
responsable municipal hace una política con las patas muy cortas,
gastando el dinero de los vecinos en adornos florales que, además de
suponer un gasto provocan daños al patrimonio arbóreo, como este
ciprés centenario. Esto es algo que no podemos seguir permitiendo.
Exigimos al alcalde que se deje de presentar planes a doce años
vista y acometa una medida urgente que proteja nuestro escaso parque
de árboles de gran porte, pues no deseamos que a este histórico
ciprés le ocurra lo mismo que al ficus de Santo Domingo. Aún
estamos a tiempo”, concluye Antonio Benito.
