Ambas formaciones afirman que “el PP ha convertido el municipio en su chiringuito, donde operar a su antojo para favorecer a sus amigos y sin escuchar ni a expertos, ni a grupos políticos ni, lo que es más grave, a los murcianos y murcianas”
Los grupos municipales de PSOE y Podemos han denunciado esta mañana “la utilización de la imagen de los concejales de estas formaciones que participan en el consejo de administración de Urbamusa, celebrado ayer, para dar empaque al anuncio del alcalde Ballesta de una serie de parking disuasorios de los que no tenían conocimiento porque no se habló de ello durante la reunión”, lo que consideran “una falta de respeto por parte del máximo responsable de la Corporación”.
Los portavoces de ambas formaciones, José Antonio Serrano y Ginéz Ruiz, han mostrado su asombro al encontrarse con la noticia del desarrollo de aparcamientos disuasorios como si hubiese sido una decisión del consejo de administración de Urbamusa, cuando ni tan siquiera se informó de ello. “Obvia, sin embargo, Ballesta que en el orden del día de ese consejo aparecía el nombramiento como jurista de un funcionario que está imputado e igualmente que la concejala socialista Ainhoa Sánchez mostró su discrepancia con el hecho de que no se habilitara su participación telemática porque está de baja maternal”, declara el portavoz del PSOE, quien ha presentado en nombre de su grupo una queja formal.
Ambos grupos han denunciado también la “falta de respeto” que este equipo de Gobierno tiene con la Corporación municipal ya que este asunto de los aparcamientos se debatió en el Pleno de febrero y se acordó, con los votos a favor de Podemos, PSOE y Ciudadanos “paralizar las actuaciones referidas a la construcción de los parking disuasorios que se encuentren fuera de los definidos en el PMUS, con especial atención al de Santiago y Zaraiche y Santiago el Mayor/Ronda Sur”. Para el portavoz de Podemos en el Ayuntamiento de Murcia, Ginés Ruiz, “es muy grave que el gobierno de la Glorieta se salte a la torera las indicaciones del Pleno. Denota falta de respeto a la democracia y una grave alteración de los mecanismos de funcionamiento del gobierno local”. A su juicio, “tienen que darnos muchas explicaciones para que podamos entender porque se sacan de la manga un proyecto tan importante sin aprobarlo en el lugar que corresponde, en el consejo de administración de Urbamusa, y haciendo oídos sordos a lo que el Pleno, lugar donde están representados todos los murcianos y murcianas, le ha indicado”.
Para PSOE y Podemos esto no es más que otro ejemplo de la forma de gobernar del Partido Popular, ahora con la complicidad de Ciudadanos. “No escuchan a los vecinos y vecinas, solo buscan su propio beneficio”. Para ambas formaciones, “el PP ha convertido el municipio en su chiringuito, donde operar a su antojo para favorecer a sus amigos y sin escuchar ni a expertos, ni a grupos políticos ni, lo que es más grave, a los murcianos y murcianas”.
Para Ginés Ruiz este asunto “es una manera de desviar la atención para no tener que dar explicaciones al follón que han montado con la concesión de la gestión de la ORA”. El portavoz de Podemos ha aclarado que “de lo que sí hablamos en el Consejo de Administración de Urbamusa es de las dudas legales que plantea la gestión de la ORA ya que dejaron vencer el contrato sin sacar concurso nuevo, lo adjudicaron de urgencia a Urbamusa y ahora quieren hacer una adjudicación definitiva cuando no se cumplen los requisitos legales. Esto es lo que quieren ocultar centrando la atención en los parkings paralizados por el Pleno”.
Los dos grupos exigen que el alcalde, José Ballesta, explique qué ha pasado con este asunto y por qué “han mentido de esta manera tan descarada asegurando que la puesta en marcha de cuatro parkings sale de un Consejo de Administración donde el tema ni siquiera se puso sobre la mesa y, además, lo hace dando la espalda al Pleno que en febrero le dijo que estos proyectos debían paralizarse”, han destacado ambos portavoces. “Como oposición, no podemos pasar por altos estas malas prácticas que además de ser sucias provocan un grave perjuicio a miles de vecinos y vecinas de las zonas norte y sur de la ciudad”.
La concejala Carmen Fructuoso propone al Pleno que se mantengan los precios para asignaturas suspensas y, “mientras no se solvente esta situación y puesto que aún no tenemos presupuestos municipales, se dote una partida para que estos estudiantes puedan hacer frente al pago de las mismas
El Grupo Municipal Socialista va a defender en el próximo Pleno una moción en la que solicita que los estudiantes universitarios con menos recursos económicos o que procedan de contextos sociales más desfavorables no sean “sancionados” por segunda matrícula, “sobre todo porque esta circunstancia es muy posible que tenga su origen en la suspensión de las clases presenciales por la pandemia”, señala la concejala socialista Carmen Fructuoso.
Al respecto, apunta que “hay estudiantes universitarios a los que a pesar de haberles costado un gran esfuerzo adaptarse a esta nueva situación, lo han podido hacer ya que han contado con la suficiente solvencia económica, con una estructura familiar sólida o con los medios y recursos necesarios para el seguimiento de la formación online. Sin embargo, otros muchos estudiantes no han tenido esta misma red de apoyo y condiciones por lo que les ha resultado mucho más difícil adaptarse a este nuevo contexto”, por ello, la iniciativa de la concejala tiene como intención no dejar a ningún universitario atrás por cuestiones económicas.
Igualmente, considera que “los estudiantes necesitan una tabla de salvación a la que aferrarse en esta situación de crisis extraordinaria sin precedentes y sobre todo porque se presenta un futuro muy incierto para ellos ya que no saben cómo y cuándo podrán finalizar sus estudios universitarios y conseguir así sus propósitos de futuro”. Por tanto, como Ayuntamiento de Murcia, administración más cercana a la ciudadanía, “tenemos la obligación de proteger a los estudiantes independientemente de lo que nos indiquen los datos porque esa es la filosofía de la universidad pública que queremos y tenemos que defender todos”.
Recuerda que el Gobierno de España ha eliminado el sistema de horquillas que tanto ha impactado sobre la estructura de precios universitarios, modificando, a través del Real Decreto-Ley aprobado para dotar de medidas de apoyo al sector cultural por la situación derivada del COVID-19, la Ley Orgánica 6/2001 de Universidades.
“Dicha modificación permite a las comunidades autónomas que prestan servicios universitarios ampliar el rango de precios de las matrículas de modo que los y las estudiantes puedan acceder al sistema universitario con precios acordes al nivel adquisitivo familiar en el que se encuentran”, afirma Fructuoso, quien añade que “así garantizaremos un sistema progresivo, justo, equitativo y propio de un país donde se prima la educación pública”.
Sin embargo, reconoce, “esta fórmula queda en manos de la gestión autonómica y depende de la voluntad política de cada gobierno, en este caso del de la Región de Murcia para que se lleve a cabo”.
“Es responsabilidad del Gobierno Regional y del Ayuntamiento de Murcia garantizar el acceso y la continuidad de los estudios universitarios para que ningún joven se vea en la obligación de abandonar sus estudios por no hacer frente al pago de las segundas matrículas que se les está exigiendo en estos momentos y no como se les prometió que no se iban a penalizar los suspensos del segundo cuatrimestre del curso 2019/2020”, apostilla la concejala.
Por todo ello, propone al Pleno instar al Gobierno regional que modifique la orden de precios públicos con el fin de mantener el coste para asignaturas suspendidas durante el segundo cuatrimestre del curso 2019/2020 y también solicita que, “mientras no se solvente esta situación y puesto que aún no tenemos presupuestos municipales, se dote una partida económica para que los estudiantes del municipio de Murcia con menos recursos puedan hacer frente al pago de la segundas matriculas universitarias”.
Los concejales Enrique Lorca y Esther Nevado muestran su asombro por que se permita la reducción de una plantilla necesaria para hacer frente a esta etapa de crisis en la que se incrementará el número de personas en exclusión social
El Grupo Municipal Socialista advierte de que la política social que está desarrollando el PP hace aguas por todos lados. “Si durante semanas denunciamos el impago de las becas comedor mientras la concejala responsable afirmaba, prometía y creaba falsas expectativas con la comida de menores, ahora tenemos que criticar que se reduzca la plantilla de trabajadores sociales porque, al parecer, la Comunidad Autónoma no les paga”, informa la concejala socialista Esther Nevado.
Por su parte, el edil Enrique Lorca explica que “hace tres años el Ayuntamiento de Murcia firmó un convenio con la CARM por el que se incorporaron quince nuevos trabajadores en los Servicios Sociales. Sin embargo, al renovarse el citado convenio este año no ha llegado el dinero y el Ayuntamiento los ha despedido, algo que nos desconcierta por muchas razones, entre otras, porque si hay algo que no sobra son profesionales en este departamento. En total, son nueve trabajadores sociales y cinco administrativos que se han ido a la calle con la que está cayendo”.
Nevado precisa que “es cierto que se han contratado a doce nuevos, pero con fondos del Gobierno central, y doce son menos que catorce, por lo que partimos con una clara desventaja para hacer frente a esta etapa en la que la crisis derivada del Covid-19 va a traer un mayor número de personas en situación de exclusión social, por lo que creemos que no hacer lo imposible por mantener una plantilla suficiente es de una irresponsabilidad tremenda, lo que viniendo de la concejala Pilar Torres no es ninguna novedad”.
Además, Lorca apunta que el contrato de los doce trabajadores, financiados con fondos del Gobierno central, era para 6 meses, “así que como la concejala responsable no se remangue la plantilla no va a poder hacer frente al gran desafío que tiene por delante, porque ¿qué va a pasar cuando estos doce empleados terminen el contrato?”.
Asimismo, Nevado recuerda que, durante el pasado Pleno de abril “presenté una moción exigiendo que se cumpliera la ratio de un trabajador social por cada 3.000 habitantes, tal y como exige el Consejo General de Trabajo Social, y fue entonces cuando la concejala de Servicios Sociales se comprometió a mantener los catorce que ahora han sido despedidos”.
“A Torres, que le gusta sacar notas de prensa presumiendo del número de personas atendidas pero no habla de la exigua plantilla, ni le hemos leído ninguna explicando por qué el Ayuntamiento no ha hecho lo imposible por mantener a este personal, al mismo tiempo que exigía a la Comunidad Autónoma el abono de sus nóminas tal y como estaba comprometido. No entendemos qué problema de comunicación debe existir entre las dos administraciones para que los temas de servicios sociales se dilaten cuando el perjuicio es siempre para personas que ya vienes perjudicadas”, declara.
Igualmente, Lorca también muestra también su asombro por este recorte de la plantilla, cuando “justo el punto dos de las medidas de soporte social, recogidas en el Plan de Reactivación Económica para hacer frente a la crisis del Covid, establece la amplicación de forma progresiva de la plantilla de atención primaria de Servicios Sociales para rebajar la ratio de atención al público. No sabemos si es que el PP no conoce bien este Plan o es que directamente lo desprecia”.
El concejal Juan Vicente Larrosa afirma que “la ley se cumple a rajatabla para lo que interesa. Es increíble que hayan pasado prácticamente 13 años desde que se aprobó una norma que prohibía calles con denominaciones franquistas y que en nuestro municipio siga habiendo 56 ”.
El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Murcia llevará al próximo Pleno una moción para que se convoque la Comisión Consultiva de Denominación de Calles de Murcia y Pedanías con el fin de eliminar todas las calles del municipio de Murcia con denominaciones franquistas. “Hace más de 13 años que se aprobó la ley de memoria histórica y en el municipio seguimos teniendo 56 calles que aluden a cargos militares y fechas de la Guerra Civil o la dictadura franquista. Esto solo denota la falta de seriedad y compromiso con la que el gobierno del PP se toma esta ley”, denuncia el concejal socialista Juan Vicente Larrosa.
“Querer es poder, y en este caso los gobiernos del PP han demostrado que la memoria histórica sólo les sirve para acordarse de Alfonso X El Sabio o del Concejo de Murcia. A ciertos periodos de nuestra historia está claro que hacen oídos sordos”, indica Larrosa.
Han sido muchas las veces que el Grupo Municipal Socialista ha denunciado esta situación, “sin ir más lejos, hace justo un año presentamos a pleno una moción en este mismo sentido. Pedíamos que se elaborase un catálogo que recogiera los vestigios franquistas que aún quedan en el municipio de Murcia.” recuerda el concejal. “Desde la oposición hacemos todo lo posible por forzar el cumplimiento de la ley, que se les olvida que no estamos pidiendo nada más que eso, que se cumpla la ley, y conseguir que el municipio de Murcia quede libre de referencias a un periodo dictatorial y no democrático que no debería tener cabida en nuestro callejero. Pero Ballesta y su equipo siguen girando la vista hacia otro lado”, protesta Larrosa.
“Eliminar estos nombres de nuestras calles es importante, significa reconocer que vivimos una etapa dictatorial, antidemocrática, que no debemos alabar, sino conocer y estudiar para no volver a repetir. En muchas ocasiones se nos recrimina que lo que buscamos es reabrir heridas, pero lo único que queremos es poner fin a una etapa que ya debería estar cerrada. Hacer como si nunca hubiera existido no nos beneficiará como sociedad”, afirma Larrosa.
“Estamos hartos de las promesas estériles de Ballesta. No vamos a permitir que el PP siga ninguneando a los murcianos y murcianas con este tema. Aunque les duela cambiar algunas de esas placas, van a tener que hacerlo”, concluye el concejal.
La concejala Teresa Franco afirma que “se está expedientando a agentes por pedir que se les pague la gasolina de los desplazamientos que hacen con sus propios vehículos, e incluso se les aparta del servicio”
“Los últimos 16 policías anunciados, traídos de otros municipios, son una gota en el océano, como han denunciado nuestros compañeros de El Palmar”, declara
El Grupo Municipal Socialista, que lleva denunciando años la “sangrante” falta de agentes de la Policía Local de Murcia, ha vuelto hoy a poner en evidencia no sólo las deficientes condiciones en las que sigue trabajando, sino también la “situación de control y presión” al que están sometidos los propios agentes.
Para la concejala socialista Teresa Franco, “posiblemente este sea el peor momento de la historia de la Policía Local de Murcia” y no sólo por los problemas arrastrados sino por “la dejación de funciones del alcalde Ballesta y del concejal responsable, Eduardo Martínez-Oliva, quien debe estar muy ocupado con los presupuestos 2020 que a día de hoy, 16 de julio, siguen sin aprobarse”. Añade que “esta ausencia de autoridad por parte de los responsables políticos con la plantilla conlleva que las decisiones sobre la misma recaigan en el mando y que sean arbitrarias y basadas en el castigo y el miedo”.
Como ejemplo, cuenta que “se está expedientando a policías por ejercer su derecho a petición, por pedir que se les pague la gasolina de los desplazamientos que hacen con sus propios vehículos e incluso se les aparta del servicio”. Este tipo de decisiciones, según Franco, “son ejemplarizantes y si hubiera algún agente pensando en hacer una petición por escrito, ya sabe lo que puede pasarle, aparte de que las injusticias desmotivan a la plantilla”. Además, apunta que “si se aparta a policías del servicio por esto, pierden ellos, desde luego, pero también pierden los vecinos y vecinas que se quedan sin seguridad, y también perdemos dinero, que sale de las arcas municipales cuando los expedientes acaban en indemnizaciones”.
Asimismo, denuncia que “se vigila hacia dentro de la plantilla y esta forma de funcionar no lleva a nada bueno y, de hecho, hay bastantes bajas psicológicas. Y es que no es normal que en la cantina que comparten el Cuartel de la Policía Local y el de Bomberos en el Infante se haya puesto un torno para el acceso de los agentes municipales con el fin de controlarlos, mientras que los bomberos entran y salen con libertad”, por lo que Franco se pregunta si es que no se confía en la plantilla.
Otro problema que, señala, “nos cuentan los propios policías es la desaparición de policías en los edificios públicos. Es su función proteger a las autoridades y vigilar y custodiar los edificios e instalaciones donde se encuentran, sin embargo, en los inmuebles de Abenarabi, Plaza de Europa, Almudí o Servicios Sociales, ya no hay agentes”.
Recuerda que la primera moción que presentó el Grupo Socialista en este mandato fue pedir llegar a 1.000 policías en el municipio. “Es el mínimo que necesitamos para cubrir una población de casi medio millón de habitantes. Y esto no lo pedimos nosotros por pedirlo, esto ya lo había prometido el alcade Miguel Ángel Cámara para este año 2020, en el que no llegamos ni a 500”.
“Eso sí, luego nos vamos a El Palmar con un gran despliegue donde el alcalde y el concejal anuncian 16 policías traídos desde otros municipios. Esto hace parecer a los vecinos que los policías se multiplican pero la realidad es que es una gota de agua en el océano, como han denunciado nuestros compañeros en la Junta Municipal de El Palmar”, declara la concejala.
Al respecto, explica que “hay 8 cuarteles para cubrir 59 pedanías y 8 barrios. Sin embargo, no llegamos ni a un coche a veces por cuartel. Esto roza el esperpento. Por ejemplo, el cuartel de Los Martínez del Puerto, cubre además de esta pedanía, las de Avileses, Baños y Mendigo, Corvera, Gea y Truyols, Lobosillo, La Murta, Sucina y Valladolises, lo que supone una extensión bárbara, pero si pensamos en el número de habitantes tenemos casi 40.000 en la zona de El Palmar, San Ginés y Sangonera la Verde ¿creen que se puede cubrir con dos patrullas? Pues menos aún con una”
Para Teresa Franco, todo ello se traduce en una “situación insostenible, tanto para los policías como para la seguridad de todos los vecinos y vecinas de Murcia, sobre todo para quienes viven en pedanías”, por lo que considera que la única solución pasa por “convocar plazas y más plazas de policía local”.
l Grupo Municipal Socialista pide a Ballesta que recupere las 88 viviendas abandonadas en Sangonera y las destine a jóvenes con pocos recursos
“Son pisos que están vacíos y en su mayoría terminados, llevan más de 6 años parados, completamente abandonados y es deber del Ayuntamiento convertirlos en una oportunidad para los jóvenes de nuestro municipio”, afirma la concejala Carmen Fructuoso
El paro, la precariedad laboral, la falta de empleo, la crisis del Covid-19… son algunos de los muchos problemas a los que los jóvenes del municipio de Murcia se enfrentan actualmente. Estas circunstancias, en muchas ocasiones se convierten en obstáculos insalvables que imposibilitan a nuestros jóvenes el acceso a una vivienda en la que poder emanciparse y vivir de forma independiente a sus padres. “Está claro que el acceso a la vivienda es uno de los principales retos para la mayoría de nuestros jóvenes, que no lo tienen nada fácil y menos aún con la situación que estamos atravesando”, explica la concejala socialista Carmen Fructuoso.
“El Ayuntamiento de Murcia debería ser capaz de ofrecer a los jóvenes de su municipio algún tipo de apoyo o solución ante un problema tan grave, pero la inactividad y pasividad respecto a este tema ha sido su hoja de ruta”, protesta Fructuoso. “En noviembre de 2014 anunciaban que iban a poner en marcha un Plan Municipal de Vivienda Accesible en Sangonera la Verde que permitiría a 88 jóvenes empadronados en el municipio acceder a un piso nuevo en régimen de alquiler a precios equilibrados”, informa la edil, quien añade que,“sin embargo, esto jamás llegó a ocurrir, y el caso de Sangonera la Verde es solo un ejemplo que pone de manifiesto la desidia del equipo de Gobierno ante este tema. No están atendiendo a los jóvenes. No resuelven sus problemas”.
“Ahora mismo existen 88 viviendas de la Urbanización Detinsa, en Sangonera la Verde, que están vacías y en su mayoría terminadas, llevan más de 6 años paradas y completamente abandonadas y podrían destinarse a vivienda joven, ¿por qué el Ayuntamiento no empieza por ahí?” propone Fructuoso. “Creemos que el equipo de Gobierno local debe retomar las negociaciones con la constructora y trabajar para que lo antes posible estas viviendas se conviertan en una oportunidad para nuestros jóvenes”, añade. “Además, más allá de estas 88 viviendas, la burbuja inmobiliaria dejó en nuestro municipio un stock increíble de viviendas vacías, sin ningún inquilino, que podrían perfectamente destinarse a apoyar a nuestros jóvenes. Hay posibilidades, solo falta que el equipo de Gobierno ponga la voluntad y el trabajo necesario para aportar soluciones a sus vecinos y vecinas”, recrimina la concejala socialista.
“Esta debe ser la primera acción en la línea de trabajo que siga la Concejalía de Vivienda. Nuestros jóvenes necesitan que su administración más cercana no los abandone sino que los empuje a comenzar un proyecto de vida. No pueden vivir en una completa incertidumbre y sin aspiraciones de crecimiento y mejora”, explica Fructuoso.
En este sentido, el Grupo Municipal Socialista presentará una moción en el próximo Pleno, en la que pedirá al Gobierno municipal “que retome las negociaciones con la constructora y trabaje para que los jóvenes puedan acceder a estas 88 viviendas cuanto antes”, informa Fructuoso.
