El concejal Juan Vicente Larrosa asegura que “si hubiese verdadero interés en solucionar el problema de transporte público, el alcalde habría convocado la Mesa del Transporte, lo que ya le hemos solicitado en muchas ocasiones sin éxito”
El Grupo Municipal Socialista afirma sentirse “avergonzado” por que recibamos a expertos de prestigio a unas jornadas sobre el proyecto Conexión Sur, organizado por el Colegio de Arquitectos, y pongan de manifiesto lo mal que se están tomando las decisiones, cuando se toman, en el municipio en materia de urbanismo y movilidad. “Esperamos que el equipo de Gobierno de Ballesta tome nota después de que ayer le sacaran los colores”.
En concreto, el concejal socialista Juan Vicente Larrosa critica una vez más al equipo de Gobierno por su gestión del transporte público. “Deberían lavarse la boca la próxima vez que hable de transparencia y participación, llevamos meses solicitando la convocatoria de la Mesa del Transporte y solicitando información y nos vamos enterando a través de la prensa de datos del Plan de Movilidad que se encargó a primeros de este año”.
“El único objetivo del PP en todos los asuntos municipales es acallar críticas, en concreto en transporte, que el alcalde Ballesta está dejando morir”, explica Larrosa, quien además aclara que “es la segunda vez que venden los datos, porque los presentaron en el mes de septiembre, y que van a confirmar lo que todos ya sabíamos, que el transporte público en el municipio de Murcia es abominable y que no se hace nada para mejorarlo”.
En la Mesa del Transporte, según indica Larrosa, “se nos debería explicar al resto de grupos políticos, las conclusiones del Plan Director elaborado por la CARM y las consecuencias del mismo en el Plan de Movilidad del municipio que se está elaborando”. Además, alerta de que “necesitamos saber si el Ayuntamiento va a solicitar fondos europeos Next Generation destinados a infraestructuras ferroviarias, que nos vendrían muy bien para las ampliaciones del tranvía”. Igualmente, explica, “no tenemos conocimiento de las posibles alegaciones al Plan Director que pone de manifiesto las incongruencias de los planes de Ballesta, y mucho nos tememos que por la dejadez a la que se está sometiendo al transporte público, los datos que se puedan obtener en el estudio puedan estar obsoletos o viciados, por realizarse en unas circunstancias excepcionales, sobre todo teniendo en cuenta que las frecuencias no están recuperadas al completo”.
El concejal advierte de que “si hubiese verdadero interés en solucionar el problema del transporte público, Ballesta habría convocado la Mesa y nos hubiese mantenido informados al resto de grupos políticos, lo que ya le hemos solicitado en muchas ocasiones sin éxito”.
Además, ayer el Colegio de Arquitectos le sacó las “verguenzas” al proyecto de Conexión Sur, no sólo en materia urbanística sino en materia de movilidad, para el que el Ayuntamiento no tiene un proyecto vertebrador. “Ayer tuvieron que escuchar a expertos de otras ciudades y confirmar lo que venimos diciendo desde el PSOE durante 25 años, el abandono al que el PP ha sometido a la zona sur del municipio en materia de movilidad e infraestructuras, tuvimos que escuchar frases como la de que hay que combatir al coche y quitarle espacio siempre, con alternativas de movilidad, y que con el proyecto presentado por el Ayuntamiento se generaban nuevas barreras con rotondas y carriles para el coche, sin espacios para el tráfico restringido”. Por tanto, el concejal se pregunta “qué más necesita el equipo de Gobierno para entender que no tiene un modelo de movilidad para este municipio desde el punto de vista estratégico y operativo.”
También, resume la actitud de Ballesta en que “básicamente el equipo de Gobierno no cree en el transporte público, lo entiende como un medio para ciudadanos de tercera y no acaba de comprender que es un elemento clave para disponer de una mayor renta, otro de los factores que salió a colación en la mesa de expertos de ayer. Ya que un transporte público eficaz mejora, entre otros aspectos, el medio ambiente, la posibilidades de empleabilidad de los ciudadanos al disponer de más opciones laborables, y alternativas más económicas para desplazarse hasta los centros de trabajo.”
Afirma Larrosa que “la muerte del transporte público en Murcia tiene un nombre y se llama Ballesta, antes fue en su cargo como consejero de Fomento y ahora como alcalde al no asumir las competencias del transporte interurbano ni exigir medidas de corrección para solucionar la sangrante pérdida de viajeros por el mal servicio que se está ofreciendo”.
El edil pone el foco de atención en los vecinos. “Tenemos conocimiento de que en muchas Juntas Municipales se han aprobado mociones para recuperar el 100% de las frecuencias de los autobuses de las pedanías. Se lo están pidiendo los vecinos, no sabemos a qué se debe tanta dejadez. Alguien tendría que explicarlo, pero seguimos con fuegos de artificio para ocultar esta lamentable gestión”.
El portavoz socialista, José Antonio Serrano, declara que esta situación nos da la razón por votar en contra de estos presupuestos, que ahora tenemos que alterar “reduciendo partidas esenciales, aunque no se tocan las de publicidad y reuniones para mayor gloria del alcalde Ballesta”
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, acompañado de los concejales Carmen Fructuoso, Juan Vicente Larrosa y Andrés Guerrero, han participado esta mañana en la Comisión de Infraestructuras, Hacienda, Gestión Económica y Asuntos Generales, donde han expresado su disconformidad con las modificaciones que se presentan al Pleno Extraordinario de este viernes.
“Al señor concejal de Hacienda le parecerá despreciable que critiquemos esta nefasta forma de gestionar un ayuntamiento, a nosotros nos parece indecente y escandoloso que una semana después de entrar en vigor los Presupuestos 2020 tengamos que modificarlos porque la planificación tardía e ineficaz no responde a las exigencias y necesidades”, declara Serrano.
Por un lado, estos Presupuestos, que van a tener una vida de un mes, necesitan compensar el resultado negativo de la liquidación del ejercicio correspondiente a 2019, de tres millones de euros. Según la Ley Reguladora de Haciendas Locales, el nuevo presupuesto debe tener en cuenta ese saldo negativo, por lo que hay que reducir los gastos por esos tres millones.
Serrano explica que esto se traduce en “mala gestión, incompetencia e irresponsabilidad”, ya que el resultado negativo se debe a la consignación de 115 millones de euros por deudas de dudoso cobro. Por ejemplo, de un IBI que lleva cuatro años sin pagarse, y también a los 110 millones de euros correspondientes a las inversiones que no se ejecutan. “Como PP y su socio, Cs, viven en una realidad paralela, diseñan unos presupuestos de fantasía, repletos de sueños y utopías pero luego cuando despiertan tienen que enfrentarse al mundo real que es distinto y hasta contradictorio a su planificación de chiste”.
El portavoz socialista recuerda que “ese ajuste que han aprobado PP y Cs se realiza reduciendo partidas de la Policía Local, de Sanidad y de Comercio. Igualmente, añade que “no entendemos cómo Cs, el partido que se anunciaba como partido de la regeneración, se convierte en cómplice de esta forma de proceder tan insolidaria y burlona, porque se están riendo de todos los vecinos y vecinas de este municipio”.
Por otro lado, “se nos plantea incrementar en un millón de euros la partida de subvenciones de Derechos Sociales, restando a Juventud, Vivienda y Deportes. Todo esto nos da la razón porque hace un mes votamos en contra de estos presupuestos”, apunta el portavoz, quien matiza que, sin embargo, no se tocan partidas de publicidad, protocolo, flores y reuniones para mayor gloria del alcalde Ballesta, lo que es infame”.
Otro de los puntos son los reparos puestos por Intervención.“Nosotros no podemos validar el reconocimiento de créditos a empresas que trabajan sin contrato porque PP y Cs no han estado ágiles para prorrogarlos o convocar nueva licitación. Ahora, el Ayuntamiento debe abonar, para evitar la interposición de demandas, facturas, algunas de 2016, y otras por servicios esenciales como los de mantenimiento de ascensores, fotocopiadora e impresión o los propios riesgos laborales municipales, que se conocen de antemano su periodicidad y su necesaria contratación, por lo que no tiene sentido que de forma sistemática se caiga una y otra vez en la misma dejadez”.
Por todo ello, Serrano apostilla: “Es vergonzoso que este equipo de Gobierno haya tenido diez meses de prórroga para presentar estos Presupuestos que nos llegan defectuosos de origen, y esto tiene un nombre: incompetencia”.
La concejala socialista Carmen Fructuoso los califica de “los más inútiles de la historia del Ayuntamiento” y precisa que “si la gestión del Ayuntamiento de Murcia hace aguas por todos lados, la situación es peor en las juntas municipales, donde a día de hoy los alcaldes pedáneos no saben qué dinero les queda realmente”
El Grupo Municipal Socialista ya lo dijo en el momento del debate de aprobación de los Presupuestos 2020 el pasado mes de octubre: se presentaban con tal retraso que no iban a tener ninguna eficacia, no se iban a ejecutar las inversiones, no iban a servir para nada.
Esos Presupuestos han entrado en vigor el pasado sábado 28 de noviembre “y ya este viernes, 4 de diciembre, tenemos un Pleno para hacer una modificación, lo que resulta de una incompetencia absoluta”, afirma la concejala socialista Carmen Fructuoso.
“Seguimos sin comprender cómo es posible que se presenten y se aprueben unos Presupuestos a ejercicio casi cerrado. Si era por cubrir el expediente, ya les decimos que ha sido una metedura de pata descomunal, y con la convocatoria de un pleno para modificar la partida consignada para Servicios Sociales este viernes no hacen más que confirmar que estos Presupuestos nacen muertos, son absolutamente inútiles”, declara la concejala.
Es más, considera que si los del presente año han entrado a vigor a un mes de acabar el 2020, “ya les advertimos de que 2021 será un ejercicio en blanco”, apunta Fructuoso, quien señala que “tenemos más de 135 millones de euros de inversiones que son las que mejoran la vida de los vecinos y vecinas, sobre todo, de quienes vivimos en pedanías, y afectan a instalaciones deportivas, educativas o simplemente aceras de carriles. Durante 2020 se han ejecutado tan solo 17 millones de esos 135M€, lo que es una clara muestra del escaso nivel de cumplimiento, ahora sí, para criticar los Presupuestos General del Estado sí están rápidos, reprochando matices que el equipo de Gobierno municipal, liderado por el alcalde Ballesta, no es capaz de mejorar en el séptimo municipio de España”.
Otro ejemplo del que habla la concejala está relacionado con el Fondo de Contingencia, dotado con dos millones de euros, que ni PP ni su socio de Cs han sido suficientemente competentes utilizarlos en resolver necesidades de las familias murcianas a causa de la pandemia”.
Igualmente, manifiesta que “si la gestión del Ayuntamiento de Murcia hace aguas por todos lados, la situación es peor en las juntas municipales, donde a día de hoy, 1 de diciembre, los alcaldes y alcaldesas pedáneas no pueden planificarse porque no saben el dinero que les queda realmente y estamos a quince días del cierre del ejercicio. Es un absoluto despropósito, tener este Gobierno municipal y no tenerlo daría el mismo resultado”.
Por último, Fructuoso califica los Presupuestos de 2020 de “los más inútiles de la historia del Ayuntamiento. No hay nada que el concejal responsable Eduardo Martínez-Oliva ni el propio alcalde Ballesta puedan aducir, porque no tienen excusa alguna”.
El portavoz socialista, José Antonio Serrano, advierte de que sobre este proyecto, “a nosotros, lecciones, cero” y declara que “nonos van a pillar en ningún renuncio, somos coherentes y lo que dijimos ayer, lo mantenemos hoy y mañana”
El Grupo Socialista defiende en el Pleno once mociones, de las cuales se han aprobado ocho, para recuperar el Martyrium de La Alberca y Basílica de Algezares; elaborar un Plan Estratégico de Subveniones, prorrogar el contrato del transporte escolar, volver a la presencialidad de las clases y agilizar los informes para juntas municipales
El Grupo Municipal Socialista ha mantenido hoy en el Pleno del Ayuntamiento de Murcia su postura de apoyo incondicional al soterramiento de las vías del tren, como viene haciendo desde la llegada del actual secretario general del PSRM, Diego Conesa, a la Delegación de Gobierno.
“Nosotros creemos fehacientemente en este enorme proyecto desde el principio hasta el final. No nos van a pillar en ningún renuncio, somos coherentes y lo que dijimos ayer, lo mantenemos hoy y mañana”, ha afirmado el portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, quien ha añadido que “sobre soterramiento, a nosotros, lecciones, cero”.
Insiste en que los vecinos deben estar tranquilos y que “seguiremos trabajando para que las posibles trabas se resuelvan rápidamente y desde el consenso. Sólo así lograremos el soterramiento íntegro y un municipio equilibrado y unido territorialmente”.
En otro orden de cosas, el Grupo Socialista ha defendido en el Pleno once mociones, de las cuales han salido adelante ocho, por lo que ahora “sólo cabe esperar que se ejecuten”, señala Serrano, quien destaca el apoyo a la recuperación de dos tesoros arqueológicos: Martyrium, de La Alberca, y Basílica, de Algezares que, “aunque no es la primera vez que se exige su recuperación, confiamos en que ahora sí se lleve a cabo”.
Lamenta, sin embargo, que no se haya entendido la moción sobre la Cárcel Vieja, con la que “pretendíamos que se desarrolle un proyecto museístico que muestre las memorias del siglo XX y se refuerce nuestro vínculo como sociedad que tiene un pasado común”.
“Sí ha habido unanimidad en las mociones que exigen apoyar las propuestas a los Presupuestos Generales del Estado presentadas a los grupos políticos por la Federación Española de Munipios y Provincias, o para diseñar un Plan Estratégico de Subvenciones con el fin de garantizar que se cumplen los principios de publicidad, transparencia, objetividad, igualdad y no discriminación en la concesión, y para que se restablezcan las clases presenciales en las aulas porque se está ocasionando un enorme perjuicio al alumnado de la Región de Murcia que, no solamente sufre una tremenda desventaja con respecto al resto del alumnado del país, viendo mermada la calidad de su enseñanza y cercenado su derecho a asistir clase a diario, sino que, además, está generando graves problemas de conciliación a las familias”, explica el portavoz.
También se ha aprobado por unanimidad la moción que pide agilizar los informes que las juntas municipales y sus presidentes necesitan para realizar trámites e igualmente ha quedado aprobada la propuesta de prorrogar los contratos de transporte escolar.
La mejora de la Atención Primaria de Salud también ha recibido el apoyo del Pleno, y eliminar barreras para que las personas ostomizadas accedan a los aseos de los edificios públicos en las mejores condiciones se ha convertido en una declaración institucional del Ayuntamiento.
El concejal Enrique Lorca enumera todas las medidas que el Gobierno municipal podría haber puesto en marcha y lamenta que “el único acercamiento del alcalde a este sector haya sido para lucirse con actos de Murcia Capital Gastronómica”
El Grupo Municipal Socialista no ve explicación alguna para que el equipo de Gobierno municipal, de PP y Cs, siga viviendo de espaldas y con los ojos cerrados a los efectos que está teniendo la pandemia en la población, sobre todo en sectores vulnerables. “Ya hemos dicho por activa y por pasiva que es en estos momentos cuando una institución como nuestro Ayuntamiento, la administración más cercana al ciudadano, debe mostrarse solidaria, sensible y ágil, sin embargo, vemos como día tras día el alcalde Ballesta y su equipo se dedican a lo de siempre, sin atender los problemas ni escuchar las protestas ni los gritos de auxilio. Ellos están en lo frívolo, en las presentaciones y las exhibiciones”, declara el concejal socialista Enrique Lorca.
En concreto, afirma que “es inaudito el desprecio del alcalde y su equipo a la hostelería, aunque sí es una demostración clara y evidente de que no son útiles para gestionar los efectos de la pandemia ni para responder a quienes más los van a sufrir”.
Lorca, quien recuerda las protestas y reivindicaciones de la hostelería en las últimas semanas, enumera una serie de medidas que podrían estar aplicándose ya al sector y que mañana planteará en el Pleno. Sin embargo, “hasta ahora, lo que comprobamos es que PP y Cs no han sido valientes y su ayuda se limita a una bonificación para las terrazas poco ambiciosa”.
Insiste en que hay muchos ayuntamientos más pequeños y con menos capacidad económica que están ayudando de forma decidida a la hostelería, cuyo cierre por la incidencia del Covid les está abocando a la ruina, y propone una bonificación de cien por cien de la tasa de recogida de basuras y aguas para todos los establecimientos hosteleros que hayan tenido que cerrar, así como del 75% para aquellos que hayan mantenido abierto con el servicio para llevar durante los meses de noviembre y diciembre del presente año. También, plantea la bonificación del 50% para todos los locales de hostelería durante los meses de enero y febrero.
El concejal socialista considera que además sería necesario descontar del pago del segundo semestre de 2020 de la tasa de sillas y mesas los meses de noviembre y de diciembre o en el caso de que hayan sido cobrado proceder a su devolución.
Igualmente, propone la bonificación 100% de tasa de sillas y mesas para el año 2021 (actualmente hay una bonificación del 100% para el primer semestre y compromiso de estudiarlo en junio si se aplica todo el año), la puesta en marcha y convocatoria de una línea de ayudas específicas para el sector, la gratuidad durante dos horas en los aparcamientos que gestiona Urbamusa (Santa Isabel, Cuartel de Artillería, La Condomina, Ciudad de la Justicia, Arrixaca y Fuente Blanca) presentando un ticket de consumición en un establecimiento de hostelería o compra en un comercio de al menos 20€.
Lorca, quien apunta que si de verdad el equipo de Gobierno quisiera se podrían adoptar muchas medidas, como la gratuidad durante dos horas en el servicio de la ORA los viernes tarde y sábados por la mañana con la finalidad de apoyar a la hostelería y al comercio loca o la creación de una mesa de trabajo con el sector hostelero, con presencia de todos los partidos políticos, para estudiar posibles ayudas e iniciativas destinadas a este sector.
El concejal lamenta que “el único acercamiento del alcalde Ballesta a este sector haya sido para lucirse puntualmente con los actos de Murcia Capital Gastronómica”, por lo que le recuerda que “si sigue sin ofrecerle ayuda no va a haber locales donde celebrar este evento”.
El concejal Antonio Benito evidencia el “enorme perjuicio a nuestros escolares, que sufren una tremenda desventaja con respecto al resto del alumnado del país, viendo mermada la calidad de su enseñanza y cercenado su derecho a asistir clase a diario, además de los graves problemas de conciliación a las familias”
El Grupo Municipal Socialista apuesta por volver a las aulas, de forma que todo el alumnado pueda ejercer su derecho fundamental a la Educación en igualdad de condiciones y se puedan paliar las consecuencias de la suspensión de la actividad lectiva presencial durante el último trimestre del curso anterior. En una moción que el concejal socialista Antonio Benito defenderá en el próximo Pleno propone recuperar la presencialidad en los centros educativos desde Infantil hasta segundo de la Educación Secundaria Obligatoria.
Al respecto, Benito recuerda la decisión del Gobierno regional de establecer la modalidad semipresencial en todas las etapas, “convirtiéndonos así en la única comunidad autónoma de nuestro país en privar cada día a miles de alumnos y alumnas de Educación Infantil y Primaria de la asistencia a clase, lo que está ocasionando un enorme perjuicio a nuestros escolares que, no solamente sufren una tremenda desventaja con respecto al resto del alumnado del país, viendo mermada la calidad de su enseñanza y cercenado su derecho a asistir clase a diario, sino que, además, está generando graves problemas de conciliación a las familias, a las que, a día de hoy, no se les ha dado ninguna solución, con un anunciado plan Concilia que no se ha concretado en nada”.
Asimismo, Benito apunta “la desigualdad que el Gobierno de la Región de Murcia está generando entre el propio alumnado de la Región, pues alrededor del 30% estudia en aulas que no superan la ratio establecida por la Consejería de Educación para adoptar el modelo semipresencial, mientras que un 70% sí se ve afectado por esta medida, al superar los 20 alumnos y alumnas por aula en Infantil y Primaria o los 24 en etapas posteriores. Circunstancia que aumenta, más todavía, el agravio con el que el Gobierno autonómico está castigando a nuestro alumnado, generando una educación desigual y a diferentes ritmos, dependiendo del centro y del municipio en el que cursen sus estudios, y rompiendo así con el criterio de equidad e igualdad de oportunidades en el acceso a este servicio público básico”.
Además, en las últimas semanas hemos conocido que la Consejería de Educación está autorizando arbitrariamente solo a algunos centros, y no a todos, como debería ser, la habilitación de sus espacios disponibles para crear aulas burbuja multinivel con el objetivo de evitar que haya una parte de su alumnado que se quede en casa. Esto, como es lógico, está poniendo al límite la paciencia de las familias de la Región de Murcia, pues sienten que a sus hijos e hijas se les trata de manera desigual en función del centro educativo en el que estudien.
Desde el Grupo Municipal Socialista llevamos más de dos meses exigiendo a la Consejería de Educación y Cultura que se empleen los fondos COVID-19, que el Gobierno de España ha enviado a la Región para Educación, en garantizar la presencialidad completa en las aulas, con todas las condiciones de seguridad, tal y como han hecho el resto de las comunidades autónomas. Para ello, deben contratarse, con este fin, a los docentes necesarios, habilitar todos los espacios precisos y desdoblar las aulas que superen la ratio máxima establecida para garantizar las distancias mínimas de seguridad. De esta forma, se acabaría con la insolidaria modalidad semipresencial, al menos en las primeras etapas educativas, y se estaría dando el mismo trato a todo el alumnado de la Región de Murcia, evitando así la situación de desventaja que están sufriendo decenas de miles de alumnos y alumnas.
Y recuerda que el pasado día 6 de noviembre, la Comisión de Educación y Cultura de la Asamblea Regional aprobó una moción, a instancias del Grupo Parlamentario Socialista, en la que se instaba al Gobierno Regional a la vuelta inmediata a la presencialidad en Educación Infantil, Educación Primaria y los dos primeros cursos de la ESO, además de la dotación de recursos para la correcta atención online de aquellos alumnos/as de cursos y etapas posteriores, mientras su presencialidad completa no sea posible.
Por tanto, insiste en este acuerdo, con el fin de restablecer de manera inmediata la modalidad presencial en las etapas de Educación Infantil, Educación Primaria y los dos primeros cursos de Educación Secundaria Obligatoria, dotando a todos los centros educativos públicos del profesorado necesario para reducir las ratios y desdoblar los grupos más numerosos, además de habilitar los espacios educativos precisos y con todas las medidas de seguridad. Así se evitarán discriminaciones entre centros y alumnos/as. Además, en los cursos y etapas posteriores, mientras la situación sanitaria no permita volver a la modalidad presencial, el concejal reclama que se doten a todos los centros de los recursos necesarios para garantizar una adecuada atención educativa a distancia.
