El Grupo Municipal afirma que todavía es peor que el informe, presentado por Mario Gómez, advierta de que este tipo de proceder se pueda extender a otras áreas municipales
El Grupo Municipal Socialista considera “un hecho gravísimo” esa supuesta práctica anómala en la contratación que ha puesto en evidencia el primer teniente de alcalde, Mario Gómez, según la cual se habría incurrido en “procedimientos irregulares” en el Ayuntamiento de Murcia, como él mismo explica en el informe que ha remitido a todos los grupos políticos municipales y que será estudiado en la próxima Comisión Especial de Vigilancia de la Contratación.
Para el Grupo Socialista, esta sospecha, “cada vez más extendida”, tiene que ser investigada rigurosamente para llegar al fondo y, sobre todo, “para despejar cualquier mínima duda acerca de la honorabilidad del Ayuntamiento de Murcia, que administra la convivencia de una población de casi medio millón de personas”.
Los socialistas consideran que este informe, a falta de ser corroborado por una investigación profunda, ya tiene ciertas garantías al venir de la mano del primer teniente de alcalde y máximo responsible de la contratación municipal, por lo que “nosotros, como principal grupo de la oposición, vamos a empeñarnos en que todo quede suficientemente aclarado y en que se depuren las responsabilidades derivadas”. Así, se manifestarán los integrantes socialistas de la Comisión de Vigilancia de la Contratación.
No obstante, “si ya nos resulta extremadamente grave la forma de proceder con los contratos menores, nos resulta más peligroso que Gómez advierta de que es posible que este tipo de modus operandi se pueda extender a otras áreas municipales”.
Asimismo, el Grupo Socialista recuerda que hay informes de la Intervención municipal que también han puesto en entredicho algunas tramitaciones y que en la Junta de Gobierno del 31 de julio el primer teniente de alcalde solicitó el cese del Jefe de Servicios Generales por todas estas supuestas irregularidades y que se negaba a firmar los expedientes tramitados desde este servicio hasta que se designara un sustituto, e incluso solicitaba que asumiera la responsabilidad el concejal de Seguridad Ciudadana o el propio alcalde, como ha ocurrido en otras ocasiones.
El concejal Antonio Benito exige información a la responsable de Educación sobre los recursos, personal y dinero extraordinario que se ha destinado a la desinfección de los centros educativos, sobre la coordinación con la CARM y sobre la organización de la entrada a clase garantizando la distancia social y la seguridad.
El Grupo Municipal Socialista ha denunciado la falta de un plan extraordinario de limpieza en los centros educativos por la aparente falta de diligencia de la concejala de Educación del PP, que en vez de dedicarse a preparar las medidas y recursos extraordinarios que van a requerir el más de centenar de colegios del municipio de Murcia está más centrada en preparar el curso en el colegio privado del que es directora o en cesar a quienes les resulta incómodo, como una directora de una escuela infantil municipal, quizás buscando decretar una Ley del silencio entre los funcionarios de su servicio.
“En las casas, en los claustros y en la calle se vive con temor y desconcierto la desastrosa organización del curso escolar, el cual ya se ha tenido que retrasar una semana, por la inoperancia del gobierno regional. En el municipio de Murcia nos tememos que ocurre otro tanto pues la falta de medidas nos hace temer que los centros no van a estar acondicionados para el próximo lunes.”, declara el concejal socialista Antonio Benito.
Según este concejal, “Ya la pasada primavera advertimos al equipo de gobierno que habría que incrementar la inversión en limpieza en los colegios y no se ha hecho. Es verdad que la Consejería de Educación debería proveer parte de los 74 millones que le ha dado el Gobierno de España para dotarnos de más medios, pero si otros ayuntamientos como Lorca o Molina de Segura ya lo han hecho, ¿a qué están esperando en Murcia?”.
Además, añade, “Entendemos que son miembros del mismo partido, pero no entendemos el servilismo del gobierno municipal hacia el regional. No niegan los fondos extraordinarios a los que tenemos derecho. Han decretado una semipresencialidad que va a ser lesiva para miles de familias murcianas. Y mientras esto sucede, escuchamos al alcalde Ballesta exigir al gobierno que se trate a todos por igual. Pero permanece mudo si esta desigualdad afecta a miles de alumnos de su municipio.”.
Sin embargo, Benito ironiza: “quizá es que el objetivo común es tener a punto los centros privados, como ya ha demostrado la concejala de Educación, que ha aplicado eso de primero yo y los míos, olvidándose de que bajo su responsabilidad hay un centenar de centros públicos con una comunidad de miles de personas, la mayoría, menores de edad, que se sienten desamparados”.
“Es curiosa la eficacia que demuestra cuando se trata, por ejemplo, de cesar a qjuienes le resultan incómodos, como es el caso de la directora de la escuela infantil de Santiago el Mayor, supuestamente por su vinculación sindical. Ojalá hubiese tenido la misma celeridad para acondicionar los centros educativos públicos, porque entonces lo tendríamos todo a punto”.
Además, de la relación entre ambas administraciones, el edil se ha interesado por la provisión de fondos para garantizar material higiénico-sanitario en los colegios y escuelas infantiles, qué pasa con el aula matinal de estas escuelas y cómo se van a cubrir las bajas del personal que tenga que ponerse en cuarentena. Por supuesto, ha preguntado también por las razones para cesar a la directora del centro de Santiago el Mayor. “Se ha aludido a razones técnicas, objetivas. Pues bien, exigimos que se nos dé un informe de qué causas técnicas ocurridas en esta escuela infantil, que no se hayan dado en el resto, justifican este hecho. Porque, si se confirmase que es por su actividad sindical, estaríamos ante un hecho gravísimo que nos llevarían a pedir la dimisión de la concejala.”.
Finalmente, hay que recordar que el Grupo Municipal propuso ayer que se invirtieran ocho millones disponibles en las arcas del Ayuntamiento al acondicionamiento de colegios. “Esperamos que el alcalde Ballesta salga de retiro, quizá deberíamos disfrazar a los niños de flores a ver si así se motiva para tomar decisiones educativas”, declara Benito, quien lamenta también que el presidente de la Comunidad, Fernando López Miras, “siga hibernando” con este mismo asunto.
José Antonio Serrano afirma que “en plena pandemia el alcalde y sus concejales se dedican a riegos inteligentes, semillas inteligentes y xerojardines, también inteligentes, parece que la inteligencia se les ha quedado para las macetas”
La concejala Carmen Fructuoso asegura que “tal y como está el panorama nadie podrá negar que acondicionar los colegios es prioritario, ya que no están preparados para atender a nuestros hijos con todas las garantías”, y plantea invertir cinco millones en barrios y pedanías con necesidades históricas
El Grupo Municipal Socialista no entiende cómo es posible que el PP, teniendo mayoría absoluta junto a Cs y con las perentorias necesidades del municipio mientras existe una pandemia mundial con importantes brotes en Murcia, no ha sido capaz en todo este año 2020 de sacar adelante los presupuestos. “Quizá, ambos partidos en el gobierno municipal necesitan una alineación de planetas para presentar y aprobar unos presupuestos en tiempo y forma”, explica el portavoz socialista, José Antonio Serrano, que ha ofrecido una rueda de prensa junto a la concejala Carmen Fructuoso.
Además, hay trece millones de euros “en el limbo”, suma de pequeñas inversiones programadas desde 2012 que no se han ejecutado y que el Grupo Municipal propone que se inviertan en colegios, barrios abandonados y pedanías con demandas históricas.
Por todo esto, para Serrano y Fructuoso, “el vicio del PP de no aprobar las cuentas del Ayuntamiento de Murcia no es un descuido ni una mala racha, sino una auténtica irresponsabilidad e incompetencia, empezando por el alcalde y continuando por el concejal de Hacienda”, y critican igualmente a Cs, socios de gobierno, que tampoco está exigiendo la presentación de los presupuestos 2020, cuando ayuntamientos como el de Madrid, donde también cogobiernan, están aprobados desde diciembre de 2019.
Según Serrano, esta situación “provoca una parálisis imperdonable”, sobre todo cuando “tenemos acordado un plan de recuperación socioeconómica para el municipio desde hace dos meses con más de 80 medidas que necesitan dotación presupuestaria, por ejemplo, ayudas de emergencia Covid para vecinos que no pueden acceder a la renta básica o ayudas para el comercio de proximidad o de impulso del empredimiento y el autoempleo.»
“Y en plena pandemia, algo de lo que el alcalde y sus concejales no se han enterado, se están dedicando a riegos inteligentes, semillas inteligentes y xerojardines, también inteligentes. Parece como si la inteligencia se les ha quedado para los jardines y las macetas”, declara el portavoz, quien añade que, “aunque nos pongamos a correr y se aprueben este mes, no serán efectivos hasta noviembre, por tanto, ¿qué inversiones, qué proyectos, qué decisiones se pueden tomar en dos meses?”. Al respecto, plantea que los próximos presupuestos que se aprueben sean los de 2021.
Mientras tanto, Carmen Fructuoso explica que los trece millones de euros podrían, en estos tiempos, mejorar la calidad de vida de muchos vecinos y vecinas, porque tal y como “está el panorama nadie podrá negar que invertir en los colegios es prioritario, ya que no están preparados para atender a nuestros hijos con todas las garantías”, por ello considera necesario gastar ocho millones en sombrajes de zonas comunes, accesibilidad, en potencia eléctrica y climatización. En este sentido, critica a la concejala de Educación por que su única decisión para los centros educativos del municipio haya sido acondicionar el concertado que dirige.
Asimismo, Fructuoso cree importante invertir cinco millones en limpieza, espacios accesibles y aceras de barrios olvidados, así como en pedanías que tienen necesidades arrastradas año tras año.
El concejal socialista Antonio Benito reprocha a la concejala de educación que aplique medidas de seguridad en el colegio privado del que es directora mientras como concejala ha estado desaparecida del ámbito educativo y apenas ha participado en Junta de Gobierno
“Le recordamos a Belén López que aunque sea directora de un centro privado, también es concejala de más de 100 colegios públicos” reprocha Benito.
El Grupo Municipal Socialista no entiende el comunicado emitido ayer por Belén López Cambronero en calidad de directora del colegio privado CEU San Pablo para informar de las medidas de seguridad que se aplicarán en su centro. “No entendemos que Belén López no reivindique para lo público lo que aplica para lo privado. No está exigiendo una vuelta segura al colegio, no ha llevado ni una sola propuesta a la junta de Gobierno, no ha comunicado un listado de espacios municipales para reducir las ratios… ¿qué ha hecho?”, se pregunta el concejal socialista Antonio Benito.
En el comunicado, la concejala informa de que “la conciliación de la vida familiar y laboral de los padres de nuestros alumnos es una preocupación máxima para nuestra institución”. A Antonio Benito le sorprende “la dualidad de la concejala, que mientras expresa una máxima preocupación por la conciliación en su colegio privado, no exige a López Miras ni hace ninguna propuesta para que los padres y madres de los colegios públicos de nuestro municipio puedan llevar a cabo esta conciliación”, expone el edil. “Esta conciliación podría llevarse a cabo contratando a más personal como viene insitiendo el PSOE desde hace meses”, matiza.
De este modo, la concejala asegura a todos sus alumnos hasta 2º de ESO la vuelta a las aulas de forma presencial de lunes a viernes “y mientras los escolares de los colegios públicos siguen sin soluciones, sin poder bajar las ratios, muy lejos de poder pensar en una vuelta al cole de lunes a viernes y con una concejala que ni está ni se le espera”, lamenta Benito. “Es dramático que aporte tantas soluciones para su colegio, lo que demuestra que sabe lo que hay que hacer, pero no está interesada en aplicarlo a nivel público”. Por esta razón, Benito ha recordado a la concejala “que tome conciencia de que es directora de un centro privado, pero también concejala de más de 100 colegios públicos que no atiende”.
En el pleno de julio del Ayuntamiento de Murcia, el concejal Antonio Benito presentó una moción con una serie de medidas para el inicio de curso, pero la concejala “nos recriminó amablemente que estaba un poco aburrida de que se presentaran tantas mociones relativas a este tema y nos aseguró que el inicio del curso estaba completamente preparado” explica Benito. Sin embargo, ante las últimas noticias, Benito tiene la sensación de que “eso sólo era cierto para un colegio concreto que tiene cierta vinculación con la concejala. No sabemos si es que se refería al ámbito de lo privado, porque la educación pública está claro que no está preparada y que lo que ha habido es una fuerte improvisación que ha echado por tierra el trabajo de los equipos directivos, creando un gran desasosiego al personal docente y a las familias”, advierte el edil.
Desde el Grupo Municipal Socialista “no podemos entender que mientras se diga a las familias de centro privado que la conciliación es la máxima prioridad, no se trabaje por ese mismo fin en los colegios públicos. Esto demuestra que Belén López sabe lo que hay que hacer pero no está interesada en exigirselo a López Miras. El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia, con su alcalde Ballesta a la cabeza, tiene que exigir la máxima cantidad de seguridad, medidas y personal para los colegios de nuestro municipio”, concluye Benito.
El Grupo Municipal Socialista reprocha a Ballesta utilizar el Covid-19 como excusa para no abrir las oficinas municipales de pedanías,ocultando el problema real de falta de personal y dejando a los vecinos sin servicios tan básicos como el empadronamiento, o el registro
No es la primera vez que el Grupo Municipal Socialista denuncia que los edificios de las pedanías donde están ubicados los servicios municipales se encuentran cerrados dejando a los vecinos y vecinas sin oficinas cercanas en las que poder realizar sus trámites. “Ya lo hicimos la primera semana de julio, han pasado dos meses y la situación sigue prácticamente igual, a pesar de que el Ayuntamiento de Murcia prometió que el 1 de junio reabrirían sus puertas”, informa la concejala socialista Ainhoa Sánchez.
“Ahora mismo sólo hay disponibles un total de ocho oficinas para todo el municipio, ¿le tengo que decir a Ballesta a estas alturas de mandato cuántas pedanías tiene el municipio de Murcia?, ¿ocho oficinas le parece suficientes para cubrir todas las áreas de Murcia? Parece que voy a tener que explicarle ahora las características demográficas del municipio”, demanda la edil. Por otro lado, Sánchez cree que los esfuerzos del equipo de Gobierno “no están donde tienen que estar. En lugar de hacer notas de prensa celebrando que han reabierto los edificios de cinco pedanías, como si esto fuera un logro en lugar de un retraso, deberían trabajar en solventar los colapsos que se están creando” protesta la edil.
“Obligan a los ciudadanos de pedanías a desplazarse hasta unos edificios colapsados donde tienen que aguantar largas colas de espera y una cita previa que se está retrasando hasta 20 días, haciendo que en muchas ocasiones incluso les venzan los plazos de sus trámites”. La concejala Sánchez explica que “son edificios que ofrecen servicios básicos para nuestros vecinos y vecinas, como el empadronamiento, las licencias de obra menor, el registro… Trámites ineludibles” aclara.
“¿Son conscientes de la travesía que tendría que hacer una persona mayor de Zeneta que tuviera que recurrir una multa, por ejemplo?”, cuestiona la edil, que aprovecha para recordarle al alcalde “las ‘estupendas’ condiciones y conexiones del transporte público de las pedanías con el centro, que no ponen ninguna facilidad a los vecinos de pedanías para llegar hasta estas oficinas, un escollo más que sumar a la gymkana que supone hacer un trámite en estos edificios”.
La concejala Sánchez pide a Ballesta que “deje de engañar a los murcianos y murcianas. Hay una falta de personal que ocultan. Esta es la razón real que impide reabrir los servicios municipales. Se escudan en que las sedes irán retomando su actividad habitual, atendiendo a las necesidades del Covid19, mientras ha habido oficinas abiertas en agosto que ahora están cerradas, que no se cubren las bajas por falta de personal, que cuando los trabajadores están enfermos las oficinas no se abren porque no hay quien los sustituya, ¿cómo se explica esto?”, cuestiona la edil.
“Exigimos a Ballesta y su equipo un poco más de franqueza, que deje de maltratar a los vecinos de barrios y pedanías y que asuma sus competencias y gestione el municipio con responsabilidad y sin discriminaciones. El Covid no lo explica todo, menos aún su mala gestión”, finaliza Ainhoa Sánchez.
