El portavoz, que ha participado esta mañana en el Consejo de Administración de Murcia Alta Velocidad, señala que “la Comunidad Autónoma no ha abonado los 10M€ correspondientes a la primera fase ni los 14M€ de la fase cero”
José Antonio Serrano precisa que en la reunión se ha constatado de que no hay retrasos en las obras
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Serrano, ha participado esta mañana en el Consejo de Administración de Murcia Alta Velocidad, donde se da cuenta del estado de las obras y de su financiación.
Nos obstante, Serrano advierte de que la Comunidad Autónoma aún no ha abonado los diez millones de euros, que tendría que haber ingresado en su totalidad a 31 de enero de este año. Por eso, “no entendemos cómo el consejero de Fomento, José Ramón Díez de Revenga, tiene la osadía de criticar supuestos retrasos en las obras del soterramiento del AVE, cuando la primera administración que no está cumpliendo con sus obligaciones económicas en la suya”.
Asimismo, explica que “para colmo durante la reunión de esta mañana hemos tenido conocimiento de que que tampoco la CARM ha puesto su parte de la fase cero, 14 millones de euros, hecho que preocupa mucho a Adif, tal y como ha constatado hoy”. Además, asegura que “no se ha producido retraso alguno, es más, están ejecutados a día de hoy más de 90 de los 600 millones de euros presupuestados”.
Precisamente, “creemos que el hecho de que la CARM no haya abonado su parte no es más que porque nunca creyó en el proyecto de soterramiento y sigue sin creer en él, pese al avance que hemos podido ver este fin de semana gracias al vídeo sobre el túnel que se ha estado moviendo en redes y que tanta satisfacción ha causado entre los vecinos y vecinas, a quienes les debemos esta gran obra, por su persistente lucha”. Por ello, añade que el consejero “debe dejar de causar alarma y provocar, ya que su partido no quiso que el AVE llegara soterrado, al menos que ahora deje trabajar al PSOE, que sí ha escuchado a los vecinos y ha apoyado las obras del AVE”.
Serrano declara que los trabajos “no tienen vuelta atrás. El tramo Estación del Carmen-Nonduermas (San Pío y Barriomar) está garantizado, de hecho ya hay licitado más de 10 millones de euros” y recuerda que “son obras de una inmensa envergadura que ha cambiado la forma de vivir de nuestros vecinos del sur, sobre todo en cuanto a su movilidad, pero cuando finalicen ellos serán los protagonistas de la gran transformación del municipio”.
Al respecto, señala que “el soterramiento es además un proyecto al que ya es imposible renunciar, incluso recortar, entre otros motivos porque traerá la mayor transformación que va a vivir el municipio en los últimos 50 años, acabando con la gran barrera que suponían las vías para los barrios del sur, por lo que es un hito en el que ha tenido también un gran protagonismo nuestro secretario general, Diego Conesa, que le dio el empujón definitivo durante su etapa como delegado del Gobierno”.
La concejala Ainhoa Sánchez, que ha podido asistir a las sesiones con normalidad durante el confinamiento, considera que esta situación atenta contra la igualdad, la conciliación y la participación
El Grupo Municipal Socialista no sale de su asombro ante la actitud ‘machista y retrógrada’ de la dirección del Pleno del Ayuntamiento de Murcia que está impidiendo la participación en las sesiones de la concejala Ainhoa Sánchez, de baja por maternidad, de forma telemática cuando, además, es un procedimiento que está ensayado y para el que no existe impedimiento alguno porque ha sido el utilizado durante los meses de confinamiento.
Declaraciones de Ainhoa Sánchez
En la última sesión, cuando coincidieron los dos plenos, el extraordinario y el ordinario, que se prolongaron hasta las 15.30 horas, Sánchez tuvo que asistir con su bebé, de tan solo un mes. En aquel momento, denunció que, pese a estar aprobada la moción que exigía la implantación del voto telemático, ese día tenía que acudir al Salón de Plenos, “algo absolutamente paradójico y absurdo porque durante los meses de confinamiento hemos participado todos los concejales en plenos telemáticos sin ningún problema”, explica la edil, quien añade que “en vez de aprender de lo positivo que ha traído esta pandemia como es hacer uso de la tecnología para seguir trabajando desde nuestros hogares, volvemos a dar pasos atrás”.
Tras la celebración de los plenos de junio, la concejala se dirigió al secretario del Pleno para volver a pedir su participación telemática, pese a estar la moción aprobada, “y la contestación es de lo más rancia porque viene a decirme que como no estoy enferma no estoy impedida para venir al Ayuntamiento, sin tener en cuenta que tengo un bebé que es completamente dependiente. Creo que cualquiera que tenga hijos, hombre o mujer, sabe perfectamente que los primeros meses los bebés no tienen hábitos de sueño ni comida y tienes que estar atendiéndoles a demanda y a deshoras”.
Para Ainhoa Sánchez, el alcalde Ballesta, como presidente del Pleno, debe tomar una decisión contundente, que será un precedente que beneficiará a todos los concejales y concejalas del Ayuntamiento de Murcia. “No puede ser que con los tiempos que corren, cuando tenemos la tecnología necesaria, estemos funcionando como si viviéramos en el siglo pasado”.
Es más, la concejala socialista afirma que “en vez de seguir dando pasos para dar un buen ejemplo a la sociedad poniendo en marcha los medios para desarrollar una auténtica concililiación de la vida laboral y familiar, estamos parapetados en usos y costumbres antiguos, como si no hubiese pasado el tiempo y, lo que es peor, sin favorecer las condiciones para que exista una verdadera igualdad entre hombres y mujeres”.
Ainhoa Sánchez concluye que “quizá la intención sincera de la dirección del Pleno es torpedear la participación, lo que tampoco nos extrañaría, por lo que espero que el alcalde, como presidente del Pleno, imponga su autoridad”.
Los concejales Esther Nevado y Juan Vicente Larrosa han acompañado a los usuarios del centro sanitario de Los Ramos, quienes junto a su alcaldesa, Marina Navarro, se han concentrado exigiendo la apertura del mismo
Se quedan sin asistencia San José de la Vega, Los Ramos, Santa Cruz, Cobatillas, Orilla del Azarbe, Rincón de Beniscornia, El Puntal, Zeneta y Casillas, mientras que el de Rincón de Seca está ocupado por personal del 112
El Grupo Municipal Socialista habla de “despropósito por el constante desmantelamiento de servicios de pedanías”, que lejos de solucionarse “se incrementan día tras día”.
Falta de transporte, de atención en los centros municipales, de oferta cultural y de ocio, de limpieza y ahora también de asistencia sanitaria son algunas de las deficiencias que los vecinos y vecinas que viven en las 52 pedanías del municipio sufren en su día a día.
Precisamente, los usuarios y usuarias del consultorio de Los Ramos se han concentrado esta mañana, acompañados por su alcaldesa pedánea, Marina Navarro, exigiendo la reapertura. Los concejales socialistas Esther Nevado y Juan Vicente Larrosa han apoyado la movilización vecinal “por ser justa al perjudicarse sus derechos como ciudadanos”, afirma Nevado.
Pero no es la única localidad sin este servicio, ya que San José de la Vega, Santa Cruz, Cobatillas, Orilla del Azarbe, Rincón de Beniscornia, El Puntal, Zeneta y Casillas, mientras que el de Rincón de Seca está ocupado por personal del 112. En total, una población cercana a los 40.000 habitantes se queda sin médico en sus pueblos, lo que les obliga a trasladarse a otras pedanías para recibir asistencia “con el grave problema añadido de no disponer de un autobús en condiciones”, asegura Larrosa.
Al respecto, explica que los usuarios de Casillas, que han sido derivados a Llano de Brujas, localidades que están a tres kilómetros de distancia, necesitan más de dos horas y media para ir y volver del médico en autobús, ya que tienen que venir a Murcia para cambiar de línea. En el caso de los de Zeneta, que tienen que ir al centro de salud de Alquerías, más de tres horas; los de San Ginés tienen que acudir a Nonduermas, a cuatro kilómetros, dos horas y cuarenta y cuatro minutos. Por tanto, “hay personas, algunas muy mayores, que prefieren ir andando”, explica el concejal, quien recuerda que de Los Ramos a Beniaján, donde se ubica el centro de salud, hay seis kilómetros, pero “los vecinos son unos privilegiados porque tienen un autobús directo que tarda tan solo media hora”, ironiza Larrosa, quien añade que “no se trata solo de la tardanza y pérdida de tiempo sino del coste económico que les supone coger un autobús cuyo billete cuesta 1,85 euros el trayecto”.
Por su parte, Nevado ha destacado la presencia de la alcaldesa pedánea de Los Ramos junto a sus vecinos, “defendiendo su bienestar y servicios, mientras que el alcalde Ballesta está más por las flores, los parques y jardines y las fotos y no por reclamar donde haga falta y a quien sea que no se cierren consultorios”.
Asimismo, advierte de la importancia de tener íntegros servicios básicos como el médico, porque “ya sabemos lo que pasa cuando se recorta en sanidad, lo hemos comprobado durante esta pandemia”.
Nevado, quien apunta el gran descontento vecinal existente entre las poblaciones que se han quedado sin asistencia médica, también se ha interesado por el centro de salud de Rincón de Seca, «ocupado» por parte del equipo de coordinación de emergencias regional, el 112. “Nos tememos que hasta que este personal, que tampoco está en las mejores condiciones, no tenga un espacio para trabajar seguirá ocupándolo”.
En la concentración ha estado también la portavoz del PSOE en Zeneta, Regina Sarría, cuyos vecinos están repartidos entre los centros sanitarios de El Raal y Alquerías.
Esther Nevado apunta también el caso de Rincón de Beniscornia que no tiene consultorio, pero sí un servicio ya mermado con un enfermero una hora al día, que también ha sido suprimido, cuando la reivindicación de los vecinos es que dé una asistencia mayor.
La concejala Esther Nevado afirma que “si destruimos el actual modelo de autogestión, los beneficiarios se van a convertir en meros receptores de actividades e iniciativas que se diseñen para ellos”
El Grupo Municipal Socialista considera que los centros de mayores del municipio son un ejemplo a seguir en cuanto a organización y participación y que aunque, “hay que mejorar muchos aspectos de su funcionamiento, lo cierto es que son más que instalaciones para los mayores, son centros sociales que ofrecen una insustituible alternativa de ocio y permiten estimular las relaciones entre un colectivo que se enfrenta al riesgo de la soledad”, explica la concejala socialista Esther Nevado.
Por ello, “no estamos de acuerdo con el modelo que pretende implantar la Concejalía de Mayores, porque redundará en una pérdida de participación de los socios de estos centros, ya que la idea es que haya coordinadores que gestionen las instalaciones”.
Para Nevado, “el modelo de centros de personas mayores es sólido y muy arraigado. Estas instalaciones constituyen una red de 78 centros sociales que están autogestionados por los socios quienes ejercen algo tan importante como la participación, por lo que nos parece un error que desde la Concejalía de Mayores no se valore este modelo y se pretenda destruir instaurando otro que les robe protagonismo a los beneficiarios y los conviertan en meros receptores de actividades”.
Asimimo, la concejala socialista considera que para implantar este nuevo modelo será necesario contar con una amplia plantilla de personal que ejerza de coordinadores y no sabemos con qué perfil profesional, aunque desde el Grupo Municipal Socialista consideramos más perentorio aumentar el número de educadores porque así lograremos brindar más actividades en las instalaciones”.
Igualmente, recuerda que “en nuestro programa electoral apostábamos por que los centros de mayores contaran con un administrador que ayudara a las juntas directivas a llevar la contabilidad y, sobre todo, les echara una mano con la administración electrónica”. Sin embargo, añade, con este nuevo modelo que se pretende poner en marcha y del que “ya recelan algunas juntas directivas, los mayores no van a poder tomar decisiones”.
La concejala estima que “debemos preservar y potenciar nuestros centros mejorando lo existente pero no transformando lo que funciona bien”.
“Los vecinos de nuestras pedanías vuelven a ser víctimas de la mala gestión de Ballesta. Si hubiera cumplido su palabra, los centros municipales estarían abiertos hace un mes y jamás habríamos llegado a estos niveles de colapso”, critica el concejal socialista Enrique Lorca
Los edificios de las pedanías donde están ubicados los servicios municipales siguen cerrados a día de hoy, a pesar de que el Ayuntamiento de Murcia prometió que el 1 de junio reabrirían sus puertas. “Puesto que en estos centros es donde se realizan gestiones administrativas para diversas ayudas municipales como el pago del alquiler de la vivienda, el registro, el empadronamiento o el Ingreso Mínimo Vital (IMV), todas las gestiones se están derivando a las oficinas del centro del municipio, colapsando así los servicios” explica Enrique Lorca, concejal socialista.
“Obligan a los ciudadanos de pedanías a desplazarse hasta unos edificios colapsados donde tienen que aguantar largas colas de espera y una cita previa que se está retrasando hasta 20 días, haciendo que en muchas ocasiones incluso les venzan los plazos de sus trámites. Una vez más, mientras Ballesta se dedica a anunciar toboganes en el Murcia Río y a dar paseos por sus jardines, son los vecinos y vecinas de nuestras pedanías los que terminan pagando las consecuencias de su mala gestión”, protesta Lorca.
A finales de mayo el Ayuntamiento de Murcia emitió una nota en la que “prometía adoptar en estos centros las medidas de seguridad necesarias para que entre el 1 y el 8 de junio pudieran estar en funcionamiento de nuevo, pero estamos a 3 de julio y seguimos sin noticias”, denuncia el edil. “Ya en ese momento mostramos en nota de prensa nuestras dudas porque nos parecía difícil adoptar todas las medidas necesarias en tan poco tiempo. Sin embargo , ahora sí han tenido tiempo suficiente para elaborar los protocolos de seguridad y garantizar el control de acceso en las condiciones de seguridad pertinentes tanto para los ciudadanos como para los funcionarios que allí trabajan y que por cierto están sacando adelante un trabajo encomiable estos meses.” aplaude el edil. “Los funcionarios están preparados para atender a los ciudadanos, quien no está haciendo sus deberes es José Ballesta y el concejal Marco Antonio Fernández, que recordemos que no solo es el encargado de barrios y pedanías, sino también el de personal, salud laboral y riesgos laborales, por razón triple debería haberse echo cargo de la situación”, apunta el edil socialista.
“No entendemos, por tanto, el retraso y las molestias que están ocasionando a los vecinos y vecinas de nuestras pedanías y del municipio en general. Es sencillamente una cuestión de prioridades y al parecer a Ballesta le parece más prioritario que los ciudadanos tengan un tobogán a que puedan acudir a sus asistentes sociales”, reprocha el concejal.
Lorca ha recordado que en “los centros municipales de pedanías se ubican servicios muy importantes para los vecinos. La alcaldía, los servicios de atención al ciudadano y en muchas ocasiones también los servicios sociales u otros que carecen de locales propios”. Siendo esto así, “entendemos estos retrasos como un desprecio a las pedanías en los momentos en los que más necesitan a su Ayuntamiento”, lamenta Enrique Lorca. “Esperamos que en los próximos días Ballesta y Fernández revisen su hoja de ruta y empiecen a priorizar teniendo en cuenta las necesidades de sus ciudadanos y ciudadanas en lugar del sitio donde quedará más bonita la foto”, concluye el edil.
