El portavoz, junto a los concejales Carmen Fructuoso, Juan Vicente Larrosa y Andrés Guerrero, han mostrado hoy su rechazo porque “no podemos convalidar una decisión que se ha saltado el Pleno y no es transparente”
El Grupo Municipal Socialista ha mostrado hoy su rechazo a la adjudicación a Urbamusa del servicio de Estacionamiento Regulado de la ORA, un procedimiento que “nos ha generado muchas dudas, del que sospechamos posibles irregularidades y que, por tanto, no podemos dar por bueno ni transparente ni participativo”.
La postura del Grupo Municipal ha sido anunciada esta mañana en el transcurso de la
celebración de la Comisión de Pleno de Infraestructuras, Hacienda, Gestión Económica y Asuntos Generales, en la que han participado el portavoz, José Antonio Serrano, junto a los concejales Carmen Fructuoso, Juan Vicente Larrosa y Andrés Guerrero.
Este último manifiesta que “estamos absolutamente convencidos de la remunicipalización. Para el PSOE remunicipalizar significa devolver a la gestión pública del Ayuntamiento los servicios, porque es la forma más eficaz de prestarlos y también la que ofrece más garantía para los ciudadanos y ciudadanas”.
No obstante, Guerrero apunta que “una cosa es apostar por la remunicipalización y otra bien distinta hacerlo de cualquier manera. Tenemos dudas de que Urbamusa reúna las condiciones legales exigidas para cumplir con la correcta prestación de la ORA, además de sospechar que se pueden haber cometido irregularidades en la adjudicación porque es un encargo que debe hacer el Pleno, y es ahora, nueve meses después de tener el encargo esta empresa cuando quieren someterlo a decisión del mismo. Desde luego, esto, como mínimo, es poco participativo y transparente”. Añade que “el PP quiere que convalidemos en el Pleno una adjudicación realizada en la Junta de Gobierno, algo que a nuestro entender es irregular, por eso, la sensación que tenemos es que quieren convertir este órgano supremo en uno meramente consultivo de las actuaciones de la Junta de Gobierno”.
El concejal socialista, como ya denunciara en su día el edil Juan Vicente Larrosa, afirma que no está toda la documentación que debe conformar el expediente de adjudicación. “Nos hemos encontrado con un expediente incompleto y, claro, estas circunstancias no hacen más que acrecentar nuestras sospechas”.
Asimismo, los concejales socialsitas también sostienen que “no nos fiamos de que detrás de este encargo no haya un fin oculto, dado que no solo nos omiten datos sino que incluso alguno de ellos no se corresponden con la realidad”.
Guerrero apunta que “la cuestión no es tanto el fondo de la remunicipalización como la forma, sobre todo si tenemos en cuenta también de que partíamos de un contrato de diez años de duración. Tramitar este expediente con tiempo suficiente nos hubiera permitido poder aprobarlo sin generar ningún tipo de duda en cuanto a su tramitación”.
Además, el concejal advierte que, “para colmo, el periodo de alegaciones va a ser en agosto, un mes casi inhábil, lo que demuestra la poca creencia del PP en la transparencia”.
Por último, Andrés Guerrero declara que “puede que nos equivoquemos pero las mismas dudas les ha suscitado a otros grupos políticos representados en el Ayuntamiento de Murcia, y no solo de la oposición”.
El concejal Enrique Lorca propone convocar un concurso público que sea evaluado por personas de reconocido prestigio científico en arqueología medieval.
Para el PSOE, el yacimiento arqueológico de Monteagudo es una gran oportunidad para el municipio de Murcia de cara al turismo y el desarrollo económico. “Pero para ello el trabajo que se realice en las excavaciones arqueológicas tiene que ser riguroso y continuo”, reivindica el concejal socialista Enrique Lorca.
El edil presenta al próximo pleno de julio una moción en la que propone realizar un diagnóstico arqueológico y arquitectónico del Conjunto Monumental de Monteagudo-Cabezo de Torres y convocar un concurso público de forma urgente “que tenga en cuenta entre otros aspectos la experiencia y la trayectoria de los diferentes equipos presentados y que sea evaluado por personas con reconocido prestigio científico en arqueología medieval” informa Lorca.
Desde el Grupo Municipal Socialista, consideramos primordial para el municipio el yacimiento arqueológico de Monteagudo, “es la gran oportunidad para sumar a nuestro municipio un nuevo atractivo que ayude a consolidar Murcia como destino turístico. El valor patrimonial de este yacimiento es inmenso. El rey Lobo, convirtió a Murcia en la capital de su estado y la transformó en una de las ciudades más importantes del Occidente musulmán, dotándola de un gran número de palacios y fortificaciones, entre los que destaca este complejo. Es una joya para nuestra historia que debemos proteger”, afirma Lorca.
El PSOE apuesta porque se le dé un impulso a la excavación y al estudio de su conjunto arqueológico desde la base. “los arqueólogos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), apoyados por alumnos de diferentes universidades, han venido trabajando desde el verano de 2018 y durante el mes de octubre del año pasado. En este periodo de tiempo han sido continuos los hallazgos, destacando un palacio real presidido por una alberca palatina (de 135m2) asociada a un gran jardín de crucero; un conjunto monumental cuya configuración solo cuenta con el antecedente de los palacios y jardines cordobeses de Medina Azahara”, informa Enrique Lorca. Sin embargo, actualmente las excavaciones se encuentran totalmente paralizadas. “No sólo están paradas, sino que se encuentran en un estado de evidente dejadez y además, hay informaciones contradictorias sobre qué entidad y cómo se van a dirigir estas excavaciones”, lamenta el concejal.
“Como servidores públicos que somos, el dinero que se invierta en este y en todos los proyectos del Ayuntamiento de Murcia, debe buscar la máxima excelencia y eso se debe hacer a través de equipos científicos de contrastada experiencia y trayectoria. Eso es lo que proponemos a través de esta moción. No podemos seguir permitiéndole a Ballesta y su equipo esta dejadez”, concluye Lorca.
Foto de archivo realizada en la visita a las excavaciones realizadas por el CSIC en octubre 2020
El concejal Antonio Benito afirma que “mientras en otras comunidades se prevén ratios de 20 alumnos, desdobles de grupos y contratación de docentes, aquí la Consejería de Educación toma decisiones de espaldas a la comunidad educativa”
El Grupo Municipal Socialista presenta al próximo Pleno una moción que tiene como fin exigir a la Consejería de Educación que complemente con fondos extraordinarios propios los aprobados por el Gobierno de España para poder afrontar el próximo curso escolar con todas las garantías de salud y seguridad.
El concejal socialista Antonio Benito advierte de la “rebelión de padres y profesorado, que viven asustados ante el inicio de un nuevo curso que no puede proyectarse como si el Covid ya hubiese pasado, pensando en ratios de 30 alumnos y tomando decisiones de espaldas a la comunidad educativa mientras otras comunidades autónomas se prevén ratios de 20 alumnos, desdobles de grupos y contratación de muchos docentes”.
El edil, que reconoce “la gran labor y compromiso de profesores y familias quienes, ante una pandemia sobrevenida, han redoblado esfuerzos, lo que ha permitido, a costa de un gran sacrificio, que continuase el proceso educativo”. Sin embargo, “la Consejería de Educación no ha sabido estar a la altura de las circunstancias. Hemos podido ver cómo, confundiendo la libertad con la dejación de obligaciones, ha trasladado a directivos y claustros la responsabilidad de ordenar el fin de curso, por lo que se han sentido solos y abandonados, usando un Aula Virtual que colapsó de manera estrepitosa, mientras las familias han estado faltas de información y agobiadas al tener que trabajar y enseñar en casa y el alumnado vulnerable con unas tareas que no fueron enviadas de vuelta al profesorado, además de la penosa gestión de las becas de comedor por parte de este Ayuntamiento”, añade Benito, quien afirma que “no podemos volver a improvisar”.
“Ya sabemos que el mejor modo de transmisión del virus es estar en ambientes cerrados, concurridos y cercanos; la perfecta descripción de lo que es un aula y que los niños, en especial a partir de los 10 años, transmiten la enfermedad como los adultos. Sin embargo, la Consejería de Educación no contempla desdobles de los grupos, ni un aumento efectivo de plantillas docentes, ni una adecuada atención de las personas en situación de riesgo o vulnerabilidad. ‘No hay dinero’, dicen con una mano, mientras con la otra aprueban exenciones fiscales a las casas de apuestas”, declara el concejal socialista.
Asimismo, recuerda que “el Gobierno de España va a poner a disposición de las comunidades autónomas unos Fondos COVID-19 que incluyen 2.000 millones de euros para Educación, la puesta en marcha del programa Educa en Digital con 260 millones de euros para digitalización de centros educativos públicos y mayor presupuesto para becas y ayudas al estudio y la Región de Murcia va a ser una gran beneficiada, con al menos unos 75 millones de euros”. Por ello, que la Comunidad complete esta dotación con recursos propios.
También propone en la moción que reducir las ratios de alumnos y alumnas por aula para respetar las distancias mínimas de seguridad aconsejadas por las autoridades sanitarias, que ponga urgentemente en marcha un plan de formación en competencia educativa digital del profesorado y que transfiera parte del dinero del Fondo COVID-19 del Gobierno de España al Ayuntamiento de Murcia para poder así sufragar el enorme aumento de gasto derivado de la aplicación de nuestras competencias en materias de limpieza y reparación de los centros .
Por último, Antonio Benito se refiere a que “este mismo Pleno solicitó en junio que se considerase convocar al Consejo Escolar de la Región de Murcia, donde se integran la mayor parte de las organizaciones y agentes educativos regionales. No lo han hecho, también pedimos un plan de conciliación, pero no dicen nada, a ver si esta vez tenemos más suerte y logramos que una decisión del Pleno del Ayuntamiento de Murcia se ponga en marcha de verdad”.
Ambas formaciones afirman que “el PP ha convertido el municipio en su chiringuito, donde operar a su antojo para favorecer a sus amigos y sin escuchar ni a expertos, ni a grupos políticos ni, lo que es más grave, a los murcianos y murcianas”
Los grupos municipales de PSOE y Podemos han denunciado esta mañana “la utilización de la imagen de los concejales de estas formaciones que participan en el consejo de administración de Urbamusa, celebrado ayer, para dar empaque al anuncio del alcalde Ballesta de una serie de parking disuasorios de los que no tenían conocimiento porque no se habló de ello durante la reunión”, lo que consideran “una falta de respeto por parte del máximo responsable de la Corporación”.
Los portavoces de ambas formaciones, José Antonio Serrano y Ginéz Ruiz, han mostrado su asombro al encontrarse con la noticia del desarrollo de aparcamientos disuasorios como si hubiese sido una decisión del consejo de administración de Urbamusa, cuando ni tan siquiera se informó de ello. “Obvia, sin embargo, Ballesta que en el orden del día de ese consejo aparecía el nombramiento como jurista de un funcionario que está imputado e igualmente que la concejala socialista Ainhoa Sánchez mostró su discrepancia con el hecho de que no se habilitara su participación telemática porque está de baja maternal”, declara el portavoz del PSOE, quien ha presentado en nombre de su grupo una queja formal.
Ambos grupos han denunciado también la “falta de respeto” que este equipo de Gobierno tiene con la Corporación municipal ya que este asunto de los aparcamientos se debatió en el Pleno de febrero y se acordó, con los votos a favor de Podemos, PSOE y Ciudadanos “paralizar las actuaciones referidas a la construcción de los parking disuasorios que se encuentren fuera de los definidos en el PMUS, con especial atención al de Santiago y Zaraiche y Santiago el Mayor/Ronda Sur”. Para el portavoz de Podemos en el Ayuntamiento de Murcia, Ginés Ruiz, “es muy grave que el gobierno de la Glorieta se salte a la torera las indicaciones del Pleno. Denota falta de respeto a la democracia y una grave alteración de los mecanismos de funcionamiento del gobierno local”. A su juicio, “tienen que darnos muchas explicaciones para que podamos entender porque se sacan de la manga un proyecto tan importante sin aprobarlo en el lugar que corresponde, en el consejo de administración de Urbamusa, y haciendo oídos sordos a lo que el Pleno, lugar donde están representados todos los murcianos y murcianas, le ha indicado”.
Para PSOE y Podemos esto no es más que otro ejemplo de la forma de gobernar del Partido Popular, ahora con la complicidad de Ciudadanos. “No escuchan a los vecinos y vecinas, solo buscan su propio beneficio”. Para ambas formaciones, “el PP ha convertido el municipio en su chiringuito, donde operar a su antojo para favorecer a sus amigos y sin escuchar ni a expertos, ni a grupos políticos ni, lo que es más grave, a los murcianos y murcianas”.
Para Ginés Ruiz este asunto “es una manera de desviar la atención para no tener que dar explicaciones al follón que han montado con la concesión de la gestión de la ORA”. El portavoz de Podemos ha aclarado que “de lo que sí hablamos en el Consejo de Administración de Urbamusa es de las dudas legales que plantea la gestión de la ORA ya que dejaron vencer el contrato sin sacar concurso nuevo, lo adjudicaron de urgencia a Urbamusa y ahora quieren hacer una adjudicación definitiva cuando no se cumplen los requisitos legales. Esto es lo que quieren ocultar centrando la atención en los parkings paralizados por el Pleno”.
Los dos grupos exigen que el alcalde, José Ballesta, explique qué ha pasado con este asunto y por qué “han mentido de esta manera tan descarada asegurando que la puesta en marcha de cuatro parkings sale de un Consejo de Administración donde el tema ni siquiera se puso sobre la mesa y, además, lo hace dando la espalda al Pleno que en febrero le dijo que estos proyectos debían paralizarse”, han destacado ambos portavoces. “Como oposición, no podemos pasar por altos estas malas prácticas que además de ser sucias provocan un grave perjuicio a miles de vecinos y vecinas de las zonas norte y sur de la ciudad”.
La concejala Carmen Fructuoso propone al Pleno que se mantengan los precios para asignaturas suspensas y, “mientras no se solvente esta situación y puesto que aún no tenemos presupuestos municipales, se dote una partida para que estos estudiantes puedan hacer frente al pago de las mismas
El Grupo Municipal Socialista va a defender en el próximo Pleno una moción en la que solicita que los estudiantes universitarios con menos recursos económicos o que procedan de contextos sociales más desfavorables no sean “sancionados” por segunda matrícula, “sobre todo porque esta circunstancia es muy posible que tenga su origen en la suspensión de las clases presenciales por la pandemia”, señala la concejala socialista Carmen Fructuoso.
Al respecto, apunta que “hay estudiantes universitarios a los que a pesar de haberles costado un gran esfuerzo adaptarse a esta nueva situación, lo han podido hacer ya que han contado con la suficiente solvencia económica, con una estructura familiar sólida o con los medios y recursos necesarios para el seguimiento de la formación online. Sin embargo, otros muchos estudiantes no han tenido esta misma red de apoyo y condiciones por lo que les ha resultado mucho más difícil adaptarse a este nuevo contexto”, por ello, la iniciativa de la concejala tiene como intención no dejar a ningún universitario atrás por cuestiones económicas.
Igualmente, considera que “los estudiantes necesitan una tabla de salvación a la que aferrarse en esta situación de crisis extraordinaria sin precedentes y sobre todo porque se presenta un futuro muy incierto para ellos ya que no saben cómo y cuándo podrán finalizar sus estudios universitarios y conseguir así sus propósitos de futuro”. Por tanto, como Ayuntamiento de Murcia, administración más cercana a la ciudadanía, “tenemos la obligación de proteger a los estudiantes independientemente de lo que nos indiquen los datos porque esa es la filosofía de la universidad pública que queremos y tenemos que defender todos”.
Recuerda que el Gobierno de España ha eliminado el sistema de horquillas que tanto ha impactado sobre la estructura de precios universitarios, modificando, a través del Real Decreto-Ley aprobado para dotar de medidas de apoyo al sector cultural por la situación derivada del COVID-19, la Ley Orgánica 6/2001 de Universidades.
“Dicha modificación permite a las comunidades autónomas que prestan servicios universitarios ampliar el rango de precios de las matrículas de modo que los y las estudiantes puedan acceder al sistema universitario con precios acordes al nivel adquisitivo familiar en el que se encuentran”, afirma Fructuoso, quien añade que “así garantizaremos un sistema progresivo, justo, equitativo y propio de un país donde se prima la educación pública”.
Sin embargo, reconoce, “esta fórmula queda en manos de la gestión autonómica y depende de la voluntad política de cada gobierno, en este caso del de la Región de Murcia para que se lleve a cabo”.
“Es responsabilidad del Gobierno Regional y del Ayuntamiento de Murcia garantizar el acceso y la continuidad de los estudios universitarios para que ningún joven se vea en la obligación de abandonar sus estudios por no hacer frente al pago de las segundas matrículas que se les está exigiendo en estos momentos y no como se les prometió que no se iban a penalizar los suspensos del segundo cuatrimestre del curso 2019/2020”, apostilla la concejala.
Por todo ello, propone al Pleno instar al Gobierno regional que modifique la orden de precios públicos con el fin de mantener el coste para asignaturas suspendidas durante el segundo cuatrimestre del curso 2019/2020 y también solicita que, “mientras no se solvente esta situación y puesto que aún no tenemos presupuestos municipales, se dote una partida económica para que los estudiantes del municipio de Murcia con menos recursos puedan hacer frente al pago de la segundas matriculas universitarias”.
