El concejal socialista Juan Vicente Larrosa recuerda que lleva desde octubre esperando a que se arroje algo de luz en el proceso de adjudicación del contrato de la ORA y que la falta de transparencia le hace pensar que hay algo que intenta ocultarse
“Vamos a exigir al equipo de Gobierno que cumpla la ley y abandone de una vez la falta de transparencia a la que nos tiene acostumbrados”
Hace ya cinco meses desde que el Ayuntamiento de Murcia finalizó el contrato de la ORA. Fue entonces cuando el equipo de Gobierno decidió de forma completamente unilateral que fuera Urbamusa quien gestionara este servicio. “Tal y como el equipo de Ballesta acostumbra, para realizar este acuerdo, no se siguió ninguno de los procedimientos establecidos, ni se presentó ningún informe, ni mucho menos se puso el tema encima de la mesa en el Pleno del Ayuntamiento para que fuera una decisión consensuada con el resto de grupos políticos”, explica el concejal socialista Juan Vicente Larrosa.
Declaraciones de Juan Vicente Larrosa
También, ha advertido ya en varias ocasiones que este acuerdo se ha realizado con “nocturnidad y opacidad” y “hay muchas lagunas en el proceso y, sobre todo, lo que más hay es una flagrante falta de transparencia y de informes que avalen esta supuesta municipalización”.
“Rebeca Pérez sigue los pasos de Ballesta menospreciando al Pleno. La adjudicación de la ORA sigue inmersa en las dudas y posibles incumplimientos de la ley. En el PSOE creemos que municipalización sí, pero no de cualquier manera”, denuncia Larrosa y continúa explicando que “en el PSOE siempre hemos defendido lo público pero para remunicipalizar es necesario entender el por qué y cómo se hace y que los informes sean favorables. No es sólo que estos informes no sean favorables, es que no existen o al menos nosotros seguimos sin tener ninguno”.
“¿Qué podemos pensar ante esta falta de transparencia? Es lógico que creamos que hay algo que intenta ocultarse, si no, no entendemos este oscurantismo”, señala Larrosa.
“La ley está para cumplirla y el Ayuntamiento de Murcia debe ser ejemplar en el cumplimiento de las normas. Rebeca Pérez sigue sin aportar luz al procedimiento y actuando con la falta de transparencia propia del PP. Ya pasó con el tranvibús, con los proyectos de remodelación de parques y jardines… ¿hasta dónde vamos a llegar?”, apunta el edil socialista.
“Estoy convencido de que como responsables políticos que somos, gracias a la elección de nuestros vecinos y vecinas, les debemos como mínimo gestionar su Ayuntamiento con pulcritud y transparencia. Y eso es lo que vamos a exigir”, declara Larrosa.
El concejal socialista Enrique Lorca se pregunta ¿cómo es posible que se pierdan 42.000 euros anuales cuando resulta que, por lo que hemos comprobado, se ha duplicado el número de calles para instalar las sillas?”
Hace unos días, el Grupo Municipal Socialista advertía de la inminente finalización del contrato de sillas y tribunas, un contrato cuyos plazos son de sobra conocidos por el concejal de Cultura, Festejos y Recuperación del Patrimonio, Jesús Pacheco, quien “no ha sido lo suficientemente ágil y responsable para sacar a concurso el nuevo, por lo que ahora, deprisa y corriendo, tendremos una adjudicación con la que el Ayuntamiento perderá dinero”.
Declaración de Enrique Lorca
El concejal socialista Enrique Lorca apunta que el responsable de Cultura y Festejos debería dar explicaciones a los murcianos y a las murcianas por “está pésima gestión” ya que “se merecen saber cómo se utiliza el dinero público”.
Asimismo manifiesta que “entendemos que hay asuntos municipales que requieren, por novedad y por dificultad, un procedimiento más largo, pero contratos que salen a concurso de forma habitual y a los que nosotros mismos les ponemos fecha de finalización no tienen excusa para que terminen sin tener el nuevo preparado”.
Según el edil, para poder contar con las sillas y tribunas esta Semana Santa y Fiestas de Primavera, “el equipo de Gobierno no ha tenido más remedio que tramitar a través de un procedimiento de urgencia una autorización demanial que se aprobó en la última Junta de Gobierno, algo insensato cuando el propio concejal de Cultura y Festejos ha tenido cuatro años para elaborar el pliego de condiciones, que es competencia suya”.
Al respecto, precisa que en 2016 el contrato tenía un canon anual de 112.311,86 euros, sin embargo, en esta ocasión, al ser una autorización para la utilización de dominio público se aplican unas tasas concretas, el precio es de 70.587,86 euros, algo que Lorca cuestiona: ¿cómo es posible que se pierdan 42.000 euros anuales cuando resulta que, por lo que hemos comprobado, se ha duplicado el número de calles para instalar las sillas?”.
Además, el concejal socialista critica que en el pliego de esta autorización queda establecido que se puede prorrogar la misma desfile a desfile hasta 2023, por lo que para esa fecha el Ayuntamiento podría dejar de ingresar por este concepto más de 100.000 euros.
“Es injustificado el poco respeto al dinero público y no creo que las arcas municipales estén para menospreciar ni un euro”, explica Lorca, quien además indica que en la anterior adjudicación se puntuaba que los precios de las sillas pudieran ser rebajados, mientras que en la autorización actual se establece el coste sin descuento alguno.
Por todo ello, declara que “estamos ante un perjuicio bastante grave no sólo a las arcas municipales, sino al ciudadano en general, y creemos que nuestra obligación es depurar responsabilidades por lo que hemos solicitado ya la comparecencia de Pacheco en la Comisión de Asuntos Generales”.
El edil socialista Antonio Benito critica que “el concejal del PP nos sale ahora con que de aquí al verano se van a realizar obras en otros muchos parques y jardines, mezclando los proyectos ya previstos con cargo a las inversiones de la Comunidad Autónoma o del ADN”
El concejal del Grupo Municipal Socialista Antonio Benito advierte de que el responsable de controlar el contrato de mantenimiento de Parques y Jardines, José Guillén, “lleva dos días intentando mezclar proyectos y confundiendo para no admitir la verdad, y es que no ha estado vigilante para que lleve a cabo todo lo comprometido por la empresa concesionaria y que, para colmo, fueron condiciones exigidas por el propio concejal y su grupo político, el PP”.
Declaraciones de Antonio Benito
Primero, “nos dice que llegamos tarde en nuestra denuncia sobre que se estaba incumpliendo la remodelación de veinte jardines, por 3,7 millones de euros, pero lo cierto es que, ni aunque se hubiese hecho en el plazo, no podríamos saberlo porque no nos facilita ni un solo documento de todos los que le hemos pedido solicitándole información” y ahora “nos sale con que de aquí al verano se van a realizar obras en otros muchos parques y jardines, mezclando los proyectos ya previstos con cargo a las inversiones de pedanías o al Plan de la Comunidad Autónoma o del ADN”, precisa el edil socialista.
Benito considera que “o bien la intención de Guillén es confundir intentando justificar lo injustificable o no se ha leído el pliego de condiciones”, y declara que “con tanta explicación que no aclara nada parece que el concejal está nervioso”.
“Hoy ha dado un nuevo plazo sobre remodelaciones en jardines del municipio, pero a nosotros solo nos interesa que se cumplan los contratos y los pliegos de condiciones por responsabilidad con los ciudadanos y ciudadanas del municipio y para no perjudicar a las arcas municipales”, manifiesta el concejal del Grupo Socialista, quien recuerda que el contrato de Parques y Jardines está presupuestado en 60 millones de euros.
Por ello, vuelve a exigir que se convoque la Comisión de Revisión de Grandes Contratos y que “se controle lo que está ocurriendo con este contrato concreto de Parques y Jardines”.
Las concejalas Esther Nevado y Carmen Fructuoso visitaron los tres
pisos de Jesús Abandonado, cuyas inquilinas han pasado por dramáticas
situaciones personales pero que ahora ven una oportunidad con los recursos que
le ofrece esta organización
Nevado afirma que “en estos momentos en los que reivindicamos a
las mujeres con motivo de 8M, tenemos que acordarnos de las más invisibles, y
sobre todo reclamar políticas comprometidas de administraciones como el
Ayuntamiento para empleo, formación y alojamiento”
Las concejalas del Grupo Municipal Socialista Carmen Fructuoso y
Esther Nevado han visitado los tres pisos de Jesús Abandonado donde viven
mujeres sin hogar y en situación de exclusión social con duras experiencias de
vida a sus espaldas y que intentan retomar sus vidas gracias a la vivienda,
apoyo y formación que ofrece esta organización.
Declaraciones de Esther Nevado
Según Nevado, “se trata de mujeres que han pasado por dramáticas situaciones personales pero que ahora ven una oportunidad con los recursos que les ofrece Jesús Abandonado, organización que tiene tres pisos y que cada uno de ellos acoge a cuatro inquilinas, lo que es insuficiente porque tiene lista de espera”. Por ello, considera que las administraciones, en este caso el Ayuntamiento de Murcia, “tiene que tomar la iniciativa a la hora de establecer las líneas de trabajo de la Concejalía, determinar qué objetivos son los que se quieren lograr y diseñar un orden de prioridades”.
“Para nosotras, las mujeres en exclusión son una prioridad, no entendemos cómo no se apoya desde la Concejalía un programa de alojamiento para este colectivo”, advierte la concejala, quien apunta que el Ayuntamiento se comprometió a financiar estos pisos con 252.000 euros, pero no ha cumplido.
Declaraciones de Carmen Fructuoso
“En estos momentos en los que reivindicamos a las mujeres con motivo del 8M, tenemos que acordarnos de las más invisibles, que necesitan políticas comprometidas para empleo, formación y alojamiento”, señalan ambas concejalas.
Nevado explica que “en el municipio de Murcia las tasas de riesgo de pobreza son cuatro punto mayores en mujeres que en hombres”, según los datos de la EAPN, lo que dificulta su acceso a la vivienda, ya que sufren una precariedad total, por un lado contratos parciales y por otro la temporalidad del trabajo”. Al respecto, matiza que mientras las mujeres tienen el 23,9% de los contratos temporales, en el caso de los hombres es solo un 7%. A esto, además, hay que sumar que el 81,9% de las familias monoparentales están sustentadas por mujeres.
Por tanto, “hay una realidad innegable y es que las mujeres que no tienen el apoyo familiar y social necesitan cobertura de la administración y en esa cobertura la vivienda es esencial porque a partir de que tienen un hogar pueden acogerse a formación, a apoyo e incluso a un puesto de trabajo”, declara Nevado, quien además destaca que “no se trata de habilitar plazas en pensiones o albergues, sino de ofrecer hogares”. Durante estas últimas semanas y con motivo de la conmemoración del 8M las concejalas socialistas, Teresa Franco, Carmen Fructuoso, Esther Nevado y Ainhoa Sánchez, han presentado diversas iniciativas para proteger y reivindicar a las mujeres, como las paradas seguras de autobús o el homenaje a vecinas de pedanías.
El portavoz socialista, José Antonio Serrano, junto al concejal Antonio Benito, ofrece una rueda de prensa para advertir de que hay 20 jardines cuya remodelación debería haber finalizado, ya que era el principal compromiso de la adjudicataria para quedarse con el contrato
Serrano declara que “nuestra responsabilidad como concejales y como ciudadanos perjudicados por este claro malgasto de dinero, nos lleva a solicitar que se inicie en su caso la resolución del contrato”
El portavoz del Grupo Municipal Socialista, junto al concejal Antonio Benito, ha denunciado que el contrato de Parques y Jardines, dotado con 60 millones de euros, se está incumpliendo a un 95% ante “la mirada impasible del PP, a quien parece no dolerle el dinero público”. Ha añadido que “estamos ante incumplimientos sangrantes” en obras en 20 jardines, presupuestadas en 3,7 millones de euros, y que suponen la principal mejora o compromiso de la empresa concesionaria para quedarse con la adjudicación de este contrato municipal.
Declaraciones de José Antonio Serrano en rueda de prensa
Por tanto, se trata de “veinte jardines (La Fama, El Salitre, La Seda, Plano de San Francisco, Malecón… además de diez en pedanías), cuyas mejoras y acondicionamiento deberíamos estar disfrutando en estos momentos y cuya remodelación se programó “con la vista puesta en la campaña electoral del PP, es decir, para que los inaugurara el alcalde Ballesta, cuyo concejal responsable de Parques y Jardines, José Guillén, era también el coordinador de campaña”.
José Antonio Serrano y Antonio Benito en la rueda de prensa
Por su parte, Benito ha señalado que además de esas obras se incluían 10 medianas y 9 lagos o fuentes, que debían estar acometidas en seis meses, un plazo que en algunos casos finalizó en diciembre del pasado año. Además, se programaron obras adicionales: 100 pérgolas, 3.000 bancos, 15.000 árboles, 3.000 alcorques, 10 fuentes ornamentales… “¿dónde están?”, pregunta el concejal, quien cuestiona también “¿qué pasaría si las empresas que concursaron para quedarse con este contrato deciden denunciar al Ayuntamiento?”.
Declaraciones de Antonio Benito en rueda de prensa
Además, ha explicado que en la cláusula 19 del pliego de condiciones administrativas particulares se expresa claramente que el incumplimiento de cualquiera de las condiciones contenidas en la oferta y que haya sido objeto de valoración para la adjudicación del contrato es motivo de resolución del mismo, y “a día de hoy se han incumplido 44 puntos de los 100”.
Por ello, el portavoz, quien ha lamentado que, una vez más, la ciudad vuelva a concentrar la mayor parte de las mejoras en jardines en comparación con las pedanías, ha informado de que “nuestra responsabilidad como concejales y como ciudadanos perjudicados por este claro malgasto de dinero, vamos a dar todos los pasos para aclarar este contrato. En primer lugar, esta mañana ya nos hemos dirigido a los concejales de Parques y Jardines y de Contratación; a Guillén le advertimos de su responsabilidad y su obligación de vigilar el cumplimiento de este contrato y de que ante estos incumplimientos de las obligaciones contractuales hemos pedido a Mario Gómez que se inicie la resolución del contrato a las empresas adjudicatarias haya o no perjuicio económico para el Ayuntamiento”.
También, el Grupo Municipal ha solicitado que en la próxima reunión de la Comisión de Vigilancia de la Contratación se analice este de Parques y Jardines “donde requeriremos también la presencia de los servicios jurídicos”.
