El concejal Enrique Lorca pedirá la inclusión de estos centros en el Sistema Regional de Museos para que puedan beneficiarse de ayudas, publicaciones o restauraciones de piezas y “dejen de ser solo guardianes de fondos sin más recorrido”
El
Grupo Municipal Socialista quiere denunciar las diferentes carencias
que tienen los museos de titularidad municipal del Ayuntamiento de
Murcia y que dan una imagen de dejadez y desigualdad en horarios, en
contenidos y en personal. Se trata, además, de centros que no
forman parte del Sistema Regional de Museos, donde sí están los de
titularidad de la Comunidad Autónoma, ni del Directorio de Museos y
Colecciones de España, que permitiría obtener beneficios en cuanto
a restauración, promoción y obtención de ayudas.
El
concejal socialista Enrique Lorca afirma que, tras analizar la
información existente y las diferentes páginas web, “comprobamos
que cada museo es una isla independiente, no hay uniformidad alguna”.
En este sentido, concreta que “aparte de que no tienen horarios
consensuados, ni suficiente personal, tampoco coordinan
programaciones y en cuanto a las redes sociales, cada museo va por
libre”, y apunta también “el mantenimiento desigual de los
contenidos en sus diferentes páginas web y en las webs del
Ayuntamiento, así como su falta de actualización”.
“Hemos
constatado que las cifras y datos publicados en internet sólo las
ofrece el Museo de la Ciudad. En definitiva, no guardan ninguna
similitud común, que pueda identificarlos como centros propios del
Ayuntamiento de Murcia, no sólo para los habitantes del municipio,
sino, y sobre todo, de cara a las visitas de los turistas”.
Declaraciones de Enrique Lorca
El
concejal manifiesta que formar parte del Sistema Regional de Museos
será condición indispensable para la concesión por parte de la
Comunidad Autónoma de los siguientes beneficios: Concesión de
ayudas económicas para actividades y gastos corrientes, estudios e
investigaciones de sus fondos, publicaciones y material didáctico y
formación de personal técnico; recepción de los depósitos de
piezas que se acuerde, incorporación preferente a los circuitos de
exposiciones y demás actividades de carácter itinerante que se
organicen, preferencia para la publicación de guías y catálogos
dentro de las series oficiales o para la participación en cursos de
formación del personal especializado, e inclusión prioritaria en
itinerarios culturales y turísticos promovidos por la Administración
Regional.
Además,
los museos municipales también podrían beneficiarse de un acceso
preferente al tratamiento de restauración de piezas pertenecientes a
sus colecciones por los servicios técnicos autonómicos.
Por
todo ello, Lorca afirma que esta gestión tan dispar de los museos
municipales está provocando que no sean más visitados y la debida
promoción y conocimiento de los contenidos que exhiben. “Su
utilidad se circunscribe a la custodia de los fondos que muestran,
sin más recorrido”. Por ello, anuncia que pedirá a la Concejalía
de Cultura que, como mínimo y cuanto antes, se incluyan en el
Sistema Regional de Museos y que se subsanen las carencias para que
también nuestros museos se conviertan en uno de los motivos para
vistar Murcia”.
Añade
que acercar el patrimonio que conserva a la sociedad es uno de los
principales fines del museo, objetivo que se logra desarrollando
estrategias de comunicación, exhibición y educación.
El
concejal Juan Vicente Larrosa declara que “mientras Murcia no tenga
un transporte público digno no será un municipio moderno, no
reducirá sus niveles de contaminación, no tendrá un territorio
equilibrado y conectado ni ciudadanos iguales”
El
Grupo Municipal Socialista ha denunciado decenas de veces las graves
deficiencias que presenta el transporte público del municipio. Lejos
de ir resolviendo todos esos problemas que los propios usuarios van
denunciando se amplían o incluso se vuelven crónicos, como dice el
concejal Juan Vicente Larrosa. Ejemplo de ello es “el
amontonamiento de viajeros en la línea 28, que une Sangonera la
Verde y Murcia, desde luego las imágenes que nos están llegando
representa un auténtico maltrato a los vecinos”.
Declaraciones de Juan Vicente Larrosa
Larrosa
señala que esta denuncia no es nueva y, al parecer, se produce por
la eliminación de autobuses durante la Navidad que no se han
repuesto. “Es penoso que, sufriendo episodios de contaminación que
se prolongan durante días, no se haga una apuesta valiente y
decidida por tener transporte de calidad, ágil y a precios módicos.
Lejos de eso, se castiga con hacinamiento, pocas frecuencias y
billetes caros a los viajeros que sigue confiando sus traslados a los
autobuses y que evitan al resto de vecinos y vecinas del municipio
mayores niveles de contaminación por no utilizar vehículos
particulares”.
“Para
colmo, estamos llamando a Atención al Cliente para conocer los
motivos de suprimir autobuses y ni cogen el teléfono. No sólo no
dan servicio, tampoco explicaciones”, señala el concejal, quien
apunta además de que “los vecinos y vecinas del municipio hemos
perdido una oportunidad de oro, porque se ha vuelto a ampliar la
concesión a LAT hace poco menos de dos meses sin pedir a la empresa
la mejora necesaria y urgente que necesita el servicio”. Además,
“si el servicio dependiera exclusivamente del Ayuntamiento de
Murcia habría más posibilidades de dar solución inmediata a los
problemas que van surgiendo, pero mientras dependa de la Comunidad,
los fallos se repetirán constantemente”.
El
portavoz, José Antonio Serrano, declara que “si la demora es
grave, a nosotros nos preocupa también de dónde va a sacar el
equipo de Gobierno el dinero para las subvenciones no abonadas por su
ineficacia”
El Grupo Municipal Socialista ha advertido que hay muchos colectivos y organizaciones del municipio de Murcia que a día de hoy no han recibido las subvenciones aprobadas en los Presupuestos de 2019, pese a que la fecha límite era diciembre. Por ello, “el equipo de Gobierno ha decidido sacarse de la manga una treta inédita consistente en modificar los plazos para que puedan cobrarlas en el primer semestre de 2020”, explica el portavoz socialista, José Antonio Serrano.
“Lo
alarmante es que esta ampliación del plazo, que obligará a pagar
con meses de retraso a los colectivos que ya han hecho el trabajo,
que han adquirido compromisos económicos y que deben pagar nóminas
en muchos casos, es que el equipo de Gobierno culpa a los mismos
colectivos”, asegura el portavoz.
En
este sentido, el acuerdo del pasado 20 de diciembre para modificar
los citados plazos afirma que al entrar en vigor el Presupuesto del
ejercicio pasado en noviembre de 2019 ha dejado un corto margen para
la tramitación y concesión de subvenciones y “esto ha dado lugar
a que se haya retrasado al mes de diciembre, por lo que las entidades
beneficiarias no cuentan con tiempo material para poder ejecutar las
acciones financiadas mediante dichas subvenciones en el ejercicio
2019 y mucho menos para justificar el pago de las mismas”.
Ante
esto, Serrano advierte de que desde el Grupo Socialista hemos
reivindicado en distintas ocasiones que los Presupuestos se aprueben
en diciembre, aunque “en cualquier caso, estamos ante subvenciones
nominativas, que suponen cientos de miles de euros y que están
previstas con bastante antelación. Hay que dejar de echar balones
fuera, la responsabilidad es siempre de quien tiene el poder de
decisión y, en este caso, estamos ante un nuevo ejemplo de
incapacidad en la gestión municipal”.
“Esta
situación crea gran incertidumbre e inseguridad entre los colectivos
que hacen una labor encomiable e imprescindible porque no saben
cuándo van a cobrar por los servicios prestados”, señala el
portavoz, quien se pregunta “en estas condiciones, ¿qué
organizaciones se atreven a comprometerse con una actividad que
necesita apoyo municipal para desarrollarse?”.
Declaraciones de José Antonio Serrano
Asimismo,
declara que “si la demora es grave, a nosotros nos preocupa de
dónde va a sacar el equipo de Gobierno el dinero para las
subvenciones no abonadas por su ineficacia”. Advierte de que el
Presupuesto 2020, del que no sabemos nada a estas alturas, tiene que
asumir las cantidades de las ayudas de 2019. “Queremos que las
organizaciones cobren cuanto antes porque es su derecho y estaremos
vigilantes para que sea así, pero también estaremos alerta para que
no sea a costa de recortes en servicios o inversiones necesarias”.
El
portavoz socialista recuerda la moción aprobada en 2015, a
iniciativa del PSOE, para la elaboración de un Plan Estratégico de
Subvenciones, en el que se concretaran objetivos y también plazos,
que no se ha cumplido y que “podría evitar estas situaciones que
solo traen perjuicios para las organizaciones y colectivos del
municipio”
La concejala Carmen Fructuoso pide a Ballesta que, ahora que se están diseñando los Presupuestos regionales, aproveche para reivindicar el dinero que “estamos sufragando como si nos sobrara el dinero”
Ante
la aprobación de los Presupuestos regionales, el Grupo Municipal
Socialista ha vuelto a recordar que el municipio de Murcia suele
partir en desventaja ya que año tras año el Ayuntamiento asume como
propias competencias que son de la administración regional.
Por
ello, antes de que se aprueben los Presupuestos, la concejala Carmen
Fructuoso lanza un mensaje al PP de Ballesta y a sus socios para que
“no vuelvan a dejar pasar la nueva oportunidad de exigir a sus
compañeros de partido los 40 millones de euros con los que se pueden
solucionar muchos problemas y deficiencias que el municipio tiene”.
“Es ahora el momento de reivindicar lo que es nuestro; ya está
bien de actuar como si nos sobrara el dinero”.
La
concejala recuerda que, además, “esta cantidad de 40 millones es
un cálculo que realizó en su día el propio alcalde Ballesta, por
lo que estamos ante una realidad por todos conocida y que el máximo
responsabl del Ayuntamiento debe reivindicar porque no estamos para
regalar ni tirar el dinero y, principalmente, porque se supone que
gestiona recursos para el beneficio de los vecinos y vecinas del
municipio, a quienes no hay que escatimarles nada”.
Entre
estas competencias impropias del consistorio murciano se encuentran
la gestión de instalaciones culturales de titularidad regional; la
inspección de establecimientos comerciales; el control de la
contaminación ambiental o algo tan importante como la prestación de
los servicios sociales. Con esos 40 millones “podríamos convocar
más plazas de Policía Local, crear más centros de día o mejorar
los centros de mayores”, señala la concejala.
“Pero,
es más, solo en el apartado educativo, la climatización de los
centros educativos y los conserjes de los colegios son sufragados con
cargo a las arcas municipales”, señala Fructuoso, quien igualmente
advierte de que en los últimos años la Comunidad ha rebajado en
grandes cantidades el Plan de Pedanías, “lo que nos deja en una
situación bastante pésima, con menos inversión per cápita, sobre
todo cuando la recaudación de nuestro municipio no ha dejado de
incrementarse”.
Declaraciones de Carmen Fructuoso
Además,
añade que “no podemos ni debemos volver a partir de un déficit de
40 millones de euros que le supone al Ayuntamiento de Murcia asumir
competencias impropias”, afirma Fructuoso, quien puntualiza que a
esa cantidad hay que añadir los gastos derivados de, por ejemplo,
ser la capital de la Región y de la deuda de la Comunidad por el IBI
de sus edificios administrativos, que “nunca se tienen en cuenta en
los Presupuestos regionales, por lo que los vecinos y vecinas del
municipio, que suponen un tercio de la población regional, están en
clara desventaja e incluso ninguneados”.
Finalmente,
insiste que “ante la tacañería manifiesta de la Comunidad
Autónoma con nuestro Ayuntamiento, el alcalde Ballesta debe dar un
golpe de mano y no seguir bajando la cabeza”, sobre todo porque,
“cuando se trata de que paguemos nosotros, sí que cumplimos
religiosamente, por ejemplo, los convenios de transporte para la
ampliación de las líneas 30 y 78 y la recuperación de la línea
26B”.
“Mientras que
los comerciantes del centro definían la campaña de navidad como
buenísima, los de pedanías y barrios protestan por todo lo
contrario. No podemos permitir que haya una diferenciación tan
grande” Juan Vicente Larrosa, concejal socialista
Los vecinos de
barrios y pedanías piden al Ayuntamiento de Murcia fórmulas para
aupar las ventas también en sus zonas.
Arranca
el año y comienza la época de rebajas. Un momento que muchos
comercios esperan con altas expectativas ya que les sirve para dar un
impulso a las ventas de sus comercios.
A
pesar de los buenos resultados de la campaña navideña en los
pequeños comercios del centro de Murcia, los barrios y pedanías no
han vivido la situación por igual y encaran esta campaña con muchas
dudas y con pocas expectativas.
Juan
Vicente Larrosa, concejal socialista, ha expresado su preocupación
por el estado de las ventas del pequeño comercio del municipio.
“Mientras que los comerciantes del centro definían esta campaña
como buenísima, los de pedanías y barrios se
quejan de
todo lo contrario.”, explica Larrosa. “No podemos permitir que
haya una diferenciación tan grande entre el centro y los barrios y
pedanías. Mientras unos tenían una afluencia de clientes casi
constante, otros no han podido ni levantar la persiana este año. Son
muchos los negocios que, de hecho, han tenido que cerrar, dejando el
movimiento comercial de barrios y pedanías cada vez más mermado”,
denuncia el edil socialista.
El
Grupo Municipal Socialista ha recibido quejas de distintos vecinos de
barrios y pedanías. “Lamentan que los vecinos y vecinas no
distribuyan sus compras por todos los barrios y pedanías de la
ciudad. La gente en rebajas siempre va más al centro y a los centros
comerciales y es necesaria alguna solución que revierta esta
situación y
que dinamice el tejido comercial de los barrios y pedanías”,
denuncia Larrosa.
Desde
el Ayuntamiento se debería fomentar el transporte público para el
acercamiento de los vecinos a los comercios de nuestros barrios y
pedanías ya que en los últimos años hemos visto como el mismo se
ha visto favorecido hacia las grandes superficies en lugar de
favorecer el comercio de proximidad.
“Nosotros
pensamos que es necesario aplicar una batería de fórmulas que aúpen
las ventas en todos los barrios y pedanías. Hay que apoyar al
comercio minorista que es el que genera puestos y riqueza en los
barrios y pedanías”, señala Juan Vicente Larrosa. “Es
importante crear núcleos comerciales en barrios y pedanías, no solo
en el centro. ¿Cómo? Hay muchas fórmulas para conseguirlo.
Nosotros proponemos, por ejemplo, la peatonalización y dinamización
de calles centrales”, expone Larrosa. “La creación de ferias
u outlets
animan a los vecinos a salir a la calle y generan movimiento”,
propone Larrosa. “También hay que mejorar y arreglar las plazas de
abastos, reduciendo las tasas y los plazos establecidos para abrir
puestos”.
“Además,
exigimos la convocatoria del Consejo Local de Comercio que es el
órgano que debe encargarse de buscar soluciones a problemáticas del
comercio tradicional como la libertad de horarios, la competencia
desleal de las grandes superficies, o la modernización y
digitalización de la venta, entre otras.”, explica Juan Vicente
Larrosa. “Por último, creemos que también hay que tener en cuenta
cómo incluir el comercio tradicional en las estrategias
gastronómicas, culturales, turísticas…”, concluye el concejal.
